原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。
委托代理人:田玉，江蘇樂助律師事務(wù)所律師。
被告：戴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。
被告：邵某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司，住所在揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)唐莊嘉苑安置區(qū)1#樓門市房318號（泰山路318號）。
負責(zé)人：王春林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李海軍，男，系該公司員工。

原告龔某某與被告戴某、邵某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，審理中，原告申請撤回對被告邵某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對被告邵某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告龔某某的委托代理人田玉、被告保險公司的委托代理人李海軍到庭參加訴訟。被告戴某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計人民幣162903.4元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年11月11日15時51分左右，原告龔某某駕駛蘇Ｋ×××××號普通二輪摩托車行駛至新237省道邵伯鎮(zhèn)內(nèi)昭關(guān)新建村路段處，與停在路邊被告戴某所駕駛的蘇Ｋ×××××號小型越野客車發(fā)生交通事故，致使原告龔某某受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，龔某某負事故主要責(zé)任、戴某負事故次要責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型越野客車登記在邵某名下，該車在被告保險公司投保了交強險、100萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告保險公司辯稱：我公司對事故發(fā)生事實、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，蘇Ｋ×××××號小型越野客車在我公司投保了交強險、100萬不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告的醫(yī)療費要求扣除20%非醫(yī)保；對原告的傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，原告的傷情不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成十級傷殘，且誤工期限過長，故申請重新鑒定。對于原告主張的其他損失，在質(zhì)證時發(fā)表意見。
被告戴某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年11月11日15時51分左右，原告龔某某駕駛其所有的蘇Ｋ×××××號普通二輪摩托車，由北向南行駛至新237省道昭關(guān)新建村路段處，與停在路邊被告戴某所駕駛的蘇Ｋ×××××號小型越野客車發(fā)生交通事故，致原告龔某某受傷、車輛損壞。原告受傷后，在揚州友好醫(yī)院住院治療，共住院16天，住院期間行右股骨中段骨折切開復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，左眉弓處傷口清創(chuàng)縫合術(shù)。出院診斷為：1、右股骨中段骨折；2、左面部軟組織傷等。醫(yī)囑建議：休息4月（繼續(xù)臥床2個月），加強營養(yǎng)，加強護理等。2016年2月1日，原告龔某某在揚州友好醫(yī)院住院治療，共住院5天，期間行右股骨干骨折術(shù)后切開取內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：右股骨干骨折術(shù)后。醫(yī)囑建議：休息一個月、隨訪、復(fù)查。經(jīng)本院委托，江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及三期進行鑒定，并出具鑒定意見：被鑒定人龔某某此次交通事故致右股骨中段骨折，左面部軟組織傷，遺有右下肢功能喪失19.7%，屬十級傷殘；建議其傷后誤工期300日、營養(yǎng)期90日、護理期120日。本起事故經(jīng)公安機關(guān)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告龔某某負事故主要責(zé)任、被告戴某負事故次要責(zé)任。蘇Ｋ×××××號小型越野客車登記車主為邵某，該車在被告保險公司處投保了交強險、100萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

原告對其主張的損失進行了舉證，被告保險公司進行了質(zhì)證，雙方進行了辯論。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費4501.4元，本院予以認(rèn)定；被告保險公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥未能提供證據(jù)佐證，本院不予采納；2、住院伙食補助費21天×18元/天=378元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合醫(yī)囑和鑒定報告，原告的營養(yǎng)期限為90天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)10元/天，營養(yǎng)費為900元；4、護理費，根據(jù)原告的傷情，結(jié)合醫(yī)囑和鑒定報告，原告的護理期限為120天，原告住院期間21天、護理費標(biāo)準(zhǔn)60元/天計算為1260元，原告出院后99天、護理費標(biāo)準(zhǔn)40元/天計算為3960元，原告的護理費合計5220元；5、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合醫(yī)囑和鑒定報告，原告的誤工期限為300天，原告從事佛事活動，根據(jù)本地從事該行業(yè)的收入情況，酌定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為120元/天，原告的誤工費為36000元；6、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌定原告的交通費為300元；7、殘疾賠償金，原告從事非農(nóng)工作，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。被告保險公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論系本原委托江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所作出，鑒定程序合法、結(jié)論正確，本院予以認(rèn)定；原告申請重新鑒定，未能提供相反證據(jù)佐證，本院不予采納。原告構(gòu)成一處十級傷殘，其殘疾賠償金計算為20年×37173元/年×10%=74346元；8、精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的過錯責(zé)任、經(jīng)濟狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金1000元；9、鑒定費1560元，本院予以認(rèn)定；上述損失合計124205.4元。原告主張車損未能提供證據(jù)佐證，本院不予支持。對于原告的上述合法合理損失，因蘇Ｋ×××××號小型越野客車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失115779.4元（含精神損害撫慰金1000元、鑒定費1560元）。原告的剩余損失8426元，因被告戴某負事故次要責(zé)任、原告龔某某負事故主要責(zé)任，事故發(fā)生在機動車之間，故由被告戴某依責(zé)任承擔(dān)8426元×30%=2527.8元，其余損失原告自行承擔(dān)。又因蘇Ｋ×××××號小型越野客車在被告保險公司投保了100萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，故被告戴某承擔(dān)的上述賠償責(zé)任由被告保險公司依據(jù)保險合同承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)合計賠償原告龔某某損失115779.4元，此款直接匯入原告龔某某賬戶（賬號：62×××78；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行揚州金鑫支行）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司江都支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告龔某某損失2527.8元，此款直接匯入原告龔某某賬戶（賬號：62×××78；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行揚州金鑫支行）；
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1214元，減半收取計607元，由原告龔某某負擔(dān)425元，被告戴某負擔(dān)182元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于揚州市中級人民法院。

代理審判員 沈月榕

書記員： 倪雨卉