原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：邱想，湖北吳都律師事務所律師（代理權限：特別授權）。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：夏學農(nóng)，鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心法律援助律師（代理權限：特別授權）。原告龔某某訴被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2018年8月16日公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人邱想，被告孟某某的委托訴訟代理人夏學農(nóng)到庭參加訴訟。本案??已審理終結。

原告龔某某訴稱：2011年10月10日，被告因資金周轉向原告借款100000元，2013年2月9日，原告再次應被告請求向其出借250000元，兩筆借款均約定月息兩分。后經(jīng)原告常年多次索要借款，被告至2017年陸續(xù)償還部分款項，但余下本息至今未付。為維護原告的合法權益，特具狀法院，請求1、被告立即支付借款本金35萬元，利息28.72萬元（暫計算至2018年4月30日，后期利息按月利率2%計算至款項實際清償之日止），合計63.72萬元。2、由被告承擔本案訴訟費用、保全費用。被告孟某某辯稱，1、原告的訴稱不實，關于2011年10月10日被告向原告出具的借條10萬元沒有約定利息，原告要求利息缺乏事實與證據(jù)；2、如原告不能提供借款25萬元的證據(jù)，請求法庭根據(jù)實際情況進行判決；3、被告向原告借款已經(jīng)還清，關于10萬元，2015年10月1日，被告已經(jīng)還了10萬元，并且原告出具了還款單及其他證據(jù)；4、在第三方城市，被告向原告償還了兩筆，第一筆是2015年還款11萬元，第二筆是2016年12月2.61萬元，還有兩筆還款2016年2月6日還款，2016年6月17日還款15萬元，此款項超過了本金及利息；5、被告并不欠原告借款，原告起訴被告是出于工程材料款的結算問題，原告不同意結算，并不是借款。因為原告手上有借條沒有退還，故將被告起訴至法院。原告龔某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，原、被告身份證復印件一份。擬證明原、被告均具有獨立的訴訟主體資格。證據(jù)二，借款憑證兩份及銀行流水三份。擬證明原告出具給被告35萬元及約定利率為月息兩分的事實。證據(jù)三，龔龍銀行流水一份。擬證明被告主張2015年12月1日償還龔龍10萬元，是償還龔龍2015年8月8日代被告??還案外人王亞輝的債務。證據(jù)四，龔某某的農(nóng)行銀行流水一份。擬證明被告轉賬19萬元系幫其償還徐飛5萬元，還龔偉7萬元，余7萬元償還原告之前出借的現(xiàn)金，與本案債權債務關系無關。證據(jù)五，龔某某的農(nóng)商行銀行流水一份、銀行回執(zhí)。擬證明原告曾經(jīng)向被告出借10萬元的事實。證據(jù)六，營業(yè)執(zhí)照、鄂州市吉星物流有限公司銀行流水、證明各一份。擬證明原告委托鄂州市吉星物流有限公司向被告出借56萬元的事實。被告孟某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，銀行回單、領款單、證明、營業(yè)執(zhí)照。擬證明被告委托鄂州四達物資有限公司于2015年12月1日向原告兒子龔龍賬戶匯款10萬元，原告向被告出具10萬元還款收條，因此證明被告已向原告還款了10萬元。證據(jù)二，鄂州市永盛實業(yè)有限??司—混凝土銷售結算單、證明。擬證明2015年7月14日-2016年5月13日原告向鄂州市永盛實業(yè)有限公司購買混凝土136780元系被告支付。證據(jù)三，網(wǎng)上銀行電子回單。擬證明被告于2016年2月6日還款19萬元；2017年1月27日還款15萬元的事實。被告孟某某對原告提交的證據(jù)表示：對證據(jù)一，無異議。對證據(jù)二，真實性無異議，證明目的有異議。1、10萬元沒有約定利息；2、25萬元的憑條只有15萬元的轉賬憑證，我們收到的只有15萬元，并不是25萬元。對證據(jù)三，與本案無關聯(lián)。對證據(jù)四，與本案無關聯(lián)，他們的證明目的已經(jīng)說明與本案的債權債務無關。對證據(jù)五，達不到原告的證明目的，說明不了原告向被告出借10萬元的事實。對證據(jù)六，與本案無關聯(lián)，達不到原告的證明目的。原告對被告孟某某提交的證據(jù)表示：對證據(jù)一，真實性無異議，證明目的有??議，原被告雙方經(jīng)濟往來較多，10萬元離借款時間較長，該款并不是為了償還2011年出借的款項。對證據(jù)二，真實性無異議，證明目的有異議，本案是民間借貸糾紛，被告所舉證與本案無關。原告也未在結算單上簽字確認。對證據(jù)三，真實性無異議，但兩筆款項并非償還29萬元的還款，這兩筆還款原告并未出具收據(jù)，借條也未退還給被告。經(jīng)庭審質證，原、被告雙方對彼此證據(jù)的真實性均無異議，只是對證據(jù)的關聯(lián)性提出質疑。原告提交的證據(jù)四，當事人雙方都認為與本案無關，亦缺乏其他相關人員的印證，本院對該證據(jù)不予認定。原、被告的上述其他證據(jù)客觀真實，本院依法予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年10月10日，被告孟某某向原告龔某某出具借款100000.00元的借條一張，未約定利息及還款時間；2013年2月9日，被告孟某某向原告龔發(fā)???出具“今欠到龔某某人民幣250000.00元”的欠條一張，書面約定月息2分。鄂州市吉星物流有限公司（以下簡稱吉星公司）的法定代表人為龔某某。2016年2月6日，吉星公司向被告孟某某的銀行賬戶匯款560000.00元。2018年6月15日，吉星公司出具證明表示該款系原告龔某某向孟某某的出借款。2015年12月19日，被告孟某某通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶向龔某某的銀行賬戶上匯款20000.00元；2016年8月5日，被告孟某某通過上述賬戶向龔某某的賬戶上匯款200000.00元；2017年5月16日，被告孟某某通過上述賬戶向龔某某的賬戶上匯款40000.00元；2017年8月11日，被告孟某某通過上述賬戶向龔某某的賬戶上匯款30000.00元；2018年2月15日，被告孟某某通過上述賬戶向龔某某的賬戶上匯款20000.00元；2016年2月6日，被告孟某某通過網(wǎng)上銀行向龔某某匯款190000.00元；2017年1月27日，被告孟某某通過網(wǎng)上銀行向龔某某匯款150000.00元。鄂州市四達物資有限公司（以下簡稱四達公司）的法定代表人為孟某某。2015年12月1日，四達公司向龔某某之子龔龍銀行賬戶上匯款100000.00元。2018年5月20日，四達公司出具證明表示該款系償還龔某某的借款。2018年5月17日，鄂州市永盛實業(yè)公司出具證明一份，表明2015年7月26日收到龔某某混凝土款32760.00元，余下尾款136780.00元由孟某某黃砂款抵扣。

本院認為，原告龔某某與被告孟某某之間的民間借貸關系真實存在，但原告的訴狀沒有提及借條和欠條之外的其他來往款項，而經(jīng)過庭審調查，根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)反映，實際上原、被告雙方之間經(jīng)濟往來頻繁，不僅只是一份借條和一份欠條能完全反映的，包括當事人的親屬和雙方經(jīng)營的公司之間也有賬戶往來，甚至存在貨款抵扣情況，匯款來往紛亂，原告應該就截止起訴之前的來往賬目憑據(jù)統(tǒng)一進行清算，并與被告進行結算。在沒有對原、被告雙方總的來往賬目進行清算確認的情況下，原告僅取其中的兩筆欠款進行起訴，無法真實客觀的反映雙方的債權債務關系和確定具體債權金額。目前，原告龔某某的訴請依據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龔某某的訴訟請求。本案受理費10172.00元，保全費3720.00元，由原告龔某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判長?。?李 婷
審判員?。?張 琳
審判員?。褐苄【?/p>

書記員：：萬吳萌