原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人：吳濤（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴、代為調(diào)解、代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司，住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路26號(hào)。負(fù)責(zé)人：顧健，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李典龍、朱亮（代理權(quán)限：一般代理，即出庭應(yīng)訴），系該公司員工。

原告龔某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決二被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失187924.91元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月3日，被告劉某某駕駛車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的輕型普通貨車沿新街鎮(zhèn)通村公路行駛，在右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備轉(zhuǎn)入隨新公路時(shí)與我駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成我受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的肇事車輛系其本人所有，該車已在被告人財(cái)保東城支公司購買保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告劉某某為我墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，被告人財(cái)保東城支公司為我墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，對于我剩余的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)多方協(xié)商均未能達(dá)成一致意見，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院。被告劉某某辯稱：對于事故認(rèn)定書我沒有異議，我駕駛的車輛已在被告保險(xiǎn)公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故對于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠付。被告人財(cái)保東城支公司辯稱：若無免責(zé)情形，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，原告訴請的部分損失金額過高，請求法院依法核減。我公司先行墊付的10000元應(yīng)依法扣減，且我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年6月3日10時(shí)30分左右，被告劉某某駕駛車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的輕型普通貨車沿新街鎮(zhèn)通村公路由劉家崗村往隨新公路方向行駛至隨新公路劉家崗村十一組路口處，準(zhǔn)備右轉(zhuǎn)進(jìn)入隨新公路往隨州方向行駛時(shí)，與沿隨新公路由新街鎮(zhèn)往隨州方向行駛的原告龔某某駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告龔某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員勘查現(xiàn)場，并于2017年6月15日作出隨縣公交認(rèn)字[2017]第170238號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意觀察其他車輛并讓直行車輛先行是造成此交通事故的直接原因，對此事故發(fā)生有直接過錯(cuò)，龔某某無過錯(cuò)。劉某某負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任；龔某某無責(zé)任。原告龔某某受傷后被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療35天。2017年12月29日，湖北隨州正義司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定，并作出隨州正義司法鑒定中心[2018]醫(yī)鑒字第0026號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定龔某某的主要損傷為：右脛腓骨上端粉碎性骨折，右顳骨骨折，右股骨外側(cè)骨挫傷，右膝半月板并韌帶損傷，右膝關(guān)節(jié)積液。鑒定意見為：（一）被鑒定人龔某某的損傷屬拾級傷殘；（二）從受傷之日起休養(yǎng)210日，傷后需一人護(hù)理120日；（三）前期醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；（四）后續(xù)治療費(fèi)用擬定為15000元。另查明：原告龔某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長期租住于隨州市××一輕供銷公司北樓西單元202，并從2016年3月23日起即在隨州市曾都區(qū)兆邦瓷磚經(jīng)營部從事銷售工作。被告劉某某于2010年5月13日辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2,有效期至2026年5月13日，事故發(fā)生時(shí)被告劉某某的駕駛證在有效期之內(nèi)。被告劉某某駕駛的車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的輕型普通貨車系其自己所有。2016年12月7日，被告劉某某為該車在被告人財(cái)保東城支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年1月11日0時(shí)起至2018年1月10日24時(shí)止。其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為500000元。事故發(fā)生后被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9000元，被告人財(cái)保東城支公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告的其他經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)索賠無果，遂訴至本院。
原告龔某某與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司（以下簡稱：人財(cái)保東城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托訴訟代理人吳濤、被告劉某某、被告人財(cái)保東城支公司的委托訴訟代理人朱亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門所作出的交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信并作為認(rèn)定和處分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。原告提交的《司法鑒定意見書》內(nèi)容客觀公正，二被告在案件審理過程中并未對提出重新鑒定，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對該《司法鑒定意見書》依法予以采信，并作為計(jì)算原告經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。經(jīng)本院核實(shí)，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。原告龔某某因本次交通事故受傷后被送院治療花醫(yī)療費(fèi)45303.35元，上述醫(yī)療費(fèi)損失有原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病情證明書等證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。被告人財(cái)保東城支公司在答辯中認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同涉及的不僅僅是保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間的關(guān)系，還涉及第三者利益，依據(jù)民法原理，合同雙方不能對合同之外的第三人合法權(quán)益作出限制。在道路交通事故賠償案件中，涉及賠付對象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并沒有參與保險(xiǎn)合同訂立，讓受害者接受此條款有失公平；醫(yī)療機(jī)構(gòu)用藥是醫(yī)療行為，受害者、肇事者、被保險(xiǎn)人均不是專業(yè)人員，無法認(rèn)定是否是屬非醫(yī)保性用藥。被告陽光財(cái)保隨州支公司的保險(xiǎn)條款屬保險(xiǎn)人免除其自身責(zé)任或加重對方責(zé)任的格式條款，應(yīng)認(rèn)定為無效條款，故保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)用的理由不能成立。2、后期治療費(fèi)。原告提交的隨州正義司法鑒定中心[2018]醫(yī)鑒字第0026號(hào)《司法鑒定意見書》的鑒定意見：龔某某傷后還需要再次手術(shù)行鋼板內(nèi)固定物去除，建議一次性給予相關(guān)的對癥性治療費(fèi)用（包括二次手術(shù)費(fèi)用）合計(jì)15000元，故對于原告按鑒定意見訴請的后期治療費(fèi)15000元，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告龔某某發(fā)生交通事故后，其住院治療天數(shù)為35天，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為35天×50元／天=1750元。4、殘疾賠償金。原告龔某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在事故發(fā)生前長期生活在城鎮(zhèn)并從事銷售行業(yè)，其主要收入亦來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)參照2017年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年計(jì)算，即殘疾賠償金為29386元×20年×10%=58772元。5、誤工費(fèi)。原告龔某某在事故發(fā)生前長期從事銷售行業(yè)，其在庭審中所舉的《聘用合同》及工資條并不足以證明其在事故發(fā)生前一年內(nèi)的真實(shí)收入，亦無法證明其因此次交通事故所致的實(shí)際收入的減少情況，故其誤工費(fèi)收入應(yīng)參照2017年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)在崗職工人均年平均工資收入38638元／年計(jì)算，即誤工費(fèi)為38638元÷365天×從受傷之日起至定殘之日的前一天共計(jì)209天=22124.22元。6、護(hù)理費(fèi)。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定傷后需一人護(hù)理120日，故其護(hù)理費(fèi)參照2017年《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年計(jì)算應(yīng)為：32677元÷365天×120天=10743.12元。7、交通費(fèi)。本院結(jié)合原告龔某某傷情、住院治療、往返、司法鑒定及乘坐合理交通工具等綜合情況，對原告請求的交通費(fèi)500元予以支持。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)。該費(fèi)用原告提交有鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，被告人財(cái)保東城支公司雖對鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付范圍。本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告訴請的鑒定費(fèi)屬其為維護(hù)自身的合法利益，明確其經(jīng)濟(jì)損失，而產(chǎn)生的合理費(fèi)用和必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故原告請求的法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，應(yīng)予以支持，該鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人財(cái)保東城支公司承擔(dān)。9、精神撫慰金。庭審中，被告人財(cái)保東城支公司認(rèn)為原告訴請的精神撫慰金5000元過高。本院認(rèn)為，原告在此次事故中受傷并致拾級傷殘，對原告的身體、生產(chǎn)、生活和精神造成嚴(yán)重傷害，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏剑Y(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓孢^錯(cuò)程度，對于其訴請的精神撫慰金5000元本院予以支持。綜上，原告龔某某的損失核定為：醫(yī)療費(fèi)45303.35元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)22124.22元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、精神撫慰金5000元，合計(jì)160842.69元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告劉某某駕駛的車輛號(hào)牌為鄂Ｓ×××××的輕型普通貨車在被告人財(cái)保東城支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告劉某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人財(cái)保東城支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)支付原告龔某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)支付原告龔某某賠償金97138.34元（其中精神撫慰金5000元、殘疾賠償金58772元、誤工費(fèi)22124.22元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、交通費(fèi)500元）。原告龔某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的經(jīng)濟(jì)損失即53703.35元（含醫(yī)療費(fèi)35303.35元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元），由被告陽光財(cái)保隨州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)向原告龔某某支付。綜上，被告人財(cái)保東城支公司還應(yīng)向原告龔某某支付賠償金150842.69元。原告龔某某收到上述保險(xiǎn)理賠款后依法向被告劉某某返還其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)9000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市東城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告龔某某賠償金150842.69元；二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。事故發(fā)生后，被告劉某某向原告龔某某先行墊付的費(fèi)用9000元，在本案執(zhí)行時(shí)，一并予以結(jié)算扣減，退還給被告劉某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4058元，按簡易程序減半收取2029元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)360元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1669元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　李波

書記員：胡想