原告:龔某某(曾用名:龔小紅),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,自述無職業(yè),住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:王翔,湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告:武漢市演出有限責(zé)任公司,住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1012號。
法定代表人:王斌,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張玉,湖北誠明律師事務(wù)所律師。
原告龔某某與被告武漢市演出有限責(zé)任公司(以下簡稱武漢演出公司)勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院于2017年1月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及委托訴訟代理人王翔、被告武漢演出公司的委托訴訟代理人張玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出訴訟請求:1、確認(rèn)龔某某與武漢演出公司自1987年11月16日起至今存在勞動(dòng)關(guān)系;2、本案訴訟費(fèi)由武漢演出公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:武漢演出公司為原武漢市演出公司改制而來。1987年11月16日,龔某某由原武漢市演出公司招收為其下屬的武漢市環(huán)球飛車走壁團(tuán)演員,系集體所有制正式職工。在職期間,龔某某一直從事武漢演出公司安排的飛車表演工作,武漢市環(huán)球飛車走壁團(tuán)因效益原因于2000年暫停演出活動(dòng),武漢演出公司未為龔某某安排工作至今。龔某某與武漢演出公司并未解除勞動(dòng)關(guān)系,龔某某曾多次要求武漢演出公司安排工作,繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn),未果?,F(xiàn)龔某某不服武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的不予受理通知書,提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1985年6月1日,武漢市文化局出具文件《關(guān)于武漢市環(huán)球飛車走壁團(tuán)由武漢市演出公司全面領(lǐng)導(dǎo)管理的決定》,主要寫明:武漢市環(huán)球飛車走壁團(tuán)的性質(zhì)為集體經(jīng)營的表演藝術(shù)團(tuán)體,在經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧,做到自給有余,每月向武漢市演出公司交納管理費(fèi)百分之五,團(tuán)部辦公地點(diǎn)由該團(tuán)自行解決等。原武漢市演出公司接管該團(tuán)一段時(shí)間后,該團(tuán)未再從事經(jīng)營活動(dòng)。原武漢市演出公司改制后于2014年12月19日成立武漢演出公司。
1987年12月1日,武漢市文化局勞動(dòng)服務(wù)公司向龔某某出具《集體所有制企(事)業(yè)單位錄用工人通知單》,寫明:根據(jù)生產(chǎn)(工作)的需要,你被錄用到我區(qū)(縣)局集體所有制武漢市環(huán)球飛車走壁團(tuán)單位工作等。龔某某在武漢市環(huán)球飛車走壁團(tuán)工作一段時(shí)間后,因該團(tuán)未再從事經(jīng)營活動(dòng)而未在該團(tuán)工作。
2016年11月30日,龔某某向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請,請求裁決確認(rèn)龔某某與武漢演出公司存在勞動(dòng)關(guān)系。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2016年12月9日作出不予受理通知書。
本院認(rèn)為:龔某某于1987年12月入職武漢市環(huán)球飛車走壁團(tuán),雙方建立勞動(dòng)關(guān)系,原武漢市演出公司僅系該團(tuán)的管理單位,現(xiàn)龔某某要求確認(rèn)其與武漢演出公司存在勞動(dòng)關(guān)系,但未就此提交有效證據(jù)證實(shí)。龔某某自述武漢市環(huán)球飛車走壁團(tuán)于2000年左右停止演出,其因此未工作,2000年至今已長達(dá)十幾年,現(xiàn)龔某某主張權(quán)利,武漢演出公司提出仲裁時(shí)效抗辯,其抗辯理由,符合法律規(guī)定,本院予以采納。綜上,對龔某某提出的訴訟請求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告龔某某的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元,應(yīng)減半收取5元,予以免交。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審判員 郭芳
書記員:薛斌
成為第一個(gè)評論者