原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽(yáng)縣，系受害人母親。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽(yáng)縣,系受害人父親。原告：白艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽(yáng)縣城關(guān)回族鎮(zhèn)白閣村楊莊***號(hào)，現(xiàn)住句容市，系受害人妻子。原告：楊沫菡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽(yáng)縣城關(guān)回族鎮(zhèn)白閣村楊莊***號(hào)，現(xiàn)住句容市,系受害人次女。原告：楊雯菡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽(yáng)縣城關(guān)回族鎮(zhèn)白閣村楊莊***號(hào)；現(xiàn)住句容市,系受害人長(zhǎng)女。原告楊沫菡、楊雯菡法定代理人白艷芳，系二原告母親。五原告委托代理人：趙永哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：元氏縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。委托代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊》律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69號(hào)。負(fù)責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理。委托代理人：任艷青，河南千字文律師事務(wù)所律師。

五原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)以及原告白艷芳、楊雯菡的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)30萬(wàn)元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月8日3時(shí)30分許，楊海深駕駛豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半掛車(chē)行駛至青銀高速公路石家莊方向580公里加300米時(shí)與因道路擁堵行駛緩慢李某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車(chē)相撞，造成楊海深一人死亡、豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型半掛乘車(chē)人白艷芳、楊雯菡受傷、兩車(chē)不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊海深負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人白艷芳無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司投保了乘員險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟。被告李某某辯稱(chēng)，對(duì)原告訴稱(chēng)無(wú)異議。被告人保石家莊公司辯稱(chēng)：1、我公司對(duì)此次事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)人員及責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2、涉案車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并附不計(jì)免賠；3、此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)在駕駛?cè)死钅衬车鸟{駛證、行駛證、運(yùn)輸從業(yè)資格證合法有效的前提下，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償各原告合理合法，且有證據(jù)證明的各項(xiàng)損失；4、我公司不是各原告的直接侵權(quán)人原告訴請(qǐng)的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等屬于間接損失，依照保險(xiǎn)條款的規(guī)定不屬于我公司的賠償范圍。被告人保周口公司辯稱(chēng)：本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，我公司與原告是保險(xiǎn)合同關(guān)系，我公司不是適格的被告；2、如法院在本次庭審一起處理兩個(gè)法律關(guān)系，我公司僅對(duì)投保的司機(jī)責(zé)任險(xiǎn)是5萬(wàn)元，乘客責(zé)任險(xiǎn)是10萬(wàn)元，且有不計(jì)免賠，首先應(yīng)當(dāng)由石家莊公司現(xiàn)行承擔(dān)不足后我公司對(duì)原告的損失核實(shí)賠付；3、本案的受害人屬于實(shí)習(xí)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上高速，違反了公安部對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定第75條，應(yīng)當(dāng)由3年以上的駕駛員陪同，但受害人沒(méi)有，我公司對(duì)此屬于免賠不予賠付，本案訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院確認(rèn)的事實(shí)是同原告訴稱(chēng)。庭審中，原告認(rèn)為該案是交通事故，各被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任，其提交證據(jù)為：1、受害人的駕駛證、從業(yè)資格證、行車(chē)本；2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明原告方負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)事故次要責(zé)任，致使受害人當(dāng)場(chǎng)死亡，白艷芳和楊雯菡受傷，車(chē)輛受損；3、江蘇安特國(guó)際物流有限公司出具證明，證實(shí)受害人自2015年3月一直在該公司從事貨運(yùn)；4.淮陽(yáng)縣城關(guān)回族鎮(zhèn)白閣村村委會(huì)出具證明，證明原告白艷芳及受害人長(zhǎng)期在江蘇工作；5、句容市公安局派出所情況說(shuō)明，證實(shí)受害人及白艷芳于2016年5月15日至今居住在高華鎮(zhèn)鳳灘花園；6、房屋租賃合同，證實(shí)受害人租住鳳灘花園35棟3單元401室，該租賃合同系受害人與吳福海2016年5月15日簽訂的；7、拆遷協(xié)議和房屋租賃合同復(fù)印件，證明受害人生前居住的房屋系拆遷安置的小區(qū)，住的樓房系城鎮(zhèn)人員；8、江蘇安特國(guó)際物流公司貨物運(yùn)輸合同，證明受害人自2016年1月7日到2017年12月底一直在該公司從事運(yùn)輸工作，其次也證明了這個(gè)運(yùn)輸?shù)能?chē)號(hào)系本次事故中受害人所駕駛車(chē)輛；9、淮陽(yáng)縣人民醫(yī)院白艷芳、楊雯菡的住院證及診斷證明，證明白艷芳醫(yī)療費(fèi)用6891.67元，楊雯菡1513.62元；10、河南德寶恒生醫(yī)療器械有限公司出具的票據(jù)兩張，白艷芳胸腰部支具3000元、楊雯菡肩外展支具3000元；11、趙縣人民醫(yī)院出院證、診斷證明、用藥明細(xì)，證明白艷芳醫(yī)療費(fèi)3202.06元，楊雯菡小名楊圓圓醫(yī)療費(fèi)是1012.38元；12、被撫養(yǎng)人在交通事故發(fā)生時(shí)不滿(mǎn)一周歲，按18年計(jì)算生活費(fèi)，根據(jù)原告提交上述相應(yīng)證據(jù)主張按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26433元*18年/2=237897元，楊雯菡的生活費(fèi)當(dāng)時(shí)2周歲按16年計(jì)算26433元*16年/2=211464元，車(chē)損23100元，證據(jù)為：被告人保公司作出的定損單，證明車(chē)損23100元；13、受害人的死亡賠償金按江蘇省城鎮(zhèn)計(jì)算40152元*20年，死亡賠償金803040元；14、喪葬費(fèi)根據(jù)江蘇省上年度平均工資67200元/2=38600元；15、精神損害撫慰金主張5萬(wàn)元；16、尸檢費(fèi)1300元，殯葬用品20700元；17、我方車(chē)輛豫Ｐ×××××施救費(fèi)票據(jù)兩張，一個(gè)是9000元，一個(gè)是7500元合計(jì)16500元；18、我方掛車(chē)沒(méi)有保險(xiǎn)；上述各項(xiàng)損失共1421221.03元；19、原告白艷芳在江蘇省的居住證；由于原告沒(méi)能提供二原告病例誤工、護(hù)理、伙食補(bǔ)助等費(fèi)用在提供相應(yīng)證據(jù)后主張。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為：無(wú)異議。被告人保石家莊公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議；對(duì)證據(jù)3只能證明受害人生前從事運(yùn)輸工作，不能證明受害人為江蘇安特公司的員工，也不能證明受害人生前的經(jīng)常居住地為江蘇??；對(duì)證據(jù)4對(duì)其證據(jù)的合法性有異議，該這證明沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字，不符合民訴法解釋115條的要求，作為村委會(huì)沒(méi)有證明本村村民到外地工作的職能，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性合法性均有異議，理由同證據(jù)4，同樣的鳳灘花園的住所地同樣為農(nóng)村；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性不予認(rèn)可，雙方簽訂合同的真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)7和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且為復(fù)印件不能核實(shí)，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)只能證明受害人生前根據(jù)托運(yùn)方江蘇安特公司的委托運(yùn)輸貨物不是該公司的員工；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但是原告沒(méi)有提交相應(yīng)的住院病例及住院清單，因此如果原告庭審后能補(bǔ)全該證據(jù)我方認(rèn)可兩位傷者在醫(yī)院花費(fèi)的費(fèi)用；對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性認(rèn)可，但原告購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器具沒(méi)有相應(yīng)的醫(yī)囑予以證明，因此對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)11質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)9；對(duì)證據(jù)12對(duì)兩個(gè)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)算有異議，應(yīng)當(dāng)按照河南省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該二人的生活費(fèi)，貨物損失與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)13我公司同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年；對(duì)證據(jù)14按照河南省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)15原告要求數(shù)額過(guò)高，因原告在本次事故中負(fù)有主要責(zé)任因此我公司同意給與其2萬(wàn)元的精神撫慰金；對(duì)證據(jù)16由于原告未提交該兩張費(fèi)用的正式發(fā)票因此對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，同時(shí)尸檢費(fèi)、喪葬用品費(fèi)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)不應(yīng)另行計(jì)算；對(duì)證據(jù)17真實(shí)性無(wú)異議，但原告在本次訴訟中只主張了車(chē)輛損失未主張施救費(fèi)用因此和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原告可以另行起訴；對(duì)證據(jù)19真實(shí)性無(wú)異議，只能證明白艷芳在句容市居住不能證明受害人在此。被告人保周口公司質(zhì)證認(rèn)為：同石家莊分公司的意見(jiàn)；但對(duì)精神撫慰金2萬(wàn)元不認(rèn)可，因根據(jù)保險(xiǎn)合同不予認(rèn)可，我們認(rèn)為原告的訴訟主體資格存在瑕疵；對(duì)證據(jù)19無(wú)異議。另查明，經(jīng)本院委托公估機(jī)構(gòu)鑒定豫Ｐ×××××車(chē)損45000元/豫Ｐ×××××車(chē)損2300元，公估費(fèi)用3150元。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述在案證實(shí)。
原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保石家莊公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保周口公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，同年4月9日依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及五原告共同委托代理人趙永哲，被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人趙慶雨、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司委托代理人任艷青均到庭參加訴訟；同年5月24日當(dāng)事人對(duì)法院委托車(chē)損公估報(bào)告當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成當(dāng)事人受傷或死亡的，侵權(quán)責(zé)任人及承保事故車(chē)輛的保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保周口公司并非本案的侵權(quán)責(zé)任人，屬另一法律關(guān)系，原告應(yīng)另案起訴。原告白艷芳、楊雯菡訴稱(chēng)的醫(yī)療費(fèi)等主張，庭審后其未提供二原告病例以及誤工、護(hù)理、伙食補(bǔ)助等費(fèi)用的相應(yīng)證據(jù)，該訴請(qǐng)可另案主張。庭審中，原告主張?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求變更為50萬(wàn)元，但在法庭指定的期限內(nèi)未補(bǔ)交訴訟費(fèi)，視為放棄權(quán)利（增加部分可另案起訴）；本案原告的損失為：1、死亡賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，故本案應(yīng)按河北省交通事故標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告提供的河南省居民戶(hù)口簿、駕駛證、從業(yè)資格證、貨物運(yùn)輸合同、寶華派出所證明等，僅載明了楊海深在自然村居住，不宜認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民；河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12881元*20年=257620元。2、喪葬費(fèi)，河北省在崗職工年平均工資65266元/2=32633元。3、精神損害撫慰金，因本案受害人負(fù)事故的主要責(zé)任，本院支持20000元。以上共計(jì)310253元，被告人保石家莊公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)110000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按30%比例承擔(dān)60075.9元，即被告人保石家莊公司承擔(dān)原告損失共計(jì)170075.9元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十五條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡主張死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)共計(jì)170075.9元。二、駁回原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡其他訴訟請(qǐng)求。三、駁回原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司的起訴。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，由原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡負(fù)擔(dān)1256元，被告李某某負(fù)擔(dān)1644元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　耿一賢

書(shū)記員：杜哲鴻