原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托訴訟代理人：徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代為起訴、承認、變更訴訟請求、和解、簽署、簽收相關(guān)文書等。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱天安財保駐馬店中心支公司）。住所地：河南省駐馬店市文明路中段。
負責(zé)人：張國華，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱人壽財保駐馬店中心支公司）。住所地：河南省駐馬店市置地大道西段。
負責(zé)人：張秋玲，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王宏林，河南濟世雨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代理權(quán)限為特別授權(quán)代為承認、放棄、和解、變更訴訟請求；代為提起反訴和上訴等；代收法律文書。
被告：丁海寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝南縣人，司機，住汝南縣。
被告：丁小雅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省汝南縣人，居民，住汝南縣。

原告龔某某與被告天安財保駐馬店中心支公司、人壽財保駐馬店中心支公司、丁海寬、丁小雅機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人徐其江，被告丁小雅、人壽財保駐馬店中心支公司委托訴訟代理人王宏林到庭參加了訴訟，被告天安財保駐馬店中心支公司、丁海寬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，2015年9月5日14時35分左右，丁海寬駕駛豫Ｑ×××××號輕型普通貨車沿芳新線自南向北行駛至大悟縣××城鎮(zhèn)××路段，遇原告龔某某駕駛無號牌“廣本”牌二輪摩托車自北向南行駛，貨車左側(cè)中后部與摩托車左側(cè)前部發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。2015年9月15日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交證字【2015】第142號道路事故認定書，認定丁海寬負此事故的主要責(zé)任，龔某某負該次事故次要責(zé)任。另查明，豫Ｑ×××××號輕型普通貨車所有人為丁小雅，在天安財保駐馬店中心支公司投有交強險，在人壽財保駐馬店中心支公司汝南縣營銷服務(wù)部投有商業(yè)第三者責(zé)任險。龔某某受傷后住院治療12天，共花費醫(yī)療費9萬余元。經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成X級傷殘，誤工期270日，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)時間為90日，后續(xù)必然費用為3600元。2016年5月4日，經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定龔某某患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)，屬Ⅷ級傷殘。請求法院判令：原告因交通事故造成各項經(jīng)濟損失336437.26元，由被告天安財保駐馬店中心支公司先在交強險范圍內(nèi)賠償原告120000元（含精神損害撫慰金）；再由被告人壽財保駐馬店中心支公司在商業(yè)險內(nèi)按70%的比例賠償原告151506元，不足部分由被告丁海寬、丁小雅按70%的比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由四被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告人壽財保駐馬店中心支公司在庭審中辯稱：本案如經(jīng)法院查實，被告司機無免責(zé)情形則在扣除交強險各分項限額后，下余損失應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例予以認定。原告的請求賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該予以核減，不合理部分應(yīng)該不予支持。公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
被告丁小雅在庭審中辯稱：事故發(fā)生屬實，但被告所有的車輛買了全險，有不計免賠，由保險公司全額賠償。另外在事故發(fā)生后被告墊付了30000元，此款項應(yīng)該由保險公司賠付完畢后原告返還被告。
被告天安財保駐馬店中心支公司、丁海寬未向本院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明：2015年9月5日14時35分左右，丁海寬駕駛豫Ｑ×××××號輕型普通貨車沿芳新線自南向北行駛至大悟縣××城鎮(zhèn)××路段，遇原告龔某某駕駛無號牌“廣本”牌二輪摩托車自北向南行駛，貨車左側(cè)中后部與摩托車左側(cè)前部發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。2015年9月15日，大悟縣公安局交通警察大隊作出悟公交證字【2015】第142號道路事故認定書，認定丁海寬負此事故的主要責(zé)任，龔某某負該次事故次要責(zé)任。龔某某受傷后被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療12天，后又轉(zhuǎn)至大悟縣人民醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費89235.26元。治療終結(jié)后，龔某某傷情2016年3月18日，經(jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成X級傷殘，誤工期270日，護理時間為傷后90日，營養(yǎng)時間為90日，后續(xù)必然費用為3600元。2016年5月4日，經(jīng)孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定龔某某患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)，屬Ⅷ級傷殘。兩次鑒定龔某某共用去鑒定費2900元。事故發(fā)生后丁海寬、丁小雅為龔某某墊付各項費用30000元。
另查明：丁海寬駕駛的豫Ｑ×××××號輕型普通貨車所有人為丁小雅。該車在天安財保駐馬店中心支公司投有交強險，保險期間自2015年4月14日起至2016年4月13日；在人壽財保駐馬店中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險保額為100萬元（含不計免賠）。保險期間自2015年5月12日零時至2015年11月30日二十四時止。
上述事實有交通事故認定書、保險單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。駕駛?cè)硕『捄鲆暤缆方煌ò踩?，駕駛輕型普通貨車上道路行駛，遇相對方向來車時，未遵循減速靠右行駛的交通規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因；駕駛?cè)她從衬吃跓o有效機動車駕駛證的情況下，駕駛二輪摩托車上道路行駛，未在確保安全的原則下通行，是造成此事故發(fā)生的又一原因。大悟縣公安局交通警察大隊對本起道路交通事故的各方責(zé)任認定事情清楚，程序合法，適用法律、法規(guī)正確，本院予以采信。丁海寬應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任，龔某某應(yīng)負此次事故的次要責(zé)任。由于事故車輛豫Ｑ×××××號輕型普通貨車在天安財保駐馬店中心支公司投保了交強險，在人壽財保駐馬店中心支公司投保了機動車不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險。原告方的損失應(yīng)由天安財保駐馬店中心支公司首先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告人壽財保駐馬店中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告丁海寬、丁小雅連帶承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
對龔某某因本起交通事故造成的損失，本院作出如下確認：
1、醫(yī)療費。根據(jù)龔某某治療所支出的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)（共10張），本院確定其醫(yī)療費為89235.26元。2、殘疾賠償金。鑒定結(jié)論為龔某某人體損傷程度構(gòu)成X級（十級）殘疾，患腦外傷所致精神障礙，同車禍直接相關(guān)；屬Ⅷ級傷殘。雖被告人壽財保駐馬店中心支公司對龔某某的腦外傷鑒定提出異議，但其在本院規(guī)定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，本院視為被告人壽財保駐馬店中心支公司對該鑒定的認可。原告龔某某在城鎮(zhèn)長期生活居住，有原告龔某某購房協(xié)議書、大悟縣新城鎮(zhèn)新城村村民委員會證明、大悟縣新城鎮(zhèn)黨政辦公室證明及證人嚴(yán)正學(xué)、嚴(yán)某證言相佐證，該組證據(jù)內(nèi)容相互吻合，真實有效，本院予以采信。本院參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，本院確定其殘疾賠償金為173126.4元（27051元年×20年×32%）。3、后續(xù)必然費用費，根據(jù)鑒定結(jié)論，確定為3600元。4、住院伙食補助費。龔某某住院12天，其要求給付住院伙食補助費600元予以采信，本院確定住院伙食補助費為600元（12天×50元／天）。5、營養(yǎng)費。出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，鑒定結(jié)論營養(yǎng)時間為90日，本院酌情按每天20元計算，本院確定其營養(yǎng)費為1800元（90天×20元／天）。6、護理費。鑒定結(jié)論護理時間為傷后90日，本院確定其護理費為7677.86元（31138元年÷365天×90天）。7、交通費。根據(jù)原告其必要陪護人員的就醫(yī)實際需要，本院酌定交通費為1000元。8、誤工費。龔某某定殘之日為2016年5月4日，原告自受傷之日至定殘之日誤工期為270日。原告龔某某在大悟縣新城鎮(zhèn)××街道××羊、牛肉批發(fā)零售生意，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》批發(fā)和零售業(yè)計算，本院確定其誤工費為26326.1元（35589元／年÷365天×270天）。9、鑒定費2900元。10、精神撫慰金，根據(jù)原告的X級傷殘和Ⅷ級傷殘，本院確定為16000元。上述1-10項總計為322265.62元。上述損失先由被告天安財保駐馬店中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告龔某某120000元，不屬于保險賠償范圍的鑒定費2900元由被告丁海寬、丁小雅承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即2030元，不足部分龔某某自行承擔(dān)870元。剩余199365.62元由被告人壽財保駐馬店中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即139555.93元。丁海寬、丁小雅為龔某某墊付各項費用30000元在扣除被告丁海寬、丁小雅應(yīng)承擔(dān)的鑒定費2030元后剩余27970元，原告龔某某在得到賠償后應(yīng)予以返還。被告天安財保駐馬店中心支公司、丁海寬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告龔某某損失120000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告龔某某139555.93元；
三、原告龔某某在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店中心支公司賠付所有款項后退還被告丁海寬、丁小雅墊付醫(yī)療費27970元；
四、上述所有款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
五、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5350元，由被告丁海寬、丁小雅負擔(dān)5050元，原告龔某某負擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 吳海波
審判員 付三紅
人民陪審員 朱明武

書記員： 談華鋒