原告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周波，男，湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司，地址，老河口市循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園。組織機(jī)構(gòu)代碼74464218-8。
法定代表人楊國(guó)群，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告龔某某與被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龔某某及其代理人周波與被告的代理人陳文勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，原告經(jīng)職業(yè)介紹所介紹于2014年5月5日到被告處上班，每月固定工資2000元，工種是雜工。2014年10月3日上午10時(shí)左右，在化工路廠區(qū)內(nèi)工作期間，由公司魏某某倉(cāng)管安排，原告和另一名職工陳某每人用班車?yán)桓茏?，送到該廠大門(mén)口，返回車間時(shí)路過(guò)廠區(qū)一輛正在卸紙包的車輛，因車輛停在路西邊車間門(mén)口，路東僅有兩米寬的間隙供行人通過(guò)，原告拉著板車快速通過(guò)時(shí)，被車上一包200斤的紙包砸中左大腿，至粉碎性骨折。事發(fā)后，被告即將原告送到老河口市中醫(yī)院救治，住院17天，花費(fèi)24887.36元，但被告經(jīng)支付了8000元，余款16887.36元全部由原告支付。2015年4月9日經(jīng)老河口市平義司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期270日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日（均含二次手術(shù)時(shí)間），后期治療費(fèi)9000元。原告多次就賠償事宜與被告協(xié)商，又經(jīng)信訪局調(diào)解，雙方仍未能達(dá)成一致意見(jiàn)。請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)88742.50元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2015年8月31日原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5208.60元。
原告為證實(shí)其主張及支持其請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份、被告企業(yè)登記信息一份，證明原告身份情況及被告企業(yè)基本信息情況。
證據(jù)二、信訪事項(xiàng)不予受理告知書(shū)一份、老河口市公安局和平路派出所接處警工作登記表一份、老河口市公安局和平路派出所出警證明一份、錄音證據(jù)及文字整理資料一份，證明原告在被告處履行工作職責(zé)期間受傷。
證據(jù)三、老河口市平義司法鑒定所河司鑒（2015）臨鑒字第53號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告工作期間受傷，致十級(jí)傷殘，誤工期270日（含二次手術(shù)時(shí)間），護(hù)理期90日（含二次手術(shù)時(shí)間），營(yíng)養(yǎng)期90日（含二次手術(shù)時(shí)間），后期醫(yī)療費(fèi)9000元。
證據(jù)四、老河口市中醫(yī)院體格檢查、入院記錄、病情診斷證明、出院記錄、一日清單，證明原告工作期間受傷及病情。
證據(jù)五、老河口市中醫(yī)院治療費(fèi)收據(jù)，證明原告支付的醫(yī)療費(fèi)用情況。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告治療期間支付的交通費(fèi)用。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付的傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用。
證據(jù)八、護(hù)理人員身份證、戶口簿及收入證明，證明原告住院期間和出院后護(hù)理費(fèi)用。
證據(jù)九、律師代理費(fèi)發(fā)票一份，證明原告委托律師支出的費(fèi)用。
被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司未提交答辯狀，庭審中口頭答辯，一、原告在被告廠區(qū)受傷屬實(shí)；二是原告的受傷是原告無(wú)安全意識(shí)，不聽(tīng)指揮，不聽(tīng)勸阻，到其他作業(yè)區(qū)受傷，原告自身具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；三是本案原告受傷是隨州貨車司機(jī)任兵及叉車司機(jī)譚軍操作不當(dāng)造成，因此被告申請(qǐng)追加該二人參加訴訟，由該二人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告為證實(shí)其抗辯主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告自書(shū)情況說(shuō)明一份，說(shuō)明原告當(dāng)時(shí)受傷的情況，是原告不聽(tīng)勸阻造成事故及解決經(jīng)過(guò)；
證據(jù)二、陳某的書(shū)面證人證言一份，證明當(dāng)時(shí)原告不聽(tīng)勸阻通過(guò)卸貨區(qū)，造成受傷，原告本身有一定的過(guò)錯(cuò)；
證據(jù)三、倉(cāng)庫(kù)保管員魏某某的書(shū)面證言一份，證明原告不聽(tīng)勸阻，沒(méi)有讓原告經(jīng)過(guò)那里，原告經(jīng)過(guò)造成事故。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議、對(duì)原告的證據(jù)二中的錄音文字整理記錄不能說(shuō)明原告在被告處履行工作職責(zé)，證據(jù)七的鑒定費(fèi)發(fā)票未加蓋鑒定單位公章；對(duì)證據(jù)四的鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論有異議，需要研究，請(qǐng)求給予七天時(shí)間，被告研究是否申請(qǐng)重新鑒定；對(duì)證據(jù)六的交通費(fèi)發(fā)票，原告未注明往返區(qū)間及價(jià)格，請(qǐng)人民法院酌定支持；對(duì)證據(jù)八的護(hù)理費(fèi)用龔世界的工資單及其身份信息的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)中的工資單顯示龔世界一直在上班，沒(méi)有扣發(fā)工資，不存在該護(hù)理，原告妻子葛德華的護(hù)理費(fèi)主張與原告主張的被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)相矛盾，應(yīng)當(dāng)不予支持。證據(jù)九的律師代理費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于法律解決范疇。原告對(duì)被告的證據(jù)一情況說(shuō)明認(rèn)為不屬于證據(jù)，應(yīng)屬被告的答辯；證據(jù)二的陳某的書(shū)面證人證言，身份證是陳明某，證據(jù)陳述又是陳某，證據(jù)形式不合法，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，事實(shí)上陳某不監(jiān)管安全，陳某到廠里不到一周。對(duì)被告的證據(jù)三魏某某的陳述基本屬實(shí)，是魏某某安排原告用板車?yán)?杠紙的，拉到廠區(qū)門(mén)口裝車后，返回車間還板車時(shí)出的事。
對(duì)上述被告無(wú)異議原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七，本院予以采信；被告對(duì)原告的證據(jù)八、證據(jù)九的真實(shí)性亦確認(rèn)無(wú)異議，該證據(jù)本院予以采信；被告提出異議的證據(jù)六的交通費(fèi)發(fā)票，原告未注明往返區(qū)間及價(jià)格，該證據(jù)本院不予采信；原告對(duì)被告提供的證據(jù)一提出的異議，該情況說(shuō)明應(yīng)屬被告的陳訴意見(jiàn)，系單方陳述，并非證據(jù)，該情況說(shuō)明本院不予采信，被告提供的證據(jù)二，因證人未出庭，該證據(jù)本院不予采信；原告對(duì)被告提供的證據(jù)三證人魏某某的書(shū)面證據(jù)確認(rèn)無(wú)異議，該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告龔某某年滿六十歲后經(jīng)職業(yè)介紹所介紹，于2014年5月5日應(yīng)聘到被告位于老河口市化工路的原造紙廠廠區(qū)工作，系雜工，主要負(fù)責(zé)卸車，月工資2000元。2014年10月3日上午，由被告公司員工魏某某安排，原告和另一職工陳某用單位的板車?yán)桓茏蛹埶偷綇S區(qū)大門(mén)口，返回車間還板車時(shí)，因廠區(qū)內(nèi)有其他供貨車輛停在路西一車間門(mén)口卸貨，路東僅有2米左右的間隙供通過(guò)。原告拉著板車快速通過(guò)時(shí)，被車上掉下的一包紙包砸中左大腿。被告即安排人員將原告送往老河口市中醫(yī)院救治。同年10月20日出院，出院診斷為左股骨粗隆間骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免負(fù)重行走；2、術(shù)后一月復(fù)查；3、不適隨診。原告結(jié)算住院醫(yī)療費(fèi)16152.36元，期間被告墊付住院醫(yī)療費(fèi)8000元。住院期間，因治療費(fèi)問(wèn)題，原告曾與家人于2014年10月9日堵住被告的廠區(qū)大門(mén)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警，要求原告通過(guò)勞動(dòng)仲裁或訴訟方式解決；同月14日，原告到老河口市信訪局信訪所拖欠的醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)問(wèn)題。老河口市信訪局于同日向原告送達(dá)信訪事項(xiàng)不予受理告知書(shū)，告知原告到法院訴訟。住院期間原告因需輸血于2014年10月5日支出購(gòu)血費(fèi)360元、掛號(hào)費(fèi)2元；同年12月1日復(fù)查門(mén)診X線報(bào)告印象：左側(cè)股骨上段骨折、左側(cè)髖臼骨折；原告支付X檢查費(fèi)133元；2015年3月28日門(mén)診復(fù)查X線印象：左側(cè)股骨上段骨折、左側(cè)髖臼骨折；原告支付X檢查費(fèi)130元。2015年4月3日原告向老河口市平義司法鑒定所委托進(jìn)行傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后期治療費(fèi)鑒定。老河口市平義司法鑒定所于2015年4月9日做出河司鑒（2015）臨鑒字第53號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘；誤工期為270日（含二次手術(shù)時(shí)間）；護(hù)理期90日（含二次手術(shù)時(shí)間）；營(yíng)養(yǎng)期90日（含二次手術(shù)時(shí)間）；建議予后期取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)9000元（玖仟元）整。原告支付鑒定費(fèi)1600元。后雙方因醫(yī)療費(fèi)用賠償協(xié)商不成，原告訴至本院。庭審中，被告申請(qǐng)追加向其公司供貨的貨車司機(jī)任兵及叉車司機(jī)譚軍為本案第三人參加訴訟，但在限定的期間，未向本院提交所追加當(dāng)事人的基本情況及地址；被告并對(duì)原告的傷殘鑒定申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，但在限定的期間亦未向本院遞交書(shū)面申請(qǐng)。
另查明，原告之妻葛德華，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住老河口市仙人渡鎮(zhèn)某某村六組10號(hào)；原告之子龔世界，現(xiàn)在東麗塑料（深圳）有限公司務(wù)工，居住在廣東省深圳市寶安區(qū)沙井街道某某工業(yè)區(qū)某某路16棟307號(hào)，因原告之傷于2014年10月16日申請(qǐng)事假至同月24日并得到了批準(zhǔn)；2014年工資介于1150.73元（2月）、3744.16元（3月）、3692.95元（10月）、2334.82元（11月）和6127.84元（7月）之間。原告申請(qǐng)?jiān)黾颖粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)主張，但未明確其被撫養(yǎng)人的基本情況證明。
庭審中，原告明確其主張的交通費(fèi)中的三次救護(hù)費(fèi)系在住院期間因拖欠醫(yī)療費(fèi)而到被告廠區(qū)要醫(yī)療費(fèi)用急救車的費(fèi)用，2014年10月9日支付60元、2015年10月20日支付50元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十二條“用人單位必須建立、健全勞動(dòng)安全衛(wèi)生制度，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家勞動(dòng)安全衛(wèi)生規(guī)程和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)安全衛(wèi)生教育，防止勞動(dòng)過(guò)程中的事故，減少職業(yè)危害”和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，原告年滿六十周歲應(yīng)聘到被告生產(chǎn)廠區(qū)工作，因原告已達(dá)到退休年齡，原、被告之間屬于勞務(wù)關(guān)系；被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受到的傷害依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告作為具有完全民事行為能力人，也知道廠區(qū)內(nèi)的通道上有其他車輛在卸貨，未盡到安全注意義務(wù)，致使在快速通過(guò)時(shí)被掉下的紙包砸傷，原告自身也有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕被告的侵權(quán)責(zé)任，本院確定原告因此事故造成的損失，被告負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任，原告負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任。被告申請(qǐng)追加第三人，因未在限定期間向本院遞交被追加人員的基本情況及其聯(lián)絡(luò)方式，且本次事故發(fā)生于被告的廠區(qū)經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，原告及為其他車輛卸貨的人員均系履行其職務(wù)行為，被告首先應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其廠區(qū)內(nèi)的安全事故承擔(dān)責(zé)任；被告認(rèn)為系案外人的過(guò)失造成原告的損失，被告可在承擔(dān)其法律責(zé)任后依法向該案外人主張，其追加當(dāng)事人的申請(qǐng)，本院不予支持；被告申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但限定的期間未履行重新鑒定的申請(qǐng)義務(wù)，系被告對(duì)其訴訟權(quán)利的處分。原告的損失按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，所主張的醫(yī)療費(fèi)16887.36元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)3555.04元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金20613.10元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑需要，該費(fèi)用本院不予支持；所主張的交通費(fèi)227元，因系其住院期間為索要醫(yī)療費(fèi)用產(chǎn)生的不必要的費(fèi)用，但該費(fèi)用系用工單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行的義務(wù)而不作為導(dǎo)致發(fā)生，該主張本院予以支持；所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元，本院按日30元及其住院17天計(jì)算為510元；所主張的律師代理費(fèi)1500元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；所主張的后續(xù)治療費(fèi)9000元，雖有鑒定報(bào)告證實(shí)及取內(nèi)固定的客觀事實(shí)存在，但該費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后，由被告按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。所主張的精神撫慰金10000元，因原告自身存在過(guò)錯(cuò)，但原告已經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌定支持2000元。原告增加的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，因未提供存在被扶養(yǎng)人的證據(jù)，且與侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定不符，本院不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十四條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告龔某某的醫(yī)療費(fèi)16887.36元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)3555.04、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、殘疾賠償金20613.10元、交通費(fèi)227元、鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)61392.50元，被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)70%即42974.75元；
二、被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司支付原告精神撫慰金2000元；
上述一二項(xiàng)，被告應(yīng)支付44974.75元，已支付8000元，余款36974.75元，于本判決生效后五日內(nèi)向原告付清。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟求情。
案件受理費(fèi)880元，原告負(fù)擔(dān)230元，被告負(fù)擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈建偉
審判員 劉丹
代理審判員 彭濤

書(shū)記員： 隋鵬