原告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周波，男，湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司，地址，老河口市循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園。組織機構(gòu)代碼74464218-8。
法定代表人楊國群，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳文勝，湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告龔某某與被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告龔某某及其代理人周波與被告的代理人陳文勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，原告經(jīng)職業(yè)介紹所介紹于2014年5月5日到被告處上班，每月固定工資2000元，工種是雜工。2014年10月3日上午10時左右，在化工路廠區(qū)內(nèi)工作期間，由公司魏某某倉管安排，原告和另一名職工陳某每人用班車拉一杠子，送到該廠大門口，返回車間時路過廠區(qū)一輛正在卸紙包的車輛，因車輛停在路西邊車間門口，路東僅有兩米寬的間隙供行人通過，原告拉著板車快速通過時，被車上一包200斤的紙包砸中左大腿，至粉碎性骨折。事發(fā)后，被告即將原告送到老河口市中醫(yī)院救治，住院17天，花費24887.36元，但被告經(jīng)支付了8000元，余款16887.36元全部由原告支付。2015年4月9日經(jīng)老河口市平義司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期270日、護理期90日、營養(yǎng)期90日（均含二次手術(shù)時間），后期治療費9000元。原告多次就賠償事宜與被告協(xié)商，又經(jīng)信訪局調(diào)解，雙方仍未能達成一致意見。請求：1、依法判令被告賠償原告誤工費、護理費等各項損失共計88742.50元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。2015年8月31日原告增加訴訟請求，要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費5208.60元。
原告為證實其主張及支持其請求，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復印件一份、被告企業(yè)登記信息一份，證明原告身份情況及被告企業(yè)基本信息情況。
證據(jù)二、信訪事項不予受理告知書一份、老河口市公安局和平路派出所接處警工作登記表一份、老河口市公安局和平路派出所出警證明一份、錄音證據(jù)及文字整理資料一份，證明原告在被告處履行工作職責期間受傷。
證據(jù)三、老河口市平義司法鑒定所河司鑒（2015）臨鑒字第53號法醫(yī)鑒定意見書一份，證明原告工作期間受傷，致十級傷殘，誤工期270日（含二次手術(shù)時間），護理期90日（含二次手術(shù)時間），營養(yǎng)期90日（含二次手術(shù)時間），后期醫(yī)療費9000元。
證據(jù)四、老河口市中醫(yī)院體格檢查、入院記錄、病情診斷證明、出院記錄、一日清單，證明原告工作期間受傷及病情。
證據(jù)五、老河口市中醫(yī)院治療費收據(jù)，證明原告支付的醫(yī)療費用情況。
證據(jù)六、交通費發(fā)票，證明原告治療期間支付的交通費用。
證據(jù)七、鑒定費發(fā)票一份，證明原告支付的傷殘等級鑒定費用。
證據(jù)八、護理人員身份證、戶口簿及收入證明，證明原告住院期間和出院后護理費用。
證據(jù)九、律師代理費發(fā)票一份，證明原告委托律師支出的費用。
被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司未提交答辯狀，庭審中口頭答辯，一、原告在被告廠區(qū)受傷屬實；二是原告的受傷是原告無安全意識，不聽指揮，不聽勸阻，到其他作業(yè)區(qū)受傷，原告自身具有過錯，應(yīng)承擔一定的責任；三是本案原告受傷是隨州貨車司機任兵及叉車司機譚軍操作不當造成，因此被告申請追加該二人參加訴訟，由該二人承擔相應(yīng)的責任。
被告為證實其抗辯主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告自書情況說明一份，說明原告當時受傷的情況，是原告不聽勸阻造成事故及解決經(jīng)過；
證據(jù)二、陳某的書面證人證言一份，證明當時原告不聽勸阻通過卸貨區(qū)，造成受傷，原告本身有一定的過錯；
證據(jù)三、倉庫保管員魏某某的書面證言一份，證明原告不聽勸阻，沒有讓原告經(jīng)過那里，原告經(jīng)過造成事故。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七的真實性無異議、對原告的證據(jù)二中的錄音文字整理記錄不能說明原告在被告處履行工作職責，證據(jù)七的鑒定費發(fā)票未加蓋鑒定單位公章；對證據(jù)四的鑒定意見書的真實性無異議，但對鑒定結(jié)論有異議，需要研究，請求給予七天時間，被告研究是否申請重新鑒定；對證據(jù)六的交通費發(fā)票，原告未注明往返區(qū)間及價格，請人民法院酌定支持；對證據(jù)八的護理費用龔世界的工資單及其身份信息的真實性無異議，但該證據(jù)中的工資單顯示龔世界一直在上班，沒有扣發(fā)工資，不存在該護理，原告妻子葛德華的護理費主張與原告主張的被扶養(yǎng)人的生活費相矛盾，應(yīng)當不予支持。證據(jù)九的律師代理費的真實性無異議，但不屬于法律解決范疇。原告對被告的證據(jù)一情況說明認為不屬于證據(jù)，應(yīng)屬被告的答辯；證據(jù)二的陳某的書面證人證言，身份證是陳明某，證據(jù)陳述又是陳某，證據(jù)形式不合法，證人應(yīng)當出庭作證，事實上陳某不監(jiān)管安全，陳某到廠里不到一周。對被告的證據(jù)三魏某某的陳述基本屬實，是魏某某安排原告用板車拉1杠紙的，拉到廠區(qū)門口裝車后，返回車間還板車時出的事。
對上述被告無異議原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)七，本院予以采信；被告對原告的證據(jù)八、證據(jù)九的真實性亦確認無異議，該證據(jù)本院予以采信；被告提出異議的證據(jù)六的交通費發(fā)票，原告未注明往返區(qū)間及價格，該證據(jù)本院不予采信；原告對被告提供的證據(jù)一提出的異議，該情況說明應(yīng)屬被告的陳訴意見，系單方陳述，并非證據(jù)，該情況說明本院不予采信，被告提供的證據(jù)二，因證人未出庭，該證據(jù)本院不予采信；原告對被告提供的證據(jù)三證人魏某某的書面證據(jù)確認無異議，該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告龔某某年滿六十歲后經(jīng)職業(yè)介紹所介紹，于2014年5月5日應(yīng)聘到被告位于老河口市化工路的原造紙廠廠區(qū)工作，系雜工，主要負責卸車，月工資2000元。2014年10月3日上午，由被告公司員工魏某某安排，原告和另一職工陳某用單位的板車拉一杠子紙送到廠區(qū)大門口，返回車間還板車時，因廠區(qū)內(nèi)有其他供貨車輛停在路西一車間門口卸貨，路東僅有2米左右的間隙供通過。原告拉著板車快速通過時，被車上掉下的一包紙包砸中左大腿。被告即安排人員將原告送往老河口市中醫(yī)院救治。同年10月20日出院，出院診斷為左股骨粗隆間骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免負重行走；2、術(shù)后一月復查；3、不適隨診。原告結(jié)算住院醫(yī)療費16152.36元，期間被告墊付住院醫(yī)療費8000元。住院期間，因治療費問題，原告曾與家人于2014年10月9日堵住被告的廠區(qū)大門，經(jīng)公安機關(guān)出警，要求原告通過勞動仲裁或訴訟方式解決；同月14日，原告到老河口市信訪局信訪所拖欠的醫(yī)療費及后期治療費問題。老河口市信訪局于同日向原告送達信訪事項不予受理告知書，告知原告到法院訴訟。住院期間原告因需輸血于2014年10月5日支出購血費360元、掛號費2元；同年12月1日復查門診X線報告印象：左側(cè)股骨上段骨折、左側(cè)髖臼骨折；原告支付X檢查費133元；2015年3月28日門診復查X線印象：左側(cè)股骨上段骨折、左側(cè)髖臼骨折；原告支付X檢查費130元。2015年4月3日原告向老河口市平義司法鑒定所委托進行傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及后期治療費鑒定。老河口市平義司法鑒定所于2015年4月9日做出河司鑒（2015）臨鑒字第53號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣垼徽`工期為270日（含二次手術(shù)時間）；護理期90日（含二次手術(shù)時間）；營養(yǎng)期90日（含二次手術(shù)時間）；建議予后期取內(nèi)固定醫(yī)療費9000元（玖仟元）整。原告支付鑒定費1600元。后雙方因醫(yī)療費用賠償協(xié)商不成，原告訴至本院。庭審中，被告申請追加向其公司供貨的貨車司機任兵及叉車司機譚軍為本案第三人參加訴訟，但在限定的期間，未向本院提交所追加當事人的基本情況及地址；被告并對原告的傷殘鑒定申請進行重新鑒定，但在限定的期間亦未向本院遞交書面申請。
另查明，原告之妻葛德華，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住老河口市仙人渡鎮(zhèn)某某村六組10號；原告之子龔世界，現(xiàn)在東麗塑料（深圳）有限公司務(wù)工，居住在廣東省深圳市寶安區(qū)沙井街道某某工業(yè)區(qū)某某路16棟307號，因原告之傷于2014年10月16日申請事假至同月24日并得到了批準；2014年工資介于1150.73元（2月）、3744.16元（3月）、3692.95元（10月）、2334.82元（11月）和6127.84元（7月）之間。原告申請增加被撫養(yǎng)人生活費主張，但未明確其被撫養(yǎng)人的基本情況證明。
庭審中，原告明確其主張的交通費中的三次救護費系在住院期間因拖欠醫(yī)療費而到被告廠區(qū)要醫(yī)療費用急救車的費用，2014年10月9日支付60元、2015年10月20日支付50元。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十二條“用人單位必須建立、健全勞動安全衛(wèi)生制度，嚴格執(zhí)行國家勞動安全衛(wèi)生規(guī)程和標準，對勞動者進行勞動安全衛(wèi)生教育，防止勞動過程中的事故，減少職業(yè)危害”和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任”的規(guī)定，原告年滿六十周歲應(yīng)聘到被告生產(chǎn)廠區(qū)工作，因原告已達到退休年齡，原、被告之間屬于勞務(wù)關(guān)系；被告應(yīng)當對原告在提供勞務(wù)過程中受到的傷害依法承擔侵權(quán)責任。原告作為具有完全民事行為能力人，也知道廠區(qū)內(nèi)的通道上有其他車輛在卸貨，未盡到安全注意義務(wù)，致使在快速通過時被掉下的紙包砸傷，原告自身也有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定，應(yīng)當減輕被告的侵權(quán)責任，本院確定原告因此事故造成的損失，被告負擔70%的責任，原告負擔30%的責任。被告申請追加第三人，因未在限定期間向本院遞交被追加人員的基本情況及其聯(lián)絡(luò)方式，且本次事故發(fā)生于被告的廠區(qū)經(jīng)營范圍內(nèi)，原告及為其他車輛卸貨的人員均系履行其職務(wù)行為，被告首先應(yīng)當依法對其廠區(qū)內(nèi)的安全事故承擔責任；被告認為系案外人的過失造成原告的損失，被告可在承擔其法律責任后依法向該案外人主張，其追加當事人的申請，本院不予支持；被告申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，但限定的期間未履行重新鑒定的申請義務(wù)，系被告對其訴訟權(quán)利的處分。原告的損失按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，所主張的醫(yī)療費16887.36元、誤工費18000元、護理費3555.04元、鑒定費1600元、殘疾賠償金20613.10元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；所主張的營養(yǎng)費6000元，無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑需要，該費用本院不予支持；所主張的交通費227元，因系其住院期間為索要醫(yī)療費用產(chǎn)生的不必要的費用，但該費用系用工單位應(yīng)當及時履行的義務(wù)而不作為導致發(fā)生，該主張本院予以支持；所主張的住院伙食補助費1360元，本院按日30元及其住院17天計算為510元；所主張的律師代理費1500元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；所主張的后續(xù)治療費9000元，雖有鑒定報告證實及取內(nèi)固定的客觀事實存在，但該費用應(yīng)待實際發(fā)生后，由被告按責任比例負擔。所主張的精神撫慰金10000元，因原告自身存在過錯，但原告已經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，本院酌定支持2000元。原告增加的被扶養(yǎng)人生活費的主張，因未提供存在被扶養(yǎng)人的證據(jù)，且與侵權(quán)責任法的規(guī)定不符，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、第三十四條第一款、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告龔某某的醫(yī)療費16887.36元、誤工費18000元、護理費3555.04、住院伙食補助費510元、殘疾賠償金20613.10元、交通費227元、鑒定費1600元，合計61392.50元，被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司負擔70%即42974.75元；
二、被告老河口楊三宏福紙業(yè)有限公司支付原告精神撫慰金2000元；
上述一二項，被告應(yīng)支付44974.75元，已支付8000元，余款36974.75元，于本判決生效后五日內(nèi)向原告付清。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其他訴訟求情。
案件受理費880元，原告負擔230元，被告負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 賈建偉
審判員 劉丹
代理審判員 彭濤

書記員： 隋鵬