龔某某
袁曉翠（湖北演繹律師事務所）
車某某
枝江金某某混凝土有限公司
鄒清華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部
李志春（湖南道寬律師事務所）

原告龔某某，農(nóng)民。
委托代理人袁曉翠，湖北演繹律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告車某某，司機。
被告枝江金某某混凝土有限公司。
住所地:枝江市七星臺鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人符建波，總經(jīng)理。
委托代理人鄒清華，該公司職工。
特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。
住所地:枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道106號。
負責人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務所律師。
特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部。
住所地:湖南省長沙市芙蓉區(qū)芙蓉中路二段106號湘豪大廈2401。
法定代表人周中輝，總經(jīng)理。
委托代理人李志春，湖南道寬律師事務所律師。
一般授權(quán)。
原告龔某某與被告車某某、枝江金某某混凝土有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由審判員曹自豪獨任審判，于2015年10月13日公開開庭進行了審理。
原告龔某某及其委托代理人袁曉翠，被告車某某、被告枝江金某某混凝土有限公司的委托代理人鄒清華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人陳志、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部的委托代理人李志春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，2014年10月20日13時15分左右，被告車某某駕駛鄂E×××××中聯(lián)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿枝江市馬家店街辦沿江大道由東向西行駛，行駛至枝江市沿江大道錦城天下地段變更車道右轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告龔某某駕駛的鄂E×××××摩托車相掛，致使原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，交警部門認定被告車某某負事故的主要責任，原告龔某某負事故的次要責任。
原告龔某某受傷后先后在枝江市人民醫(yī)院及宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。
因被告車某某駕駛的鄂E×××××貨車車主為被告枝江金某某混凝土有限公司，被告車某某為該公司司機，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部投保有商業(yè)險。
原告訴至法院，請求判令四被告共同賠償原告經(jīng)濟損失58130.61元。
被告車某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，車某某是被告枝江金某某混凝土有限公司的司機，在履行職務過程中發(fā)生交通事故。
被告枝江金某某混凝土有限公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，車某某是我公司司機，在履行職務過程中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，我公司向原告墊付醫(yī)療費28099.61元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司辯稱，被告保險公司依法在交強險責任限額內(nèi)承擔責任，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費范圍內(nèi)承擔10000元，護理費應分段計算，住院期間4800元，出院后12天應按照71.8元／天的標準計算，交通費認可500元，因不構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不認可，修理費定損金額為405元，鑒定費被告保險公司不承擔。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部辯稱:1、被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)對承保標的車承擔70%的民事賠償責任；2、原告的醫(yī)療費應當依法剔除非醫(yī)保用藥及與交通事故無關(guān)的用藥，剩余部分才由被告保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔，住院伙食補助費認可2400元（48天×50元／天），營養(yǎng)費無證據(jù)支持不認可，原告主張的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元應由交強險賠償，超過部分被告保險公司按70%比例賠償；3、修理費在交強險范圍之內(nèi)，被告保險公司不予賠償；4、鑒定費被告保險公司不負責賠償。
本院認為:一、關(guān)于責任的承擔。
原告龔某某在交通事故中受傷，被告車某某負事故的主要責任，因為被告車某某駕駛的貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部投保有商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告龔某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告車某某和原告龔某某依責承擔責任，因被告車某某駕駛的機動車投保有商業(yè)三者險，故被告車某某應承擔的責任由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部在商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償。
不屬保險公司賠償范圍內(nèi)的鑒定費和訴訟費，由被告車某某和原告龔某某依責分擔。
又因被告車某某系被告枝江金某某混凝土有限公司雇請的司機，在執(zhí)行工作發(fā)生交通事故，其應承擔的責任由被告枝江金某某混凝土有限公司承擔。
二、關(guān)于損失的認定。
1、原告龔某某受傷后造成的醫(yī)療費及門診費28099.61元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明予以證實，且該費用均由被告枝江金某某混凝土有限公司墊付，真實可信，本院依法予以認定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部辯稱應剔除醫(yī)保外用藥及與交通事故無關(guān)的用藥，但未能向法庭提供合理的剔除理由及數(shù)額，本院對此不予采納；住院伙食補助費2600元（50元／天×52天），有醫(yī)療機構(gòu)出具出院記錄予以證實，本院予以認定，但原告僅主張2500元，本院予以認可；2、對雙方有爭議的營養(yǎng)費，原告的主張無醫(yī)囑支持，本院難以認定；對后續(xù)治療費3000元有鑒定機構(gòu)的結(jié)論予以證實，本院予以認定；3、對于誤工費8616元，雙方無爭議，本院予以認定；4、對于護理費，在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間的4800元系真實發(fā)生的費用，本院予以認定，在枝江市人民醫(yī)院及院外護理的12天，依照農(nóng)業(yè)人口平均工資計算為862元，故護理費依法認定為5662元（4800元＋26209元／年÷365天×12天）；5、對于交通費，因原告輾轉(zhuǎn)兩個醫(yī)院，住院時間較長，交通費本院酌情認定為2000元；6、對于精神撫慰金，因原告不夠成傷殘，且在本次事故中負有一定的責任，精神撫慰金本院難以支持；7、對于維修費，原告提供兩類票據(jù)，本院認可與被告保險公司定損金額相距不大的415元；8、鑒定費1200元依法予以認定。
綜上，原告龔某某的經(jīng)濟損失合計為51492.61元。
三、關(guān)于損失的賠償。
原告龔某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費）、誤工費8616元、護理費5662元、交通費2000元、財產(chǎn)損失415元；交強險之外的醫(yī)療費23599.61元（28099.61元＋3000元＋2500元-10000元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部商業(yè)三者險內(nèi)賠償70%，即16519.7元；鑒定費1200元及訴訟費190元，由被告枝江金某某混凝土有限公司承擔70%，即973元，因被告枝江金某某混凝土有限公司已墊付28099.61元，超過應賠數(shù)額，多賠付的27126.61元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部在賠償時一并予以轉(zhuǎn)付。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費10000元、誤工費8616元、護理費5662元、交通費2000元、財產(chǎn)損失415元，共計26693元（其中向原告龔某某賠償16086.09元，向被告枝江金某某混凝土有限公司轉(zhuǎn)付10606.91元），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告龔某某16519.7元（全部轉(zhuǎn)付給被告枝江金某某混凝土有限公司），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費380元，減半收取190元，由原告龔某某負擔57元，由被告枝江金某某混凝土有限公司負擔133元（在轉(zhuǎn)付時已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:一、關(guān)于責任的承擔。
原告龔某某在交通事故中受傷，被告車某某負事故的主要責任，因為被告車某某駕駛的貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保有交強險，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部投保有商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告龔某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告車某某和原告龔某某依責承擔責任，因被告車某某駕駛的機動車投保有商業(yè)三者險，故被告車某某應承擔的責任由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部在商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠償。
不屬保險公司賠償范圍內(nèi)的鑒定費和訴訟費，由被告車某某和原告龔某某依責分擔。
又因被告車某某系被告枝江金某某混凝土有限公司雇請的司機，在執(zhí)行工作發(fā)生交通事故，其應承擔的責任由被告枝江金某某混凝土有限公司承擔。
二、關(guān)于損失的認定。
1、原告龔某某受傷后造成的醫(yī)療費及門診費28099.61元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明予以證實，且該費用均由被告枝江金某某混凝土有限公司墊付，真實可信，本院依法予以認定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部辯稱應剔除醫(yī)保外用藥及與交通事故無關(guān)的用藥，但未能向法庭提供合理的剔除理由及數(shù)額，本院對此不予采納；住院伙食補助費2600元（50元／天×52天），有醫(yī)療機構(gòu)出具出院記錄予以證實，本院予以認定，但原告僅主張2500元，本院予以認可；2、對雙方有爭議的營養(yǎng)費，原告的主張無醫(yī)囑支持，本院難以認定；對后續(xù)治療費3000元有鑒定機構(gòu)的結(jié)論予以證實，本院予以認定；3、對于誤工費8616元，雙方無爭議，本院予以認定；4、對于護理費，在宜昌市中心人民醫(yī)院住院期間的4800元系真實發(fā)生的費用，本院予以認定，在枝江市人民醫(yī)院及院外護理的12天，依照農(nóng)業(yè)人口平均工資計算為862元，故護理費依法認定為5662元（4800元＋26209元／年÷365天×12天）；5、對于交通費，因原告輾轉(zhuǎn)兩個醫(yī)院，住院時間較長，交通費本院酌情認定為2000元；6、對于精神撫慰金，因原告不夠成傷殘，且在本次事故中負有一定的責任，精神撫慰金本院難以支持；7、對于維修費，原告提供兩類票據(jù)，本院認可與被告保險公司定損金額相距不大的415元；8、鑒定費1200元依法予以認定。
綜上，原告龔某某的經(jīng)濟損失合計為51492.61元。
三、關(guān)于損失的賠償。
原告龔某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費）、誤工費8616元、護理費5662元、交通費2000元、財產(chǎn)損失415元；交強險之外的醫(yī)療費23599.61元（28099.61元＋3000元＋2500元-10000元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部商業(yè)三者險內(nèi)賠償70%，即16519.7元；鑒定費1200元及訴訟費190元，由被告枝江金某某混凝土有限公司承擔70%，即973元，因被告枝江金某某混凝土有限公司已墊付28099.61元，超過應賠數(shù)額，多賠付的27126.61元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部在賠償時一并予以轉(zhuǎn)付。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費10000元、誤工費8616元、護理費5662元、交通費2000元、財產(chǎn)損失415元，共計26693元（其中向原告龔某某賠償16086.09元，向被告枝江金某某混凝土有限公司轉(zhuǎn)付10606.91元），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司營業(yè)部在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告龔某某16519.7元（全部轉(zhuǎn)付給被告枝江金某某混凝土有限公司），在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費380元，減半收取190元，由原告龔某某負擔57元，由被告枝江金某某混凝土有限公司負擔133元（在轉(zhuǎn)付時已予以扣減）。

審判長：曹自豪

書記員：梅巧