上訴人（原審被告、反訴原告）：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：陳建華，湖北諦益律師事務(wù)所律師。

上訴人黎某某因與被上訴人龔某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2015）鄂漢川民初字第01172號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黎某某、被上訴人龔某的委托訴訟代理人陳建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黎某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，判令漢川市公安局交通警察大川公交認(rèn)字【2015】第026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書為不合法證據(jù)，不予采信；駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求并賠償上訴人醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害賠償金、停車修車費(fèi)用共計(jì)10351元；判令被上訴人返還由上訴人墊付的住院醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)2800元；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決完全無(wú)視上訴人提出的事實(shí)證據(jù)與法律依據(jù)，僅僅依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書來確定雙方責(zé)任是錯(cuò)誤的。交通事故認(rèn)定書只是一種效力待定的訴訟證據(jù)，既然是證據(jù)，就有合法證據(jù)，也有不合法證據(jù)，川公交認(rèn)字【2015】第026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書明顯罔顧事實(shí)和法律，認(rèn)定被上訴人只承擔(dān)主要責(zé)任，上訴人承擔(dān)次要責(zé)任，這一認(rèn)定既沒有尊重事實(shí)，又沒有法律依據(jù)，該證據(jù)就是不合法證據(jù)，理應(yīng)予以排除。2.辦理此案的法官存在明顯偏袒被上訴人的故意。故意忽視不利于被上訴人的證據(jù)（被上訴人的陳述體現(xiàn)了其主觀過錯(cuò)），否認(rèn)有利于上訴人的證據(jù)（摩托車修理費(fèi)680元，雖然沒有發(fā)票但是事實(shí)。上訴人雖沒有住院治療，但也去了醫(yī)務(wù)室，開了鐵打損傷藥），其作出的判決是不公正的判決。3.判決嚴(yán)重違反程序法。法院于2015年8月12日立案受理，并于2016年5月18日開庭審理，2017年3月9日作出判決。按法律規(guī)定，本案應(yīng)在2016年2月11日前審理終結(jié)，即使經(jīng)過本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)及上級(jí)法院批準(zhǔn)合計(jì)延長(zhǎng)9個(gè)月，也應(yīng)在2016年11月11日前審結(jié)（是否已辦理兩次延期審批手續(xù)待查，更何況本案僅是一普通交通事故糾紛，何來特殊情況）,但法院卻違反法律規(guī)定的程序，直到2017年3月9日才判決，已違反法律規(guī)定。綜上所述，法院判決既沒有依據(jù)事實(shí)與法律，又嚴(yán)重違反程序法，上訴人請(qǐng)求撤銷原判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
龔某辯稱，1.一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴請(qǐng)求。一審舉證質(zhì)證程序合法，上訴人提出的川公交認(rèn)字【2015】第026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書不能作為證據(jù)，不合法律規(guī)定，因?yàn)樯显V人在規(guī)定期限內(nèi)未提出書面申請(qǐng)和相應(yīng)證據(jù)進(jìn)行反駁，一審法院采信該證據(jù)是正確的。本案是因?yàn)樯显V人沒有投交強(qiáng)險(xiǎn)，不管責(zé)任如何，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超過部分，按責(zé)任進(jìn)行劃分。本案賠償額在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，應(yīng)由上訴人全部承擔(dān)；2.一審法院判決少了，一審被上訴人訴求是8萬(wàn)多元，考慮了上訴人未投交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)法院做工作調(diào)解，放棄了部分訴求，但法院沒有調(diào)解，直接判決3萬(wàn)多元，顯然不妥當(dāng)。被上訴人雖然未上訴，但保留申訴權(quán)利；3.期限問題，涉及到送達(dá)問題，法院依職權(quán)作出，符合程序。
龔某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求黎某某賠償經(jīng)濟(jì)損失75771元。
黎某某向一審法院反訴請(qǐng)求：1.駁回龔某的訴訟請(qǐng)求；2.黎某某在此事故中受傷，車輛受損，要求龔某賠償黎某某的經(jīng)濟(jì)損失10351元；3.要求龔某返還黎某某為龔某墊付的醫(yī)療費(fèi)2800元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月29日17時(shí)35分，龔某持小型汽車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，經(jīng)漢川市城區(qū)仙女大道由北向南行駛至廣場(chǎng)北路交叉口處，遇黎某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車經(jīng)廣場(chǎng)北路由西向東行駛發(fā)生碰撞，造成兩車受損、龔某受傷的交通事故。龔某受傷后在漢川市人民醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)25107.68元，其中黎某某為龔某墊付醫(yī)療費(fèi)2800元。2015年2月5日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出川公交認(rèn)字（2015）第026號(hào)道路交通事故認(rèn)定：龔某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，黎某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2015年6月7日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出孝漢正（2015）第0747號(hào)司法鑒定：龔某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)增加2%，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，傷后需一人護(hù)理90天，傷后營(yíng)養(yǎng)期70天，后續(xù)治療費(fèi)7000元。為此，龔某訴至法院，要求黎某某賠償經(jīng)濟(jì)損失75771元。事故發(fā)生后，黎某某支付了其摩托車施救費(fèi)、停車費(fèi)900元?，F(xiàn)黎某某要求龔某賠償其經(jīng)濟(jì)損失10351元，并返還其為龔某墊付的醫(yī)療費(fèi)2800元。龔某、黎某某駕駛的摩托車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。審理中，龔某要求黎某某除已支付的2800元外，還賠償龔某經(jīng)濟(jì)損失32958.3元，對(duì)其他經(jīng)濟(jì)損失自愿放棄。
一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。龔某、黎某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定造成交通事故導(dǎo)致龔某受傷。該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定：龔某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，黎某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，故雙方均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，由各自按其責(zé)任比例承擔(dān)對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。龔某訴請(qǐng)賠償鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，故法院依法不予支持。綜上，龔某的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)86787.28元[其中醫(yī)療費(fèi)25107.68元；后期治療費(fèi)7000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；誤工費(fèi)9926.14元（28305元/年÷365天/年×128天）；護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）；殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算為28425.6元（11844元×20年×12%）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元；精神損害撫慰金5000元]。因龔某自愿放棄部分訴訟請(qǐng)求，要求黎某某除已支付的2800元外，還賠償龔某經(jīng)濟(jì)損失32958.3元，此請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，法院依法予以支持。黎某某反訴要求賠償摩托車施救費(fèi)、停車費(fèi)900元，合法有據(jù)，法院依法予以支持。黎某某反訴要求賠償?shù)钠渌?jīng)濟(jì)損失因證據(jù)不足，法院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決：一、黎某某賠償龔某經(jīng)濟(jì)損失32958.3元，由黎某某于判決書生效之日起五日內(nèi)付清；二、龔某賠償黎某某經(jīng)濟(jì)損失900元，由龔某于判決書生效之日起五日內(nèi)付清；三、駁回龔某的其他訴訟請(qǐng)求；四、駁回黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件本訴受理費(fèi)500元，由龔某負(fù)擔(dān)350元，黎某某負(fù)擔(dān)150元；反訴受理費(fèi)500元，由黎某某負(fù)擔(dān)150元，龔某負(fù)擔(dān)350元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)，黎某某除對(duì)漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的川公交認(rèn)字【2015】第026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為龔某應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任外，對(duì)其他事實(shí)認(rèn)定無(wú)異議。龔某對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議
本院經(jīng)審理查明，原審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的川公交認(rèn)字（2015）第026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，系交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)依法作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，黎樹德未在法定期限內(nèi)提出書面復(fù)核申請(qǐng)，也未提交相反證據(jù)予以反駁，一審法院采信該道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定。一審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的有效證據(jù)認(rèn)定龔某及黎樹德的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定，黎樹德未提交有效的正式發(fā)票或收據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。一審法院未支持黎樹德主張的經(jīng)濟(jì)損失，并無(wú)不當(dāng)。本案一審法院于2015年8月12日立案受理后，于2016年2月1日經(jīng)申請(qǐng)延長(zhǎng)審限6個(gè)月，后為進(jìn)一步做好調(diào)解工作經(jīng)批準(zhǔn)于2016年8月10日扣除審限10個(gè)月，不違反法律的規(guī)定。
綜上所述，黎某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)500元，由黎某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳紅元 審判員　　李國(guó)華 審判員　　夏建紅

書記員：陳改華