原告：龔某某，性別：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武漢市人。
委托代理人：張杉、吳天正，系湖北××律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：田某某，性別：××，××年××月××日出生，××族，湖北省武漢市人。
被告：吳向某，性別：××，××年××月××日出生，××族，河南省固始縣人。
被告：湖北明潔經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)漢陽大道1895號(hào)。
法定代表人：夏勝明，系該××總經(jīng)理。
委托代理人：雷和平，系該××員工。一般授權(quán)代理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：湖北省武漢市漢口建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座25樓。
代表人：丁強(qiáng)，系該××總經(jīng)理。
委托代理人：向樂，系該××員工。特別授權(quán)代理。

原告龔某某訴被告田某某、吳向某、湖北明潔經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱明潔經(jīng)貿(mào)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由審判員李峰適用簡(jiǎn)易程序于同年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某的委托代理人張杉，被告田某某，被告明潔經(jīng)貿(mào)公司的委托代理人雷和平，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人向樂到庭參加訴訟。被告吳向某經(jīng)本院郵寄送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等，吳向某無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱：2012年11月28日16時(shí)25分，原告駕駛武漢D17567號(hào)電動(dòng)自行車行至漢陽大道燎原村南側(cè)公交車站時(shí)，與被告田某某駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，原告在事故中受傷。隨后，原告被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)司法鑒定，意見為：原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)15，000元，傷后休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告田某某負(fù)此事故主要責(zé)任，吳向某負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。鄂A×××××號(hào)小型轎車的所有人為被告明潔經(jīng)貿(mào)公司，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。因被告吳向某未到庭參加訴訟，故被告吳向某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的15%賠償責(zé)任，原告自愿放棄賠償請(qǐng)求權(quán)。原告現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令四被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)17，197.6元（不含被告墊付部分）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、后期治療費(fèi)15，000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金41，680元、護(hù)理費(fèi)6，613元、誤工費(fèi)19，800元、交通費(fèi)362.5元、精神損害撫慰金2，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，000元等共計(jì)104，498.1元，其中被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原告自行承擔(dān)30%責(zé)任后余下的由被告田某某、吳向某、明潔經(jīng)貿(mào)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告田某某、明潔經(jīng)貿(mào)公司辯稱：交通事故發(fā)生屬實(shí)，愿意承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告田某某墊付5，300元，請(qǐng)求本案中一并處理。
被告吳向某未到庭答辯。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)如處理商業(yè)險(xiǎn)則需扣除非醫(yī)保用藥。護(hù)理費(fèi)發(fā)票無護(hù)理時(shí)間，被告不予認(rèn)可此費(fèi)用。誤工時(shí)間應(yīng)算至定殘前一日。被告已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，請(qǐng)求一并處理。被告已與原告協(xié)商確定殘疾賠償金的賠償系數(shù)按0.09計(jì)算。原告其他部分訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求不予支持。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2012年11月28日16時(shí)25分，被告田某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車載乘客吳向某沿漢陽大道由西向東行駛至漢陽區(qū)燎原村南側(cè)公交車站，遇原告龔某某騎行武漢D17567號(hào)電動(dòng)自行車同向行駛至此，被告吳向某在從右側(cè)后門開門下車時(shí)與武漢D17567號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告龔某某受傷。此事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)作出武公交陽認(rèn)字（2012）第00282號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告田某某在公共汽車站內(nèi)違法停車，是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；被告吳向某開關(guān)車門妨礙其他車輛通行，是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任；原告龔某某駕駛非機(jī)動(dòng)車不按道路行駛，是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龔某某被送往武漢市漢陽醫(yī)院進(jìn)行救治，住院23天，于2012年12月21日出院，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32，497.6元（其中：住院費(fèi)32，370.6元，門診費(fèi)用127元）。經(jīng)湖北道博律師事務(wù)所委托，原告龔某某的傷情經(jīng)武漢愛民司法鑒定所鑒定，該所于2013年5月13日出具武愛法（2013）臨鑒字第0381號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、龔某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)15，000元；3、傷后誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。肇事的鄂A×××××號(hào)小型轎車屬被告明潔經(jīng)貿(mào)公司所有，被告田某某是該車承包人。被告明潔經(jīng)貿(mào)公司將該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100，000元，雙方約定商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告龔某某就賠償問題多次與被告協(xié)商解決未果，故訴至法院。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方各持己見，未能達(dá)成一致意見。
另查明：原告龔某某系武漢市漢陽區(qū)金博家具廠職工，從事木工一職，2012年11月28日因交通事故受傷后未到單位上班。被告田某某已墊付原告部分交通事故經(jīng)濟(jì)損失5，300元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元。
再查明：原告龔某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司均認(rèn)可殘疾賠償金的賠償系數(shù)按0.09計(jì)算。
關(guān)于原告龔某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：32，497.6元（其中：住院費(fèi)32，370.6元，門診費(fèi)用127元）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張為500元較為合理，本院予以認(rèn)定；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院累計(jì)23天，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即23天×15元／天=345元；4、后期治療費(fèi)：依據(jù)鑒定意見確定其后期醫(yī)療費(fèi)為15，000元；5、護(hù)理費(fèi)：鑒定意見確定護(hù)理時(shí)間為90天，原告自述支付了住院期間23天的護(hù)理費(fèi)，據(jù)原告提交的護(hù)理員雇傭協(xié)議可確認(rèn)住院期間護(hù)理費(fèi)為1，894元，剩余的90天-23天=67天按照65元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)總計(jì)為65元／天×67天＋1，894元=6，249元；6、交通費(fèi)：362.5元；7、殘疾賠償金：20，840元／年×20年×0.09=37，512元；8、誤工費(fèi)：因原告系臨時(shí)工，故依2013年度湖北省制造業(yè)人年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為32，131元／年÷365天×166天=14，613元；9、精神損害撫慰金：原告主張為2，000元較為合理，本院予以認(rèn)定；以上九項(xiàng)共計(jì)109，079.1元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)48，342.6元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)60，736.5屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額。
以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)鑒定書、門診病歷及出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單2份、戶口簿及雙方當(dāng)事人的陳述在案予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事的鄂A×××××號(hào)小型轎車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償數(shù)額為70，736.5元（醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元＋死亡傷殘項(xiàng)下費(fèi)用60，736.5元），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司已將交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用限額10，000元支付給原告龔某某住院治療，故該公司醫(yī)療費(fèi)用部分已予賠償，現(xiàn)還需賠付死亡傷殘項(xiàng)下費(fèi)用60，736.5元。關(guān)于超出醫(yī)療費(fèi)限額部分即48，342.6元-10，000元=38，342.6元由事故的責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，被告田某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳向某、龔某某分別負(fù)此事故次要責(zé)任，綜合本案的案情，本院酌定被告田某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告吳向某、龔某某分別承擔(dān)15%的責(zé)任?，F(xiàn)原告龔某某不要求被告吳向某對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，本院已向原告龔某某釋明本案的其他被告對(duì)被告吳向某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額（即38，342.6元×15%=5，751.39元）不承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，被告田某某應(yīng)承擔(dān)賠償數(shù)額為38，342.6元×70%=26，839.82元，被告田某某所駕駛的鄂A×××××號(hào)小型轎車還投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故該賠償責(zé)任應(yīng)由承保該車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司承擔(dān)；因被告田某某已經(jīng)墊付5，300元，此款由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司在賠付的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中直接先返還給被告田某某，余下部分26，839.82元-5，300元=21，539.82元再賠償給原告龔某某。因原告龔某某系臨時(shí)用工，其提交的證據(jù)不能充分證明其月平均工資為3，300元，故本院按2013年度湖北省制造業(yè)人年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工工資。原告龔某某其他訴訟請(qǐng)求中過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五第一款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告龔某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失70，736.5元，扣除已支付的10，000元，余款60，736.5元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告龔某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失21，539.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還被告田某某交通事故墊付款5，300元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
四、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取為1，195元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1，995元（原告龔某某已繳納），由原告龔某某承擔(dān)599元、被告田某某、明潔經(jīng)貿(mào)公司承擔(dān)1，396元，被告田某某、明潔經(jīng)貿(mào)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款直接支付給原告龔某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李峰

書記員： 盛青