原告：龔某某，男，生于1961年4月27日，漢族，農(nóng)場(chǎng)農(nóng)工，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
委托訴訟代理人：張朝華，南漳縣九集法律服務(wù)所法律工作者。
被告：柏某拼，男，生于1986年12月18日，漢族，司機(jī)，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
被告：張某某，男，生于1976年2月15日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部。住所地：武漢市武昌區(qū)中北路236號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420100799791965D。
主要負(fù)責(zé)人：蔣俊坡，該營(yíng)業(yè)部主任。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：柳盛祥，該營(yíng)業(yè)部主任。
上述二保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

原告龔某某與被告柏某拼、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱為人民財(cái)保車商營(yíng)業(yè)部）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保國(guó)際營(yíng)業(yè)部）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員鄭先元適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及委托訴訟代理人張朝華、被告張某某、被告人民財(cái)保車商營(yíng)業(yè)部和人民財(cái)保國(guó)際營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人曾鼎到庭參加了訴訟，被告柏某拼經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月21日16時(shí)許，被告柏某拼駕駛鄂Ａ×××××吊車從南漳縣巡檢鎮(zhèn)小漳河至南漳縣××××街道，行至東鞏鎮(zhèn)街道路口與行人龔某某發(fā)生碰撞，致龔某某受傷。2016年10月9日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故調(diào)查后出具事故證明：2016年9月21日18時(shí)許，柏某拼（身份證號(hào)為）駕駛車牌號(hào)為鄂Ａ×××××吊車在南漳縣××××街道口碰撞行人龔某某（身份證號(hào)為），致使龔某某摔倒受傷。柏某拼負(fù)本次事故全部責(zé)任。龔某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療43天，共支付醫(yī)療費(fèi)43475.5元，交通費(fèi)430元。龔某某在住院期間由其妻張秀群護(hù)理，張秀群系南漳縣清河管理區(qū)退休職工（國(guó)營(yíng)清河農(nóng)場(chǎng)農(nóng)工）。南漳縣人民醫(yī)院在龔某某出院后出具的出院證明中記載：1、建議傷后6周行上肢功能鍛煉，定期骨科復(fù)查。2、休息120天。南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月27日對(duì)龔某某的傷情作出南彰司法鑒字[2017]第594號(hào)司法鑒定。鑒定意見：1、被鑒定人龔某某，因交通事故致左第2-6肋共5根肋骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折所遺留的后遺癥，已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅹ（10）級(jí)、Ⅹ（10）級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)為12%。2、建議其誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60天，后期繼續(xù)治療費(fèi)為20000元(貳萬元)。龔某某支付了鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告龔某某系南漳縣清河管理區(qū)農(nóng)工（國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)工），鄂Ａ×××××吊車的所有人是被告張某某，柏某拼是被告張某某聘用的司機(jī)。張某某的鄂Ａ×××××吊車在人民財(cái)保車商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年4月20日零時(shí)起至2017年4月19日24時(shí)止；在人民財(cái)保國(guó)際營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約。保險(xiǎn)期間為2015年11月7日零時(shí)起至2016年11月6日24時(shí)止,責(zé)任限額為500000元。龔某某對(duì)其母親龔立英（公民身份號(hào)碼）盡1/4贍養(yǎng)義務(wù)。
上述事實(shí)，有南漳縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故證明，有南漳縣人民醫(yī)院病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，有南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書、收費(fèi)發(fā)票，有駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，南漳縣清河管理區(qū)雷家巷村民委員會(huì)出具的證明、龔某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)憑據(jù)、張秀群的退休證等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認(rèn)。被告柏某拼駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，發(fā)生交通事故造成龔某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先有承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。人民財(cái)保車商營(yíng)業(yè)部作為鄂Ａ×××××吊車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的人民財(cái)保國(guó)際營(yíng)業(yè)部按照合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。被告人民財(cái)保國(guó)際營(yíng)業(yè)部辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，法庭審查認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路保險(xiǎn)法》第十七條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡诹鶙l規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！比嗣癖ｋU(xiǎn)國(guó)際營(yíng)業(yè)部沒有提供向投保人明確告知的依據(jù)，其不賠償鑒定費(fèi)的主張，本院不予采納。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日的前一天。原告龔某某是2016年9月21日受傷，2016年12月27日定殘，其誤工時(shí)間應(yīng)是97天。護(hù)理人員有收入的，護(hù)理費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。龔某某受傷后是其妻張秀群護(hù)理。張秀群是退休的國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)工，有固定的收入，其沒有提供證據(jù)證明在護(hù)理龔某某期間減少了收入，故原告要求賠償護(hù)理費(fèi)5371.8元的主張，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有建議龔某某要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告要求賠償60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元，本院根據(jù)本地區(qū)實(shí)際生活水平和在事故中承擔(dān)責(zé)任的情況認(rèn)為5000元是適當(dāng)?shù)?。參?017年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定龔某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)43475.5元、誤工費(fèi)8361.4元（86.2元/天×97天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元（60元/天×43天）、后期繼續(xù)治療費(fèi)20000元、殘疾賠償金70526.4元（29386元×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3006元（20040元/年×5年×12%÷4）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)430元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)154879.3元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決（缺席）如下：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償龔某某的精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失97323.8元。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司國(guó)際營(yíng)業(yè)部于本判決生效后10日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分57555.5元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1133元減半收取566.5元由張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬號(hào)為:開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號(hào)：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭先元

書記員：徐云博