原告龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，身份證登記地址：武漢市洪山區(qū)，
委托代理人徐亮星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，身份證登記地址：鄂州市華容區(qū)，系鄂州市葛店星盛建筑維修工程有限公司經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告駱東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，身份證登記地址：鄂州市鄂城區(qū)，
委托代理人劉磊，系湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告龔某某與被告駱東某民間借貸糾紛一案，本院受理后,依法由審判員鄒志勇適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龔某某及委托代理人徐亮星，被告的委托代理人劉磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告龔某某建訴稱：被告駱東某與原告相識，從2010年至2016年共向原告借款1451000.00元。原告于2016年9月4日約被告在一起核準(zhǔn)債務(wù)，被告并寫下借條，承諾于2017年5月前還清。2018年1月10日，被告請禹絲作為協(xié)調(diào)人出面，將被告所欠款項砍成90萬元，如原告同意便可取得價值60萬元的房產(chǎn)，原告因有被告私下里的虛假承諾，加之年關(guān)將近，親戚朋友逼債，萬不得已簽下了備忘錄。按照被告的承諾，原告于2018年2月1日找到被告補寫欠條被告欺騙原告說為了從禹絲那里一步一步的把錢搞到，先寫29萬的欠條，剩下的55萬元欠條以后再寫。2018年春節(jié)后，原告聯(lián)系被告試圖催他還款，但被告卻一直失去聯(lián)系。故訴至法院，訴訟請求如下：1.請求判令被告償還借款841070.00元，支付原告利息為17914.00，共計858984.00元；2.請求撤銷原被告簽訂的《備忘錄》；3.本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告駱東某的委托代理人劉磊辯稱：1、原被告簽訂的《備忘錄》是在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，合法有效，原告要求撤銷《備忘錄》的訴訟請求，是無事實和法律依據(jù)的；在以房抵債后，被告還欠原告款項290070.00元。
原告龔某某為支持其訴訟請求，向法院提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件，擬證明原告身份信息及訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告身份證復(fù)印件。擬證明被告訴訟主體資格。
證據(jù)三借條（2016年9月4日）。擬證明被告駱東某向原告借款1451000.00元
證據(jù)四《備忘錄》（2018年1月10日）。擬證明被告駱東某以御水天城2棟1單元30層商品房抵償借款609930.00元，被告仍欠下原告841070.00元。
證據(jù)五微信截屏（2018年1月4日）。擬證明在簽訂《備忘錄》前，曾勸說原告和案外人簽訂《商品房購買合同》。
證據(jù)六欠條（2018年2月1日）。擬證明在以房抵債（抵償金額為609930.00元）情況下，被告駱東某仍欠下原告841070.00元。
證據(jù)七證人證言（吳澤練）、中國電信鄂州分公司移動語音清單。擬證明被告駱東某欠下原告841070.00元。
證據(jù)八中國建設(shè)銀行個人活期明細信息一份、中國農(nóng)業(yè)銀行卡歷史交易明細清單一份、證人證言（王某、尹某、程某1、程某2、李某1、龔某、李某2、李某3）。擬證明原告向被告借款的事實。
被告駱東某向法院提交以下證據(jù)：微信聊天記錄。擬證明原被告簽訂的備忘錄是在自愿協(xié)商、尊重事實的基礎(chǔ)上簽訂的。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告駱東某代理人對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實性無異議；對證據(jù)五認為不能證明被告有欺詐行為；對證據(jù)七的證人證言，因吳澤練未到庭接受詢問，不能證明被告駱東某仍下欠原告841070.00元，對中國電信鄂州分公司移動語音清單的真實性無異議；對證據(jù)八中銀行流水無異議，對證人證言有異議，認為不能達到原告證明目的。原告龔某某代理人對被告提供的證據(jù)真實性無異議，但恰好證明了原告的處境。本院認為：對于雙方經(jīng)質(zhì)證無異議的證據(jù)的效力本院予以認定，對原告舉證的證據(jù)七、證據(jù)八中的證人證言因與《備忘錄》記載的內(nèi)容不符，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2018年1月10日，原告龔某某作為甲方，被告駱東某作為乙方，禹絲作為協(xié)調(diào)方簽訂《備忘錄》一份，其內(nèi)容記載：
1、雙方已達成初步諒解的事項：乙方于2016年9月4日出具借條給甲方，借條內(nèi)容：今借龔某某現(xiàn)金壹佰肆拾伍萬壹仟元整（其中包括龔某某的房票錢），此款從2010年至2016年借的。根據(jù)甲乙雙方的陳述，借條上的總金額包含甲乙雙方曾經(jīng)共同投資在湖北英山礦山的資金，此款是失敗投資，甲乙雙方在此承諾各自承擔(dān)自己投資本金的虧損，即甲方同意從乙方出具的借款總額里扣除屬于自己投資的部分，同時扣除乙方于2016年至2017年，斷斷續(xù)續(xù)歸還給甲方的部分資金，具體金額未清算，現(xiàn)甲乙雙方邀請禹絲調(diào)解，大家友好協(xié)商，同意就借條的最終債權(quán)債務(wù)確定為人民幣玖拾萬元整。即乙方實際欠到甲方90萬元整。
2、雙方需要進一步磋商的事項，基于甲乙雙方達成相互諒解的原則上，經(jīng)甲乙雙方的強烈愿望，懇請禹絲出面與鄂州市金典房地產(chǎn)開發(fā)有限公司協(xié)商，提供御水天城2棟1單元30層，面積90.36平方米，價格6750，總價609930元的一套商品房給乙方，抵扣甲方的債務(wù)，此房甲方已經(jīng)與金典公司簽訂購房協(xié)議，購房款由禹絲同金典公司結(jié)算，此購房款作為乙方借到禹絲的借款，乙方承諾在三年之內(nèi)還給禹絲。
3、雙方簽訂備忘錄以后，應(yīng)采取的行動及特別約定，甲方同鄂州市金典房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了御水天城2棟1單元30層商品房后，視同乙方已經(jīng)支付了609930元給甲方，則乙方尚欠甲方的債務(wù)余額為290070元，此備忘錄簽訂的同時，原來乙方于2016年9月4日出具給甲方的借條作廢，由乙方出具新的欠條給甲方約定還款日期。
甲乙雙方特別約定，禹絲只是作為調(diào)解方，今后甲乙雙方如產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛與禹絲無關(guān)。
上述《備忘錄》簽訂后，原告龔某某與鄂州市金典房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了房屋買賣合同，并接收了上述房產(chǎn)。被告駱東某于2018年2月1日亦向原告出具欠條，欠條內(nèi)容為：今欠到龔某某人民幣貳拾玖萬零柒拾元整（290070元），欠款原因見2018年1月10日雙方與禹絲簽的備忘錄。
本院認為:被告駱東某曾于2016年9月4日向原告龔某某出具借條，確認債務(wù)金額為1451000.00元。后從原告龔某某與被告駱東某，以及協(xié)調(diào)方禹絲于2018年1月10日簽訂的《備忘錄》來看，雙方在債務(wù)履行過程中對債務(wù)金額已實際發(fā)生變更。該變更的原因系雙方當(dāng)事人真實意思表示，并未違反法律規(guī)定。被告駱東某已經(jīng)按照《備忘錄》約定，提供一套房屋抵償其欠龔某某債務(wù)609930元，原告龔某某亦按照《備忘錄》的約定簽訂合同接受了該房屋抵債，雙方均遵照《備忘錄》履行，該《備忘錄》內(nèi)容明確，文義清晰，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，備忘錄的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，對合同當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)遵循誠實信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。從雙方爭議的債權(quán)債務(wù)金額的減少的原因來分析，也僅能視為龔某某對自己享有權(quán)利的放棄，并不能證明駱東某存有故意隱瞞債權(quán)及欺詐的事實，故原告龔某某主張撤銷《備忘錄》無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)備忘錄的內(nèi)容，可以認定原告龔某某與被告駱東某之間截止2018年1月10日的債務(wù)總額為90萬元整，庭審中原告龔某某承認對位于鄂州市《御水天城》2棟1單元30層的商品房已經(jīng)收房并抵債609930元，結(jié)合被告駱東某又于2018年2月1日向原告龔某某重新出具的欠條載明原被告之間的債務(wù)金額為290070.00元，故本案中認定被告駱東某應(yīng)欠原告龔某某債務(wù)金額為290070元。因此本院認可原被告之間剩余的債務(wù)金額確為290070.00元。原告主張被告的借款為841070.00元，本院予以部分支持，超出290070.00元部分，本院不予支持。因原告龔某某提供的被告出具的欠條中未約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！钡囊?guī)定，原告龔某某請求被告駱東某支付利息17914元的訴請，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，判決如下：

一、被告駱東某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龔某某欠款人民幣290070.00元。
二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費12490元，減半收取為6245元，由被告駱東某負擔(dān)2825.50元（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后十日內(nèi)由被告直接支付給原告），由原告龔某某負擔(dān)3419.50元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：鄒志勇