原告：龔某某。
委托代理人茹會(huì)苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：趙某某。
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉某某。
被告：李建群，河北省保定市紫河套小區(qū)2-1-402。
委托代理人劉金琢，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告龔某某與被告趙某某、劉某某、李建群買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由審判員李志永獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托代理人茹會(huì)苗，被告趙某某及其委托代理人袁慧，被告劉某某、李建群及其委托代理人劉金琢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，原告經(jīng)營鮮豬肉生意，與被告素有業(yè)務(wù)往來，截止到2013年3月17日被告尚欠原告貨款9097元，后原告一直向被告索要，被告均推脫不還，無奈，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告償還欠款9097元及利息；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告趙某某辯稱，一、欠款屬實(shí)；二、經(jīng)營飯店是由三被告合伙經(jīng)營，自2012年2月至2014年3月期間，三被告合伙經(jīng)營周家莊大食堂，三人股份均等，每人三分之一的股份；三、該債務(wù)系合伙經(jīng)營期間所欠，屬于合伙債務(wù)，三被告應(yīng)該按照合伙股份比例進(jìn)行償還。
被告劉某某、李建群辯稱：一、原告所訴與我們無關(guān)，不應(yīng)追加我們?yōu)楣餐桓?；二、我們進(jìn)貨都是現(xiàn)款，沒有欠款，被告趙某某與原告之間的債務(wù)是其個(gè)人債務(wù)，與我們無關(guān)。
經(jīng)審理查明，根據(jù)原、被告的訴辯意見，在征詢?cè)?、被告雙方同意后，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被告趙某某所欠原告豬肉款9097元是合伙債務(wù)還是趙某某的個(gè)人債務(wù)；二、被告應(yīng)否向原告支付利息及利息的計(jì)算方法。
針對(duì)第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告龔某某訴稱三被告合伙經(jīng)營周家莊大食堂時(shí)就開始供貨，都是被告趙某某取貨，取貨時(shí)說是飯店用，被告趙某某欠條上的貨都是趙某某自己取的，我送過去的貨都是被告劉某某、李建群給的錢，都結(jié)清了，現(xiàn)尚欠我豬肉款9097元，由被告趙某某簽字的欠條能證實(shí)。
被告趙某某稱對(duì)原告提供欠條的真實(shí)性沒有異議，所欠原告9097元的豬肉均用于周家莊大食堂了，該欠款是多次欠下的，欠款發(fā)生在合伙期間，是合伙債務(wù)。
被告劉某某、李建群則辯稱，欠條上沒有我們的簽字，原告提交的欠條不能證明豬肉送到了大食堂，該欠款是趙某某的個(gè)人債務(wù)，與我們無關(guān)。
三被告在庭審中均承認(rèn)以下事實(shí)：2012年2月至2014年3月間，三被告合伙經(jīng)營周家莊大食堂，且股份均等，合伙經(jīng)營期間，被告趙某某負(fù)責(zé)采購及廚師。
針對(duì)第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告龔某某在庭審中表示同意放棄向被告主張利息的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，本案認(rèn)定事實(shí)如下：2012年2月至2014年3月間，三被告合伙經(jīng)營周家莊大食堂，股份均等，合伙經(jīng)營期間，被告趙某某負(fù)責(zé)采購及廚師。被告趙某某在合伙期間陸續(xù)購買原告龔某某的豬肉，用于周家莊大食堂的經(jīng)營，截止到2013年3月17日，余欠原告豬肉款9097元，導(dǎo)致訴訟。
另查明，被告趙某某在合伙期間多次支取合伙款項(xiàng)共計(jì)76000元。被告趙某某稱“該款與本案無關(guān)，支款條是我打的，支取的錢用于我兒子上學(xué)及找工作，都是2013年支取的現(xiàn)金”。被告劉某某稱趙某某支取的錢都是用于進(jìn)貨的錢。
上述事實(shí)，由原告提供的欠條、被告劉某某、李建群提供的被告趙某某支取現(xiàn)金的支款條及本案的庭審筆錄等證據(jù)相證實(shí)。

本院認(rèn)為，三被告合伙經(jīng)營周家莊大食堂，被告趙某某負(fù)責(zé)采購及廚師，所欠原告豬肉款系發(fā)生在三被告合伙經(jīng)營期間，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)系三被告的合伙債務(wù)。被告趙某某支取合伙現(xiàn)金76000元，用于自己兒子的上學(xué)及找工作，并非用于合伙事務(wù)之上，因此，所欠原告豬肉款9097元，應(yīng)由被告趙某某負(fù)責(zé)償還，被告劉某某、李建群作為合伙人對(duì)該債務(wù)，依法亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告放棄追要欠款利息的主張，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。因此，《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告龔某某豬肉款9097元。
二、被告劉某某、李建群對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李志永

書記員： 張偉娜