原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：肖順才，荊州市荊州區(qū)古城法律事務(wù)所法律工作者。
被告：湖北紫某建設(shè)工程有限公司（原湖北崢峰建設(shè)勞務(wù)有限公司），住所地荊門市東寶區(qū)民主街66號。
法定代表人：曾珠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：索緒明，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告：中國葛洲壩集團(tuán)第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡區(qū)新亞洲體育城星都國際總部基地商務(wù)辦公區(qū)19棟。
法定代表人：李恩義，該公司董事長。
委托訴訟代理人：向輝、李彪，該公司職工。
第三人：葉照富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。

原告龔某某與被告湖北紫某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱紫某公司）、中國葛洲壩集團(tuán)第六工程有限公司（以下簡稱葛洲壩公司）、第三人葉照富合同糾紛一案，于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人肖順才、被告紫某公司的委托訴訟代理人夏少波、索緒明，葛洲壩公司委托訴訟代理人向輝、李彪、第三人葉照富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某向本院提出的訴訟請求：1、要求被告向原告退回工程履約保證金100萬元及廉潔保證金5萬元，共計105萬元；自訴訟之日起按中國銀行同期貸款利率支付利息至返還之日止。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實及理由：
被告葛洲壩公司與被告紫某公司于2014年11月簽訂了荊州區(qū)還建房荊西小區(qū)一期工程《勞務(wù)分包協(xié)議書》一份，原告作為上述工程的實際施工人，于2014年11月11日通過農(nóng)村信用社紀(jì)南支行向被告紫某公司指定賬戶一次性匯入勞務(wù)工程履約保證金及廉潔保證金105萬元。目前，荊州區(qū)還建房荊西小區(qū)一期項目工程已經(jīng)竣工完畢，唯有原告的履約保證金及廉潔保證金105萬元及質(zhì)保金未返還，2017年1月23日原告與被告紫陽公司達(dá)成協(xié)議，同意被告葛洲壩公司將收到履約保證金及廉潔保證金105萬元直接退還給原告龔某某所有。因此提起訴訟，請依法判如所請。
被告紫陽公司辯稱：1.我公司沒有將一期分包權(quán)全部轉(zhuǎn)包給原告龔某某，原告龔某某與案外人向元林參與了荊西小區(qū)一期主體工程土建施工勞務(wù)分包；2.原告龔某某實際入股資金為100萬元。2014年11月11日，原告龔某某以龔大明的名義向公司賬戶匯款105萬元，其中有5萬元是葉照富出資。3.原告龔某某實際投入的入股資金性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了改變。4.原告龔某某所投入的資金已經(jīng)全部收回。
被告葛洲壩公司辯稱：我們確實收到了紫陽公司轉(zhuǎn)過來的105萬履約保證金，紫某公司對該筆款項提出過請求，龔某某實際參與施工，他也向我公司提出退還保證金的要求，由于原告與紫某公司對該筆款項的請求權(quán)存在沖突，導(dǎo)致該筆款項至今未能支付，款項未能支付的責(zé)任在原告與紫某公司之間，不在我方，請求法院依法判決。
第三人葉照富述稱：保證金現(xiàn)在還沒退回來，要求葛洲壩公司把錢退給紫某公司，我還以轉(zhuǎn)賬的形式給龔某某的父親轉(zhuǎn)款50000元作為保證金，龔某某已經(jīng)退伙。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.被告紫某公司及第三人葉照富稱，對于原告提交的證據(jù)三即2014年11月11日農(nóng)村信用社的一份結(jié)算申請書的真實性沒有異議，但對數(shù)額有異議，原告龔某某的父親龔大明向公司賬戶轉(zhuǎn)款105萬元中，有50000元系第三人葉照富轉(zhuǎn)款給龔大明的，但未向本院提交其轉(zhuǎn)款50000元的轉(zhuǎn)款憑證，本院對此不予采信。2.被告紫某公司對原告提交的證據(jù)四，即2017年1月23日被告紫某公司法定代表人曾珠向原告書寫的承諾書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該承諾書系原告龔某某采取非法限制人身自由的方式所取得，但未向本院提交其法定代表人受到脅迫的有效證據(jù)證實，本院對此不予采信。3.被告紫某公司對原告提交的證據(jù)五、證據(jù)六的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證，但第三人葉照富表示劉再坊、李元忠、王淑祥確實做了一期工程，故對該事實本院予以確認(rèn)。4.被告紫某公司及第三人葉照富稱，對原告提交的證據(jù)七的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為不是葉照富本人簽名，對此證據(jù)本院不予采信。5.原告對被告紫陽公司提交的證據(jù)五即原告龔某某于2016年2月25日出具的收條真實性有異議，該收條并非本人所寫；2016年4月26日出具的退股協(xié)議的真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案是兩個不同的法律關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)。原告對被告紫某公司出具證據(jù)六即原告于2016年8月29日出具法人收條系其與第三人葉照富的私人債務(wù)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)系另一法律關(guān)系，本院不予采信。原告對被告紫某公司出具證據(jù)七即轉(zhuǎn)款憑證的真實性無異議，但認(rèn)為該款項為結(jié)算的工程款。本院認(rèn)為，被告并未舉證前述轉(zhuǎn)款中包括保證金，故對該證據(jù)不予采信。6、原告對第三人提交的證據(jù)即報案材料的真實性、關(guān)聯(lián)性、目的性均有異議，因該證據(jù)并非有效證據(jù)，本院對該事實本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下，湖北崢峰建設(shè)勞務(wù)有限公司公司已于2017年6月1日變更為湖北紫某建設(shè)工程有限公司，法定代表人曾珠。被告葛洲壩公司與被告紫某公司因荊州區(qū)還建房項目施工總承包工程京西小區(qū)一期主體工程土建施工一事，于2014年11月簽訂了一份《勞務(wù)分包協(xié)議書》。簽訂合同的投標(biāo)保證金由原告與第三人葉照富繳納，中標(biāo)后，原告作為荊州區(qū)還建房荊西小區(qū)一期工程的實際勞務(wù)施工人，依據(jù)《勞務(wù)分包協(xié)議書》（10.3條）的約定，于2014年11月11日通過農(nóng)村信用社紀(jì)南支行向被告紫某公司指定賬戶一次性匯入勞務(wù)工程履約保證金及廉潔保證金105萬元。同日，被告紫某公司將收到原告的勞務(wù)工程履約保證金及廉潔保證金105萬元轉(zhuǎn)匯給被告葛洲壩公司指定賬戶。合同簽訂后，由原告龔某某及第三人葉照富組織人員進(jìn)行了施工并向被告人紫某公司繳納一定的管理費用。目前，荊州區(qū)還建房荊西小區(qū)一期項目工程已經(jīng)竣工，該工程也經(jīng)發(fā)包人驗收決算并已支付全部的工程款；原告的履約保證金及廉潔保證金105萬元未退還。

根據(jù)訴辯雙方的意見，本案的爭議焦點為：被告葛洲壩公司是否可以直接將履約保證金及廉潔保證金105萬元返還給原告龔某某？
本院認(rèn)為，雖然是被告紫某公司與被告葛洲壩公司在2014年11月簽訂了《勞務(wù)分包協(xié)議書》，但從合同實際履行情況來看，原告龔某某與第三人葉照富是實際施工人。首先是原告龔某某與第三人葉照富繳納了投標(biāo)保證金；中標(biāo)后，是本案原告龔某某交納了履約保證金及廉潔保證金105萬元；再次，原告向被告紫某公司支付了一定的管理費?！秳趧?wù)分包協(xié)議書》第4.2注明乙方委派擔(dān)任駐工地履行合同的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人為第三人葉照富，實際被告紫某公司沒有做任何投入，僅做了形式上的工程管理。原告與第三人沒有施工資質(zhì)，掛靠或者借用了被告紫某公司的資質(zhì)，并以借用者的名義對外承攬工程。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項的規(guī)定，沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的，建設(shè)施工合同應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效后，因無效合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。本案原告龔某某通過被告紫某公司轉(zhuǎn)賬105萬元給了被告葛洲壩公司，為減少當(dāng)事人的訴累，被告葛洲壩公司可以將履約保證金及廉潔保證金105萬元直接退還給原告龔某某。因此原告龔某某請求被告退還保證金的訴訟請求，本院予以支持。原告提出自訴訟之日起按中國銀行同期貸款利率支付利息至返還至日止的訴訟請求，因沒有按時返還履約保證金及廉潔保證金105萬元的責(zé)任不在被告葛洲壩公司，原告龔某某對合同的無效有一定的責(zé)任，對該項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告紫某公司辯稱該公司原告的該項資金已經(jīng)入股，其投資已經(jīng)全部收回的答辯意見，第三人葉照富述稱與原告龔某某有合伙協(xié)議，原告已經(jīng)退股的意見，與本案不屬于同一法律關(guān)系，可另尋其他途徑解決。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八、《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北葛洲壩集團(tuán)第六工程有限公司支付原告龔某某元履約保證金及廉潔保證金105萬元。
二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
上訴應(yīng)付款項，于本判決書生效后三日內(nèi)履行完畢。如逾期履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3461元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費。

審判長 顧瓊香
審判員 楊玲
人民陪審員 熊國磉

書記員： 周若雪