龔某
劉華英（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張悅（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務(wù)所）
田某某

原告龔某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉華英，系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張悅，系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地:湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。機構(gòu)代碼為88211218-5。
負責(zé)人萬翔，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周山，系湖北京源律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
本院于2015年7月29日立案受理原告龔某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司、田某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員葉麗適用簡易程序，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。原告龔某及其委托代理人劉華英、張悅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司的委托代理人周山到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次道路交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊（2015）第L201502231030號交通事故認定書認定，被告田某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對因本起交通事故造成原告受傷的損害后果，被告田某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害司法解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告龔某因傷在老河口市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費為8520.81元（住院醫(yī)療費8262.81元＋2015年5月23日的復(fù)查費129元＋2015年7月7日的復(fù)查費129元）。對原告龔某主張賠償醫(yī)療費8520.81元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告龔某住院伙食補助費應(yīng)參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。原告龔某的伙食補助費為900元（30元×30天）。對原告龔某主張賠償住院伙食補助費900元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。老河口市第一醫(yī)院的病情證明書載明建議加強營養(yǎng)，故原告龔某的營養(yǎng)費為600元（20元×30天）。對原告龔某主張賠償營養(yǎng)費600元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告龔某自2015年2月23日至2015年3月25日在老河口市第一醫(yī)院住院治療，住院治療30天。醫(yī)生于其出院時在病情證明書載明休息治療2個月，又于其復(fù)查時在病情證明書載明繼續(xù)休息1個月。故原告龔某的誤工時間應(yīng)為120天。根據(jù)原告龔某的勞動合同、勞動單位證明和工資明細，原告的月收入為3500元。故原告龔某的誤工費應(yīng)當(dāng)確定為14000元（3500元÷30天×120天）。對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于護理費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告龔某因傷住院治療30天，醫(yī)生于其出院時在病情證明書載明:“住院期間陪護1人，出院后一個月內(nèi)需要陪護”，其護理時間應(yīng)為60天。胡文桂作為原告龔某的丈夫，陪護受傷的妻子在情理之中，而且原告龔某向本院提供了胡文桂往來工作單位和住院地點之間的車票，因而本院認為胡文桂是原告龔某受傷時的護理人員。根據(jù)胡文桂的勞動合同、勞動單位證明和工資明細，胡文桂的月收入為3500元。故原告龔某的護理費為7000元（3500元÷30天×60天），對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于交通費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告龔某提交的證據(jù)，原告的交通費為638.5元（543.5元＋95元）。對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于財產(chǎn)損失及其鑒定費，根據(jù)原告提交的河價鑒字（2015）第56號價格鑒定結(jié)論書、河價鑒字（2015）第46號價格鑒定結(jié)論書和鑒定費發(fā)票，原告在此次交通事故中財產(chǎn)損失應(yīng)確定為2560元（電動車損失2109元＋戒指損失451元），鑒定費用150元。對原告龔某主張賠償財產(chǎn)損失2560元和鑒定費150元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。因原告未提交任何傷情鑒定結(jié)論，故對原告龔某的該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于拖車費、停車費，由于原告提交的證據(jù)無法令人采信，故對原告龔某的該項訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司作為肇事車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，故原告龔某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告龔某應(yīng)獲賠的醫(yī)療費8520.81元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元，三項共計10020.81元，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償20.81元。原告龔某應(yīng)獲賠的誤工費14000元、護理費7000元、交通費638.5元，三項共計21638.5元，在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)。原告龔某應(yīng)獲賠的財產(chǎn)損失2560元，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償560元。因交強險、第三者責(zé)任商業(yè)保險條款已明確約定鑒定費支出不屬被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司保險理賠范圍，故財產(chǎn)損失鑒定費150元應(yīng)由被告田某某承擔(dān)。關(guān)于原告龔某要求被告田某某承擔(dān)的律師代理費的訴訟請求，因律師代理費的支出并非侵權(quán)行為所致的必然損失，故對原告龔某的該項訴訟請求，本院不予支持。原告龔某從被告田某某獲得的12000元，原告同意返還，本院一并處理。因龔子航和龔祖敏經(jīng)本院通知，均表示不參加訴訟并放棄實體權(quán)利，被告田某某為其墊付的醫(yī)療檢查費584元，可以另行主張權(quán)利，本案對此不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告龔某的醫(yī)療費8520.81元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元，合計10020.81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償交強險理賠不足部分20.81元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
2、原告龔某的誤工費14000元、護理費7000元、交通費638.5元，合計21638.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
3、原告龔某的財產(chǎn)損失2560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償交強險理賠不足部分560元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
4、原告龔某的鑒定費150元，由被告田某某賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
5、原告龔某返還被告田某某12000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司從支付給原告龔某的理賠款中扣減后，于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告田某某；
6、以上款項相抵后原告龔某獲賠22369.31元，被告田某某獲得返還墊付款11850元；
7、駁回原告龔某其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費820元，減半收取410元，由被告田某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次道路交通事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊（2015）第L201502231030號交通事故認定書認定，被告田某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對因本起交通事故造成原告受傷的損害后果，被告田某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害司法解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告龔某因傷在老河口市第一醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費為8520.81元（住院醫(yī)療費8262.81元＋2015年5月23日的復(fù)查費129元＋2015年7月7日的復(fù)查費129元）。對原告龔某主張賠償醫(yī)療費8520.81元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告龔某住院伙食補助費應(yīng)參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。原告龔某的伙食補助費為900元（30元×30天）。對原告龔某主張賠償住院伙食補助費900元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。老河口市第一醫(yī)院的病情證明書載明建議加強營養(yǎng)，故原告龔某的營養(yǎng)費為600元（20元×30天）。對原告龔某主張賠償營養(yǎng)費600元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告龔某自2015年2月23日至2015年3月25日在老河口市第一醫(yī)院住院治療，住院治療30天。醫(yī)生于其出院時在病情證明書載明休息治療2個月，又于其復(fù)查時在病情證明書載明繼續(xù)休息1個月。故原告龔某的誤工時間應(yīng)為120天。根據(jù)原告龔某的勞動合同、勞動單位證明和工資明細，原告的月收入為3500元。故原告龔某的誤工費應(yīng)當(dāng)確定為14000元（3500元÷30天×120天）。對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于護理費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告龔某因傷住院治療30天，醫(yī)生于其出院時在病情證明書載明:“住院期間陪護1人，出院后一個月內(nèi)需要陪護”，其護理時間應(yīng)為60天。胡文桂作為原告龔某的丈夫，陪護受傷的妻子在情理之中，而且原告龔某向本院提供了胡文桂往來工作單位和住院地點之間的車票，因而本院認為胡文桂是原告龔某受傷時的護理人員。根據(jù)胡文桂的勞動合同、勞動單位證明和工資明細，胡文桂的月收入為3500元。故原告龔某的護理費為7000元（3500元÷30天×60天），對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于交通費，根據(jù)《人身損害司法解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告龔某提交的證據(jù)，原告的交通費為638.5元（543.5元＋95元）。對原告多主張的部分不予支持。
關(guān)于財產(chǎn)損失及其鑒定費，根據(jù)原告提交的河價鑒字（2015）第56號價格鑒定結(jié)論書、河價鑒字（2015）第46號價格鑒定結(jié)論書和鑒定費發(fā)票，原告在此次交通事故中財產(chǎn)損失應(yīng)確定為2560元（電動車損失2109元＋戒指損失451元），鑒定費用150元。對原告龔某主張賠償財產(chǎn)損失2560元和鑒定費150元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。因原告未提交任何傷情鑒定結(jié)論，故對原告龔某的該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于拖車費、停車費，由于原告提交的證據(jù)無法令人采信，故對原告龔某的該項訴訟請求，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司作為肇事車的交強險和商業(yè)三者險保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險保險合同予以賠償，故原告龔某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。原告龔某應(yīng)獲賠的醫(yī)療費8520.81元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元，三項共計10020.81元，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償20.81元。原告龔某應(yīng)獲賠的誤工費14000元、護理費7000元、交通費638.5元，三項共計21638.5元，在交強險傷殘賠償限額110000元內(nèi)。原告龔某應(yīng)獲賠的財產(chǎn)損失2560元，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償560元。因交強險、第三者責(zé)任商業(yè)保險條款已明確約定鑒定費支出不屬被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司保險理賠范圍，故財產(chǎn)損失鑒定費150元應(yīng)由被告田某某承擔(dān)。關(guān)于原告龔某要求被告田某某承擔(dān)的律師代理費的訴訟請求，因律師代理費的支出并非侵權(quán)行為所致的必然損失，故對原告龔某的該項訴訟請求，本院不予支持。原告龔某從被告田某某獲得的12000元，原告同意返還，本院一并處理。因龔子航和龔祖敏經(jīng)本院通知，均表示不參加訴訟并放棄實體權(quán)利，被告田某某為其墊付的醫(yī)療檢查費584元，可以另行主張權(quán)利，本案對此不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告龔某的醫(yī)療費8520.81元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元，合計10020.81元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償交強險理賠不足部分20.81元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
2、原告龔某的誤工費14000元、護理費7000元、交通費638.5元，合計21638.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
3、原告龔某的財產(chǎn)損失2560元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償交強險理賠不足部分560元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
4、原告龔某的鑒定費150元，由被告田某某賠償，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
5、原告龔某返還被告田某某12000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司從支付給原告龔某的理賠款中扣減后，于本判決生效后十日內(nèi)支付給被告田某某；
6、以上款項相抵后原告龔某獲賠22369.31元，被告田某某獲得返還墊付款11850元；
7、駁回原告龔某其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費820元，減半收取410元，由被告田某某負擔(dān)。

審判長：葉麗

書記員：許建軍