龍某
韓朝鵬（湖北薈才律師事務(wù)所）
韓某
張大明
十堰市茅箭區(qū)茅箭小學(xué)
張大明
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
郭永明（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
潘黎明（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）

原告:龍某。
委托代理人:韓朝鵬，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書等。
原告:韓某。
系龍某的丈夫。
委托代理人:韓朝鵬，湖北薈才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書等。
被告:張大明。
被告:十堰市茅箭區(qū)茅箭小學(xué)。
住所地:湖北省十堰市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)茅箭路40號(hào)。
法定代表人:胡澤柱，該校校長(zhǎng)。
委托代理人:張大明，系該校教師。
代理權(quán)限:代為調(diào)解等。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)（華府名邸大廈6號(hào)樓4樓）。
負(fù)責(zé)人:溫沁陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭永明、潘黎明，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解等。
原告龍某、韓某與被告張大明、十堰市茅箭區(qū)茅箭小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱茅箭小學(xué)）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由審判員王軍適用簡(jiǎn)易程序，于2016年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龍某的委托代理人韓朝鵬、原告韓某及其委托代理人韓朝鵬、被告張大明、被告茅箭小學(xué)的委托代理人張大明、被告大地財(cái)保十堰支公司的委托代理人潘黎明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年11月1日15時(shí)0分許，張大明駕駛鄂C×××××小型轎車由十堰市茅箭區(qū)重慶路往馬家河路行駛，行至馬家河路六中路段將從人行臺(tái)階進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的行人楊富榮撞倒致傷，同時(shí)又駛?cè)雽?duì)向車道將無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證韓某駕駛的載有龍某、韓馨語的鄂C×××××普通二輪摩托車撞倒，致韓某、龍某受傷。
交警部門認(rèn)定張大明由于駕駛機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)、超速行駛負(fù)事故主要責(zé)任，楊富榮由于未走人行道負(fù)事故次要責(zé)任，韓某由于無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、載人超過核定人數(shù)負(fù)事故次要責(zé)任，龍某、韓馨語不承擔(dān)責(zé)任。
事故車輛向大地財(cái)保十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（200000元）。
原告龍某起訴要求被告張大明、茅箭小學(xué)賠償其醫(yī)療費(fèi)5488.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元，護(hù)理費(fèi)938.41元，誤工費(fèi)4521.41元，交通費(fèi)200元，財(cái)物損失費(fèi)500元，共計(jì)11813.32元。
大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
同時(shí)，原告韓某起訴要求被告張大明、茅箭小學(xué)賠償其醫(yī)療費(fèi)1958元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元，護(hù)理費(fèi)1279.64元，誤工費(fèi)1279.64元，交通費(fèi)100元，財(cái)物損失費(fèi)1000元，共計(jì)5842.28元。
大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原、被告對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故的事實(shí)無異議。
大地財(cái)保十堰支公司認(rèn)為原告龍某要求的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，對(duì)原告龍某的財(cái)物損失費(fèi)500元不予認(rèn)可，并按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)車輛方負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)賠償50%責(zé)任。
同時(shí)認(rèn)為原告韓某要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)過高，對(duì)原告韓某的財(cái)物損失費(fèi)認(rèn)可賠償500元，并按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)車輛方負(fù)主要責(zé)任承擔(dān)賠償50%責(zé)任。
受害人龍某傷后住院11天，誤工時(shí)間53天。
本院依法確認(rèn)龍某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)3560.93元（原告龍某支付醫(yī)療費(fèi)488.5元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)165元（15元/天×11天），護(hù)理費(fèi)938.41元（31138元/年÷365天×11天），誤工費(fèi)4521.41元（31138元/年÷365天×53天），交通費(fèi)150元，共計(jì)9335.75元。
受害人韓某傷后住院15天。
本院依法確認(rèn)韓某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)20328.55元（原告韓某支付醫(yī)療費(fèi)1958元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元（15元/天×15天），護(hù)理費(fèi)1279.64元（31138元/年÷365天×15天），誤工費(fèi)1279.64元（31138元/年÷365天×15天），交通費(fèi)100元，財(cái)物損失費(fèi)500元，共計(jì)23712.83元。
張大明分別墊付龍某、韓某的醫(yī)療費(fèi)3072.43元、18370.55元共計(jì)21442.98元（含龍某、韓某交張大明墊付醫(yī)療費(fèi)5000元），大地財(cái)保十堰支公司墊付楊富榮的醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為:張大明駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使龍某、韓某遭受人身損害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的大地財(cái)保十堰支公司，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償龍某、韓某的損失，超出部分，由大地財(cái)保十堰支公司根據(jù)張大明在事故中的過錯(cuò)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償即承擔(dān)事故的70%責(zé)任予以賠償，韓某對(duì)其自身損失自擔(dān)事故的30%責(zé)任，韓某對(duì)龍某損失承擔(dān)事故的30%責(zé)任予以賠償。
龍某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)5609.82元；韓某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)2659.28元。
由大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償8269.1元。
韓某的財(cái)物損失費(fèi)500元，由大地財(cái)保十堰支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元。
龍某超出部分3725.93元，由大地財(cái)保十堰支公司承擔(dān)事故的70%責(zé)任予以賠償2608.15元，韓某再賠償龍某1117.78元；韓某超出部分20553.55元，由大地財(cái)保十堰支公司承擔(dān)事故的70%責(zé)任予以賠償14387.49元，韓某自擔(dān)6166.06元；張大明墊付的醫(yī)療費(fèi)16442.98元（21442.98元-5000元）從賠償款中予以扣除；大地財(cái)保十堰支公司返還被告張大明墊付的醫(yī)療費(fèi)16442.98元。
茅箭小學(xué)張大明在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，由茅箭小學(xué)承擔(dān)民事責(zé)任。
由茅箭小學(xué)、韓某各自承擔(dān)案件受理費(fèi)的70%、30%。
原告龍某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。
原告龍某請(qǐng)求賠償?shù)呢?cái)物損失缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持。
請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，本院酌情予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告龍某損失5145.54元（5609.82元+2608.15元-3072.43元）。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告韓某損失4176.22元（2659.28元+500元+14387.49-18370.55元+5000元）。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司返還被告張大明墊付醫(yī)療費(fèi)16442.98元。
四、駁回原告龍某、韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)241元減半收取計(jì)120元，由原告韓某承擔(dān)36元，被告十堰市茅箭區(qū)茅箭小學(xué)承擔(dān)84元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理通知書）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:張大明駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使龍某、韓某遭受人身損害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的大地財(cái)保十堰支公司，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償龍某、韓某的損失，超出部分，由大地財(cái)保十堰支公司根據(jù)張大明在事故中的過錯(cuò)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償即承擔(dān)事故的70%責(zé)任予以賠償，韓某對(duì)其自身損失自擔(dān)事故的30%責(zé)任，韓某對(duì)龍某損失承擔(dān)事故的30%責(zé)任予以賠償。
龍某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)5609.82元；韓某的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共計(jì)2659.28元。
由大地財(cái)保十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償8269.1元。
韓某的財(cái)物損失費(fèi)500元，由大地財(cái)保十堰支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元。
龍某超出部分3725.93元，由大地財(cái)保十堰支公司承擔(dān)事故的70%責(zé)任予以賠償2608.15元，韓某再賠償龍某1117.78元；韓某超出部分20553.55元，由大地財(cái)保十堰支公司承擔(dān)事故的70%責(zé)任予以賠償14387.49元，韓某自擔(dān)6166.06元；張大明墊付的醫(yī)療費(fèi)16442.98元（21442.98元-5000元）從賠償款中予以扣除；大地財(cái)保十堰支公司返還被告張大明墊付的醫(yī)療費(fèi)16442.98元。
茅箭小學(xué)張大明在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，由茅箭小學(xué)承擔(dān)民事責(zé)任。
由茅箭小學(xué)、韓某各自承擔(dān)案件受理費(fèi)的70%、30%。
原告龍某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。
原告龍某請(qǐng)求賠償?shù)呢?cái)物損失缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持。
請(qǐng)求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，本院酌情予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告龍某損失5145.54元（5609.82元+2608.15元-3072.43元）。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告韓某損失4176.22元（2659.28元+500元+14387.49-18370.55元+5000元）。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司返還被告張大明墊付醫(yī)療費(fèi)16442.98元。
四、駁回原告龍某、韓某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)241元減半收取計(jì)120元，由原告韓某承擔(dān)36元，被告十堰市茅箭區(qū)茅箭小學(xué)承擔(dān)84元。

審判長(zhǎng)：王軍

書記員：石磊