原告龍金連。
原告余某某。
共同委托代理人楊坤進(jìn)，黃梅縣池九法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書等。
被告余某，駕駛員。
被告星子縣國云運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地，九江市星子縣澤泉鄉(xiāng)政村。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司。住所地，九江市長虹大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳順泉，經(jīng)理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為參加訴訟、調(diào)解、和解、簽收法律文書等。

原告龍金連、余某某訴被告余某、星子縣國云運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱星子縣國云運(yùn)輸服務(wù)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員湯宏擔(dān)任審判長，與人民陪審員吳鋒、李德雄組成合議庭，于××016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍金連、余寶蘭及共同的委托代理人楊坤進(jìn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司的委托代理人梅祥到庭參加訴訟，被告余某、星子縣國云運(yùn)輸服務(wù)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告余某駕駛機(jī)動(dòng)車輛通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行導(dǎo)致與原告余某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告余某某及電動(dòng)三輪車上乘坐人龍金連受傷。被告余某應(yīng)對(duì)其違規(guī)駕駛行為對(duì)二原告的人身損害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中，被告余某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故依據(jù)交通安全法的相關(guān)規(guī)定及贛G×××××重型貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）的事實(shí)，被告余某對(duì)二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的人身損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司直接承擔(dān)。保險(xiǎn)范圍之外的損失由被告余某承擔(dān)全部責(zé)任。由于贛G×××××重型貨車掛靠在被告星子縣國云運(yùn)輸服務(wù)公司處，故被告星子縣國云運(yùn)輸服務(wù)公司對(duì)被告余某的損害賠償依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
基于以上責(zé)任分配，依照××015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告龍金連所訴請(qǐng)的范圍，原告龍金連的損失為××××6404.80元，包含醫(yī)療費(fèi)44581.××3元、后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)10000元［××500元／月×4月］、護(hù)理費(fèi)47××××.57元［××87××9元／年÷365天／年×60天，按照司法鑒定意見書護(hù)理期限確定］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元［50元／天×19天］、營養(yǎng)費(fèi)400元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)××000元、殘疾賠償金（一）99408元［××485××元／年×××0年×××0％］、殘疾賠償金（二）（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）50043元（16681元／年×××0％×13年××××1／××＋16681元／年×××0％×4年×1／××］、精神損害撫慰金6000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以6000元為宜］。在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)的損失為××××4404.48元（除去鑒定費(fèi)××000元），均由被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司承擔(dān)。不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為鑒定費(fèi)××000元，由被告余某承擔(dān)。
原告余某某的損失為84××××9.××7元，包含醫(yī)療費(fèi)13690.××1元、后期治療費(fèi)××000元、誤工費(fèi)646××.49元［××6××09元／年÷365天／年×90天］、護(hù)理費(fèi)47××××.57元［××87××9元／年÷365天／年×60天，按照司法鑒定意見書護(hù)理期限確定］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元［50元／天×39天］、營養(yǎng)費(fèi)400元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)××000元、殘疾賠償金49704元［××485××元／年×××0年×10％］、精神損害撫慰金3000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等確定，以3000元為宜］。在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)的損失為8××××××9.××7元（除去鑒定費(fèi)××000元），均由被告人保財(cái)險(xiǎn)九江市分公司承擔(dān)。不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為鑒定費(fèi)××000元，由被告余某承擔(dān)。由于被告余某已墊付醫(yī)療等費(fèi)用10000元，多墊付的費(fèi)用應(yīng)由原告返還，據(jù)此被告星子縣國云運(yùn)輸服務(wù)公司承擔(dān)連帶責(zé)任已無實(shí)際意義。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條第一、三款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龍金連的損失××××4404.48元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告余某某的損失8××××××9.××7元。
二、被告余某賠償原告龍金連、原告余某某損失各××000元，由于被告余某已墊付10000元，多墊付的6000元（10000元－××000元－××000元）由原告龍金連、原告余某某共同返還。
上述款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告龍金連、原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)60××5元，由被告余某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　湯　宏 人民陪審員　吳　鋒 人民陪審員　李德雄

書記員：梅雷明