原告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：常蒙蒙，河北妙策律師事務(wù)所律師。被告：趙海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省黎城縣人，住本村。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山東省冠縣人，住本村。二被告委托訴訟代理人：石寧寧，河北九川律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市馳順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)東環(huán)北路***號(hào)江泉大廈*層。負(fù)責(zé)人：張鵬飛，該公司董事長(zhǎng)。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)英才路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：王海彬，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金艷，該公司職工。

原告龍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)160573.31元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，其余被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月23日5時(shí)25分許，被告趙海波駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)帶掛車(chē)（冀Ｄ×××××）沿曲周縣定魏線(xiàn)由北向南行駛至前衙村平安路丁字路口處，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的龍某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)側(cè)面相撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的的交通事故。此事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙海波負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車(chē)輛所有人為被告馳順汽運(yùn)，在安邦財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后被送醫(yī)院治療，花費(fèi)巨大，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴，望法院公正判決。被告趙海波、程某某辯稱(chēng)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，車(chē)輛及駕駛員證件合法有效，原告損失應(yīng)該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告程某某向原告支付2萬(wàn)元治療費(fèi)，應(yīng)在相應(yīng)的賠償款中扣除，予以返還。被告馳順汽運(yùn)辯稱(chēng)，馳順汽運(yùn)不是實(shí)際車(chē)主，也沒(méi)有運(yùn)營(yíng)事故車(chē)輛，沒(méi)有獲取任何利潤(rùn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為被告程某某，事故車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由程某某承擔(dān)。被告安邦財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告合理合法損失，在駕駛員無(wú)酒駕、無(wú)無(wú)證駕駛等免責(zé)行為，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故比例予以賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了8組證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告安邦財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)于原告主體資格、事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性及保險(xiǎn)單真實(shí)性無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對(duì)于兩份醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中曲周縣醫(yī)藥藥材公司零售票據(jù)真實(shí)性合法性有異議，不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，沒(méi)有相關(guān)的診斷及醫(yī)療單位出具的用藥依據(jù)，沒(méi)有支出依據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)于拐杖及輪椅票據(jù)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定中心出具的需要輔助器具證明，該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不能證明該支出的必要性，兩筆費(fèi)用不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，其中會(huì)診費(fèi)不屬于正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)于護(hù)理人員身份信息，沒(méi)有身份關(guān)系證明，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)主張沒(méi)有合理依據(jù)，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)給付。對(duì)于交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證明實(shí)際支出，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)金額過(guò)高，傷殘賠償金20%系數(shù)過(guò)高，精神損害賠償金要求過(guò)高，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法26條，應(yīng)按照事故責(zé)任比例相應(yīng)減少。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)只提供戶(hù)口本，沒(méi)有提供相關(guān)的身份關(guān)系證明，無(wú)法證明撫養(yǎng)人的身份關(guān)系，不能證明具體撫養(yǎng)人數(shù)，請(qǐng)求原告提供身份關(guān)系證明，法院依法判決。本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥票據(jù)及輔助器具票據(jù)，雖非正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告病歷及其診療情況和醫(yī)囑證明，應(yīng)為實(shí)際發(fā)生，故本院予以采信。關(guān)于會(huì)診費(fèi)票據(jù)，雖非正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)書(shū)，應(yīng)為實(shí)際發(fā)生，本院予以采信。經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽(tīng)取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí)：2017年8月23日5時(shí)25分許，被告趙海波駕駛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)帶掛車(chē)沿曲周縣定魏線(xiàn)由北向南行駛至前衙村平安路丁字路口處，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的龍某某駕駛的速派奇牌二輪電動(dòng)自行車(chē)側(cè)面相撞，造成龍某某受傷，一機(jī)動(dòng)車(chē)、一非機(jī)動(dòng)車(chē)損壞的的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告趙海波負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告龍某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告安邦財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，責(zé)任限額100萬(wàn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在曲周縣醫(yī)院住院治療68天，花費(fèi)30631.71元，外購(gòu)藥及器具花費(fèi)2281元，共計(jì)32912.71元，被告程某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。曲周縣醫(yī)院診斷證明記載：原告失血性休克，骨盆粉碎性骨折，腰1-4橫突骨折，腰4、5棘突骨折，左側(cè)5-10肋骨骨折，雙側(cè)輸卵管結(jié)扎術(shù)后，左髖部軟組織挫傷。住院期間陪護(hù)2人，出院后以休息為主，適當(dāng)行功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為：1、原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘三處；2、誤工期為180日，護(hù)理期為90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為90日。原告因鑒定花費(fèi)2300元。原被告因賠償問(wèn)題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，原告父親龍香云（xxxx年xx月xx日出生），原告姊妹三人，原告育有兩個(gè)子女，長(zhǎng)子于天圓（xxxx年xx月xx日出生），次子于天宇（xxxx年xx月xx日出生）。
原告龍某某訴被告趙海波、程某某、邯鄲市馳順汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)馳順汽運(yùn)）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安邦財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍某某的委托訴訟代理人常蒙蒙、被告趙海波、程某某的委托訴訟代理人石寧寧、安邦財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王金艷到庭參加訴訟，被告馳順汽運(yùn)經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因趙海波負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其所駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告安邦財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告安邦財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分按責(zé)任比例予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，關(guān)于誤工費(fèi)參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)180日，即21987元/365日×180日=10842.90元。護(hù)理費(fèi)參照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，期限及人數(shù)參照鑒定意見(jiàn)，即35785元/365日×68日×2人+35785元/365日×（90-68）日×1人=15490.49元。殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，參照鑒定意見(jiàn)殘疾系數(shù)酌定為15%，即11919元×20年×15%=35757元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親龍香云的撫養(yǎng)費(fèi)為9798×20年×15%÷3人=9798元，長(zhǎng)子于天圓的撫養(yǎng)費(fèi)為9798×6年×15%÷2人=4409.10元，次子于天宇的撫養(yǎng)費(fèi)為9798×8年×15%÷2人=5878.80元，共計(jì)20085.90元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四項(xiàng)的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。關(guān)于精神損害，原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘三處，使其在精神上遭受痛苦，故本院對(duì)精神損害撫慰金予以支持，但原告主張明顯偏高，酌情認(rèn)定為8000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見(jiàn)為90日。關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定為300元。綜上，經(jīng)本庭核算，原告因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)32912.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)10842.90元、護(hù)理費(fèi)15490.49元、殘疾賠償金55842.90元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)300元、傷殘鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)131789元。被告安邦財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告龍某某醫(yī)療費(fèi)用10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)92776.29元，合計(jì)102776.29元。剩余部分損失29012.71元，因被告趙海波負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)由被告趙海波承擔(dān)70%責(zé)任為宜，即29012.71元×70%=20308.90元。又因被告趙海波駕駛的車(chē)輛在被告安邦財(cái)險(xiǎn)處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，故被告安邦財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告程某某為原告墊付的費(fèi)用應(yīng)予扣除，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)予以返還。因原告的各項(xiàng)損失已由被告安邦財(cái)險(xiǎn)按其責(zé)任比例足額賠償，故被告趙海波、程某某、馳順汽運(yùn)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于鑒定費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理的必要損失，故對(duì)被告安邦財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)鑒定費(fèi)系間接損失抗辯意見(jiàn)不予采納。被告安邦財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，……”的規(guī)定，對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告龍某某各項(xiàng)損失102776.29元；二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告龍某某剩余各項(xiàng)損失308.90元；三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告程某某20000元；四、駁回原告龍某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3511.50元，減半收取1755.75元，由原告承擔(dān)555.75元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)1200元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書(shū)記員：吳小雪