蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

龍運福訴王某某、王某某、石棉縣紅安汽車運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責任糾紛案一審民事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原告:龍運福,男,侗族,xxxx年xx月xx日出生,住貴州省鎮(zhèn)遠縣。
委托代理人:姜麗,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住四川省石棉縣。
被告:王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住四川省石棉縣。
被告:王某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住云南省普洱市寧洱哈尼族彝族自治州。
委托代理人:杜楊林,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住成都市新都區(qū)。
被告:石棉縣紅安汽車運輸有限公司,住所地四川省雅安市石棉縣長征路。
法定代表人:王林,該公司董事長。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司,住所地雅安市朝陽街47號2幢2樓14號、16號。
負責人:劉守承,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王定坤,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住四川省石棉縣。

原告龍運福與被告王某某、王某某、石棉縣紅安汽車運輸有限公司(以下簡稱:紅安公司)、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司(以下簡稱:聯(lián)合保險雅安中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年9月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告龍運福的委托代理人姜麗、被告王某某、被告王某某的委托代理人杜楊林、被告紅安公司的法定代表人王林、被告聯(lián)合保險雅安中心支公司的委托代理人王定坤,到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍運福向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償損失87109.84元,其中醫(yī)藥費15012.84元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費480元(30元/天×16天)、營養(yǎng)費1800元(20元/天×90天)、護理費7200元(80元/天×90天)、殘疾賠償金51003元、精神損害撫慰金2000元、交通費854元、鑒定費2760元;2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由:2017年5月22日8時許,被告王某某駕駛川TXXXXX號中型普通客車從石棉縣城往甘洛縣方向行駛,當行駛至石甘線9KM+400M處超越同向行駛車輛時,與相對行駛由被告王某某駕駛的川UXXXXX號輕型普通貨車發(fā)生碰撞,造成川UXXXXX號車輛駕駛員王某某、搭乘人原告及川TXXXXX號駕駛員王某某、乘坐人王杰等十余人受傷,兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告即刻被送往石棉縣人民醫(yī)院住院治療,后又轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。2017年7月5日,四川省石棉縣公安交通警察大隊下達了事故認定書,認定被告王某某承擔主要責任,被告王某某承擔次要責任,龍運福等十余人無責任。2017年9月2日,經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定,原告的傷殘等級構(gòu)成交通事故十級、后續(xù)治療費為6000元、護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日。川TXXXXX號中型普通客車在聯(lián)合保險雅安中心支公司購買了交強險和商業(yè)三者險,故對原告的損失應首先由聯(lián)合保險雅安中心支公司在交強險內(nèi)予以賠付,不足部分按照事故責任比例分擔,其中應由被告王某某承擔的部分由合聯(lián)合保險雅安中心支公司按照責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年5月22日8時許,被告王某某駕駛川TXXXXX號中型普通客車從石棉縣城往甘洛縣方向行駛,當行駛至石甘線9KM+400M處超越同向行駛車輛時,與相對行駛由被告王某某駕駛的川UXXXXX號輕型普通貨車發(fā)生碰撞,造成川UXXXXX號車輛駕駛員王某某、搭乘人原告及川TXXXXX號駕駛員王某某、乘坐人王杰等十余人受傷,兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往石棉縣人民醫(yī)院住院治療,于2017年5月28日出院后又轉(zhuǎn)至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療,至2017年6月7日出院,花費醫(yī)療費15012.84元,出院診斷:1、左肩關節(jié)脫位肱骨大結(jié)節(jié)骨折手法復位術后2、高血壓病3、左側(cè)肩袖損傷,出院醫(yī)囑:1、院外換藥、術后14天拆線,繼續(xù)治療??诜租挵窢I養(yǎng)神經(jīng),口服骨化醇預防骨質(zhì)疏松2、出院后繼續(xù)漸進性左肩肘關節(jié)主被動功能活動訓練3、傷肢免負重至術后6月4、建議休息3月,術后1月、3月、6月、12月來我院復查,視骨折愈合及腋神經(jīng)活恢復情況行下一步治療5、不適門診隨訪、復查。
2017年7月5日,四川省石棉縣公安交通警察大隊下達了事故認定書,認定被告王某某承擔事故的主要責任,被告王某某承擔次要責任,龍運福等十余人無責任。
2017年9月7日經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定,原告的傷殘等級構(gòu)成交通事故十級、后續(xù)治療費為6000元、護理期限為90日、營養(yǎng)期限為90日。
另查明,1、原告系城鎮(zhèn)居民;2、川TXXXXX號中型普通客車在聯(lián)合保險雅安中心支公司購買了交強險和商業(yè)三者險(含不計免賠),其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元,醫(yī)療費用賠償限額為10000元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;3、被告王某某所有的川TXXXXX號中型普通客車系掛靠于被告紅安公司對外經(jīng)營。
上述事實,駕駛證、道路交通事故認定書、出院病情證明書、住院費用結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票、保險單、石棉縣人民醫(yī)院病案材料、天全縣中醫(yī)醫(yī)院病案材料及當事人當庭陳述等證據(jù)在案佐證,本院予以確認。

本院認為,四川省石棉縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》,認定被告王某某承擔事故的主要責任、被告王某某承擔事故次要責任、原告龍運福等人無責任,該事故認定書對事故發(fā)生的事實敘述清楚,責任劃分客觀明確,各方當事人均無異議,本院予以確認。結(jié)合交通事故發(fā)生的原因,本院確定由被告王某某承擔70%的賠償責任、被告王某某承擔30%的賠償責任。
原告龍運福因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失,本院確認如下:
1、關于醫(yī)療費,被告聯(lián)合保險雅安中心支公司提出原告的醫(yī)療費中要扣除20%非醫(yī)保費用,但未提供證據(jù),故本院不予采信。根據(jù)原告提供的病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票,認定醫(yī)療費為15012.84元;
2、住院伙食補助費,標準按當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準30元/天計算,原告共計住院16天,住院伙食補助費為480元(30元/天×16天);
3、后續(xù)治療費6000元有鑒定報告為證,予以確認;
4、營養(yǎng)費,結(jié)合90日營養(yǎng)期的鑒定意見和原告的傷殘情況,標準酌定為10元/天,營養(yǎng)費為900元(10元/天×90天);
5、護理費,原告主張按80元/天計算,本院予以確認。護理天數(shù)90天有鑒定意見,本院予以確認,護理費為7200元(80元/天×90天);
6、關于殘疾賠償金,原告系城鎮(zhèn)居民,現(xiàn)年62歲,殘疾賠償金為51003元(28335元/年×18年×傷殘系數(shù)0.1);
7、精神撫慰金,結(jié)合原告的傷殘情況、本地區(qū)的經(jīng)濟水平等因數(shù),酌定為1000元;
8、交通費,結(jié)合原告的就醫(yī)地點及次數(shù),酌定為800元。
9、鑒定費2760元,系實際發(fā)生予以確認。
以上1-8項屬于交強險和商業(yè)三者險的賠付項目,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任?!?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應予支持?!钡囊?guī)定,以上1-8項費用首先應在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付,對超過部分按照事故責任比例由事故責任各方承擔,其中被告王某某承擔的部分根據(jù)商業(yè)保險合同的規(guī)定由被告聯(lián)合保險雅安中心支公司承擔。以下就原告的各項費用分述進行處理。
一、關于醫(yī)療費15012.84元,首先由聯(lián)合保險雅安中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元,對超過交強險的5012.84元(15012.84元-10000元),應按照雙方的責任比例進行分擔,即由被告王某某承擔1504元(5012.84元×30%),由被告聯(lián)合保險雅安中心支公司按照被告王某某70%的責任比例承擔3508.84元(5012.84元×70%)。
二、關于住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費900元和后續(xù)治療費6000元,合計7380元,根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第三款“醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費,必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?!钡囊?guī)定,該兩筆費用屬于交強險醫(yī)療費的賠償范圍,因本案10000元的交強險醫(yī)療費已處理完畢,故該兩筆費用按照交通事故雙方的責任比例分配,即由被告王某某承擔2214元(7380元×30%),被告聯(lián)合保險雅安中心支公司按照被告王某某70%的責任比例承擔5166元(7380元×70%)。
三、關于護理費7200元、殘疾賠償金51003元、精神撫慰金1000元、交通費800元,合計60003元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款“死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費,被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金?!钡囊?guī)定,以上幾筆費用屬于交強險的理賠項目,且并未超過交強險110000元的死亡傷殘賠償限額,故由被告財險雅安分公司賠付即可。
四、關于鑒定費2760元,因該費用不屬于保險理賠項目,應按交通事故中各當事人的責任比例承擔,即由被告王某某承擔828元(2760元×30%),被告王某某承擔1932元(2760元×70%)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的,人民法院應予支持?!钡囊?guī)定,被告王某某所經(jīng)營的川TXXXXX號中型普通客車系掛靠于紅安公司,故被告紅安公司對被告王某某承擔的1932元鑒定費承擔連帶責任。
以上費用品迭后由被告聯(lián)合財險雅安中心支公司賠付原告龍運福78677.84元(10000元+3508.84元+5166元+60003元),被告王某某賠付原告龍云福1932元(被告紅安公司對此承擔連帶責任),被告王某某賠付原告龍云福4546元(1504元+2214元+828元)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龍運福78677.84元;
二、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龍運福鑒定費1932元,被告石棉縣紅安汽車運輸有限公司對此承擔連帶責任;
三、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龍運福4546元;
四、駁回原告龍運福的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費989元,由被告王某某負擔692元、被告王某某負擔297元。此費已由原告墊付,被告王某某、王某某在本案執(zhí)行時一并支付給原告
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于雅安市中級人民法院。

審判員  朱建軍

書記員:冉尹忠

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top