原告:龍某,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生,居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)，
委托訴訟代理人:文錦,湖北華平律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)).
被告:郭某某,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生,居民身份證住址：湖北省仙桃市。
被告:郭某,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生,居民身份證住址：湖北省仙桃市。
兩被告委托訴訟代理人：顏雄，湖北地久律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告龍某與被告郭某某、郭某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，因被告郭某某下落不明，本院依法進行公告送達。后依法由審判員邱敏擔任審判長，與人民陪審員胡愛萍、張穎組成合議庭，于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告龍某及其委托訴訟代理人文錦、被告郭某某、郭某的委托訴訟代理人顏雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭某某向原告償還借款人民幣1500000元。2、判令被告郭某某向原告支付逾期還款利息（按照年利率6%，自原告起訴之日起計算至被告實際償還借款之日止）。3、判令被告郭某對被告郭某某向原告償還借款及支付利息承擔連帶責任。4、本案訴訟費、保全費等費用由兩被告共同承擔。事實與理由：原告與被告郭某某系經(jīng)案外人黃某1介紹認識。2009年2月，被告郭某某以經(jīng)營需要為由向原告借款，原告于2009年2月23日以現(xiàn)金形式向被告郭某某支付借款人民幣200000元，被告郭某某出具借條，口頭約定借款年利率24%，借款利息由被告郭某某按月支付。2012年6月，被告郭某某以公司經(jīng)營為由向原告借款人民幣500000元，原告于2012年6月12日以現(xiàn)金形式向被告郭某某支付借款，被告郭某某出具借條，口頭約定借款年利率24%，借款利息由被告郭某某按月支付。2012年9月，被告郭某某以被告郭某(兩被告系父子關(guān)系)結(jié)婚為由向原告借款人民幣300000元，原告于2012年9月17日以現(xiàn)金形式向被告郭某某支付借款，被告郭某某出具借條，口頭約定借款年利率24%，借款利息由被告郭某某按月支付。2015年8月，被告郭某某以開辦布行為由向原告借款人民幣500000元，原告于2015年8月24日以現(xiàn)金形式向被告郭某某支付借款，被告郭某某出具借條，口頭約定借款年利率24%，借款利息由被告郭某某按月支付。上述借款均有案外人黃某1在場見證。自2009年2月起至2016年5月，被告郭某某按照約定以現(xiàn)金形式按月向原告支付借款利息，并由其公司會計黃某1轉(zhuǎn)交原告。自2016年6月起，被告郭某某未按約定，拖欠原告借款利息至今。后經(jīng)原告要求，被告郭某某重新出具借條，并將原借條收回。2016年12月20日，被告郭某向原告出具申明，承諾以位于名流人和天地潤和園402棟1單元1203室房屋對被告郭某某拖欠原告?zhèn)鶆?wù)承擔責任。2016年12月31日，被告郭某某向原告出具還款計劃，承諾以出售潤和園1203室房屋全部款項用于償還原告借款。后雖經(jīng)原告多次催促兩被告償還借款，至今兩被告仍未向原告償還借款及支付利息。
被告郭某某辯稱：被告的借款金額不屬實，實際借款為800000元，第一筆是2009年借款200000元于2016年9月17日補了張借條300000元，第二筆是2014年銀行轉(zhuǎn)賬430000元，在2016年6月12日補了張500000元的借條。原告所稱2017年的兩份借條均是按照原告的要求補簽的，借款金額未實際發(fā)生，同時原告所稱的利息并不存在，雙方未約定利息。同意償還800000元，同意支付逾期還款利息。
被告郭某辯稱：1、自己的申明是在被告郭某某的強迫下所寫，自己并不知道借條的具體金額，房屋為自己的唯一住房，賣房為父親還債并非自己的真實意思表示；2、自己在本案中不屬于保證人，不應(yīng)擔承擔連帶保證責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告龍某與被告郭某某系朋友關(guān)系，被告郭某某、郭某系父子關(guān)系。2009年2月被告郭某某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告龍某借款人民幣200000元并出具了借條，后因無力償還此筆借款，被告郭某某于2017年2月23日重新向原告龍某出具借條，寫明“借到龍某人民幣貳拾萬元整”。2012年6月，被告郭某某以兒子結(jié)婚為由向原告借款人民幣300000元并出具了借條，后因此借款無力償還，被告郭某某于2016年9月17日重新向原告龍某出具借條，寫明“借到龍某人民幣叁拾萬元整”，此借條中有武漢硚口區(qū)天旭洗滌廠蓋章及案外人黃某1簽字。2014年6月，被告郭某某以開辦新廠為由向原告龍某借款人民幣500000元并出具了借條，后因此借款無力償還，被告郭某某于2016年6月12日重新向原告龍某出具借條，寫明“借到龍某人民幣伍拾萬元整”，并有武漢市硚口區(qū)天旭洗滌廠蓋章。2015年8月,被告郭某某以開辦布行為由向原告龍某借款人民幣500000元并出具了借條，后因此借款無力償還，被告郭某某于2017年8月24日重新向原告龍某出具借條，寫明“借到龍某人民幣伍拾萬元整”，并有案外人黃某1簽字。以上四筆借款共計人民幣1500000元，因被告郭某某未能償還，被告郭某于2016年12月20日出具申明一份，寫明“因父親郭某某欠龍某債務(wù)，本人郭某愿將名下房產(chǎn)（名流人和天地潤和園402棟1單元1203室）交由龍某處理”。2016年12月31日，被告郭某某書寫《還款計劃》一份，表示盡快出售被告郭某名下名流人和天地潤和園402棟1單元1203室以償還債務(wù)。但兩被告至今未償還借款，現(xiàn)原告提起訴訟，請求依法支持原告訴訟請求。
另查明，武漢市硚口區(qū)天旭洗滌廠于2004年4月6日成立，登記住所地為硚口區(qū)附11號，登記經(jīng)營者為孟慶紅，后于2015年1月15日注銷；后又于2015年12月23日成立，登記住所地為武漢市硚口區(qū)古田二路31-3號，登記經(jīng)營者為孟慶紅，后于2017年6月20日注銷。庭審中，原告陳述該廠實際負責人為被告郭某某，被告郭某某系實際借款人，孟慶紅并未向其借款，證人黃某2也出庭證明借款是郭某某向原告借款。
上述事實，有原告提交的個體信息咨詢報告、借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證人黃某1的證言，被告郭某2016年12月20日出具的《申明》，2016年12月31日被告郭某某書寫的《還款計劃》以及雙方當事人在庭審中的陳述等證據(jù)在卷為憑，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。
本院認為：一、原告龍某與被告郭某某雙方約定的借款并未違反法律規(guī)定，屬于合法的借貸關(guān)系。《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同；第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中被告郭某某多次向原告借款，并出具了借條，借條總金額為1500000元，被告郭某某辯稱有兩張借條并未實際發(fā)生，系重復(fù)書寫，但未提交任何證據(jù)證明，對此辯解意見本院不予采信。原告與被告郭某某發(fā)生借貸關(guān)系后，原告陳述被告自借款之后一直到2016年5月期間被告一直在支付利息，被告郭某某認為自己償還的是本金，但被告郭某某2016年、2017年更換借條時書寫的金額與借款時實際發(fā)生的金額一致，因此，對此辯解意見本院不予采信。庭審中，原告自認四次借款時扣除了利息共計30000元，對此，本院予以確認。綜上，結(jié)合本案書證以及證人證言，本院確認借款本金金額為1470000元。故對原告龍某要求被告郭某某償還1500000元借款的訴訟請求，本院依法予以部分支持。
二、關(guān)于逾期利息，現(xiàn)原告起訴按照年利率6%的標準支付自起訴之日起至實際還款之日止的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持……”因借條中未約定逾期利息，也未約定還款時間，故本院僅支持自原告起訴之日起按年利率6%的標準計算利息至借款還清之日止。
三、《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條規(guī)定：當事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時成立?！吨腥A人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：當事人應(yīng)當按照約定全面履行義務(wù)。當事人應(yīng)當遵守誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)，目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第一百零七條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，被告郭某于2016年12月20日出具申明：因父親郭某某欠龍某債務(wù)，本人郭某愿將名下房產(chǎn)（名流·人和天地潤和園402棟1單元1203室）交由龍某處理。應(yīng)視為被告郭某與原告龍某針對上述房屋作為借款抵押擔保的合意。當事人之間訂立的合同已經(jīng)成立，但未生效，原告不能享有優(yōu)先受償權(quán)，但被告郭某應(yīng)當在該抵押物價值范圍以內(nèi)承擔連帶清償責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第壹佰零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和物權(quán)法》第十五條、第一百八十七條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百是十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告龍某償還借款本金人民幣1470000元，并自2018年1月2日起按照年利率6%的標準支付逾期利息至借款還清之日止。
二、被告郭某在其名下房產(chǎn)（位于武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)巨龍大道84號名流·人和天地潤和園402棟1單元12層3室的房屋）的價值范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
三、駁回原告龍某的其他訴訟請求。
案件受理費18300元、保全費5000元、公告費350元，合計23650元，由被告郭某某、郭某承擔（該款原告龍某已墊付，被告郭某某、郭某隨同上述償還款項一并支付給原告龍某）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 邱敏
人民陪審員 胡愛萍
人民陪審員 張穎

書記員： 李世芬