龍某
常安姝（河北律捷律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
郭景福（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告龍某，農(nóng)民。
委托代理人常安姝，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)河北大街269號(hào)，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人李洪升，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人郭景福，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告龍某訴被告徐鐵強(qiáng)、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年4月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龍某委托代理人常安姝，被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭景福到庭參加訴訟，被告徐鐵強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。原告龍某申請(qǐng)對(duì)其車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，本案依法延期審理。審理過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)撤回對(duì)徐鐵強(qiáng)的起訴，本院予以準(zhǔn)許。后于2015年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龍某委托代理人常安姝，被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭景福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審核，原告證據(jù)1、2、3、4來(lái)源合法，內(nèi)容客觀，可以證實(shí)事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、本次交通事故中龍建軍負(fù)事故全部責(zé)任以及造成原告車(chē)輛損壞等相關(guān)情況，且被告無(wú)異議，本院予以采納。原告證據(jù)5，鑒定結(jié)論書(shū)為本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作出，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提交反證支持其抗辯，本院予以采納；評(píng)估費(fèi)為避免損失擴(kuò)大所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以采納。原告證據(jù)6，施救費(fèi)比較合理，本院予以采納。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見(jiàn)，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下:
冀B×××××號(hào)小型越野客車(chē)登記所有人為龍某。冀C×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)登記所有人為徐鐵強(qiáng)，龍建軍準(zhǔn)駕車(chē)型為B2D。
2014年10月15日，徐鐵強(qiáng)將其所有的冀C×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，并約定為不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年10月22日0時(shí)至2015年10月21日24時(shí)。
2015年2月20日16時(shí)，龍建軍駕駛車(chē)牌號(hào)為冀C×××××的重型貨車(chē)，沿高速引線行駛至高速引線昌黎縣王莊子路段時(shí)，與對(duì)向行駛的張者駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的小型客車(chē)相撞，致兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:龍建軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，張者無(wú)責(zé)任。
依原告申請(qǐng)，本院依法委托，昌黎縣價(jià)格認(rèn)證中心于2015年6月9日出具鑒證結(jié)論書(shū)，結(jié)論為:冀B×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛損失為222321元，殘值20000元，該中心收取評(píng)估費(fèi)5646元。昌黎縣亨達(dá)汽車(chē)維護(hù)廠對(duì)冀B×××××號(hào)車(chē)進(jìn)行施救，收取施救費(fèi)1600元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認(rèn)因本次事故中冀B×××××號(hào)車(chē)損壞造成原告龍某的合法經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額為:
1、財(cái)產(chǎn)損失202321元（222321元-20000元）；
2、評(píng)估費(fèi)5646元；
3、施救費(fèi)1600元；
上述損失共計(jì)209567元。
本院認(rèn)為，徐鐵強(qiáng)與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損壞，龍建軍負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告龍某經(jīng)濟(jì)損失2000元。原告龍某剩余經(jīng)濟(jì)損失207567元（209567元-2000元），依據(jù)龍建軍在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，徐鐵強(qiáng)與被告保險(xiǎn)公司簽訂的第三者保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。綜上，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告龍某經(jīng)濟(jì)損失209567元（2000元＋207567元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龍某經(jīng)濟(jì)損失209567元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4444元，減半收取2222元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，徐鐵強(qiáng)與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)輛強(qiáng)制保險(xiǎn)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損壞，龍建軍負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告龍某經(jīng)濟(jì)損失2000元。原告龍某剩余經(jīng)濟(jì)損失207567元（209567元-2000元），依據(jù)龍建軍在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，徐鐵強(qiáng)與被告保險(xiǎn)公司簽訂的第三者保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。綜上，由被告保險(xiǎn)公司賠償原告龍某經(jīng)濟(jì)損失209567元（2000元＋207567元）。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龍某經(jīng)濟(jì)損失209567元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4444元，減半收取2222元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓少華

書(shū)記員：王威