原告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江油市。
委托訴訟代理人：王丹丹，四川石泉律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省北川羌族自治縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司，住所地綿陽(yáng)市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秀瓊，四川蜀興律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告羅某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍某某委托訴訟代理人王丹丹，被告羅某某、平安公司委托訴訟代理人李秀瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判令被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)78，093.24元；2．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年2月17日20時(shí)15分左右，羅某某駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型轎車在北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)工農(nóng)村路段與王景峰駕駛的川Ｂ×××××小型轎車（搭乘龍某某）發(fā)生碰撞，造成龍某某受傷，路邊圍墻房屋及雙車受損的交通事故。本次事故公安交警部門認(rèn)定羅某某承擔(dān)全部責(zé)任，王景峰、龍某某無(wú)責(zé)任。原告龍某某受傷住院治療后其傷情經(jīng)綿陽(yáng)鼎立司法鑒定中心鑒定，損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)查，川Ｂ×××××車輛已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告羅某某辯稱，對(duì)案涉交通事故的事實(shí)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。原告的住院醫(yī)藥費(fèi)是由平安公司墊付的。醫(yī)療結(jié)束后經(jīng)各方共同協(xié)商對(duì)此事故已作解決，當(dāng)時(shí)原告并未提出傷殘賠償金等要求。我已向原告給付保險(xiǎn)公司不能理賠的自費(fèi)藥那一部分共計(jì)700元。我是購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，交通事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)，而不應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司辯稱，雖然原告的傷殘等級(jí)被綿陽(yáng)鼎立司法鑒定所《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》和四川西南司法鑒定中心《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》均鑒定為十級(jí)傷殘，但我公司認(rèn)為原告主要是做了小腸系膜裂傷等手術(shù)，所以鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)腸道修補(bǔ)術(shù)評(píng)定十級(jí)傷殘無(wú)法律依據(jù)。我公司可同意按7%的系數(shù)來(lái)賠償原告的殘疾賠償金。同時(shí)，原告治傷發(fā)票中一筆190元和另一筆133.93元因是用其社?？ㄖЦ兜?，我公司不認(rèn)可此二筆醫(yī)療損失費(fèi)用。原告主張交通費(fèi)500元因沒(méi)有票據(jù)，我公司只認(rèn)可200元。被告羅某某已付的保險(xiǎn)公司不能理賠的自費(fèi)藥700元應(yīng)從賠償總額中扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月17日20時(shí)15分左右，羅某某駕駛川Ｂ×××××小型轎車在北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)工農(nóng)村路段與王景峰駕駛的川Ｂ×××××小型轎車（隨車搭乘龍某某）發(fā)生碰撞，造成龍某某受傷，路邊圍墻房屋及雙車受損的交通事故。本次事故經(jīng)北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定羅某某承擔(dān)全部責(zé)任，王景峰、龍某某無(wú)責(zé)任。原告龍某某受傷后及時(shí)到江油市人民醫(yī)院住院手術(shù)治療。被告羅某某駕駛的川Ｂ×××××車輛已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告龍某某受傷后隨即到江油市人民醫(yī)院住院手術(shù)治療，入院診斷為：1．腹部閉合性損傷。腸破裂？肝破裂？；2．腹腔積血。主要治療方法及效果：患者入院后完善檢查，經(jīng)過(guò)積極術(shù)前準(zhǔn)備于2018年2月18日在氣管插管全麻下行剖腹探查術(shù)＋小腸系膜修補(bǔ)術(shù)＋腹腔引流術(shù)。術(shù)后給予抗感染、對(duì)癥、營(yíng)養(yǎng)支持等治療。于2018年3月3日出院，此次共住院13天，出院醫(yī)囑：休息1月，需1人護(hù)理……。原告在入院診斷檢查時(shí)墊付花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1，324.92元，住院期間醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10，065.22元，該費(fèi)用由平安公司已支付。被告羅某某駕駛的BP1557號(hào)小型轎車屬其自己所有，并在平安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司下屬的安縣支公司投保了122，000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及618，017元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。原告于2018年3月3日出院后，醫(yī)囑全休一月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，門診隨訪治療。2018年4月2日因術(shù)后傷情未愈，繼續(xù)在江油市第四人民醫(yī)院門診治療，醫(yī)囑繼續(xù)休息28天。出院后，原告又多次到江油市第四人民醫(yī)院門診治療。2018年6月26日，原告龍某某委托綿陽(yáng)鼎立司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，該所于2018年7月23日作出綿鼎司【2018】臨鑒149號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定結(jié)論意見(jiàn)為：龍某某腹部的損傷為“十”級(jí)傷殘。在本案訴訟中，被告平安公司申請(qǐng)對(duì)龍某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)原、被告共同選定并由本院委托四川西南司法鑒定中心對(duì)龍某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年9月28日出具川西南鑒【2018】臨鑒字第0830號(hào)《四川西南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定結(jié)論意見(jiàn)為：被鑒定人龍某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
另查明，原告龍某某于2011年3月至2018年在江油市武都鎮(zhèn)中心幼兒園擔(dān)任保育員工作，月工資為2，000元。
以上事實(shí)有原、被告身份信息，被告羅某某機(jī)動(dòng)車駕駛證，公安機(jī)關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，江油市人民醫(yī)院的入院證、病歷、出院證明復(fù)印件，江油市第四人民醫(yī)院疾病證明書(shū)，江油市人民醫(yī)院門診發(fā)票，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，綿鼎司【2018】臨鑒149號(hào)《綿陽(yáng)鼎立司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定費(fèi)發(fā)票，【2018】臨鑒字第0830號(hào)《四川西南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，以及當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛的川Ｂ×××××小型轎車與王景峰駕駛的川Ｂ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告龍某某受傷，圍墻房屋及雙車受損的交通事故，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此作出的《交通事故認(rèn)定書(shū)》敘述事實(shí)清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)依責(zé)論賠的原則，被告羅某某應(yīng)承擔(dān)本次事故全部賠償責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
因肇事車輛川Ｂ×××××小型轎車在被告平安公司下屬安縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，但該下屬支公司無(wú)法人主體資格，不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任，其法律責(zé)任歸屬于其上級(jí)平安公司承擔(dān)其在保險(xiǎn)有效期內(nèi)所投保車輛發(fā)生交通事故造成原告?zhèn)麣埖馁r償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”以及第四十八條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，原告龍某某訴請(qǐng)被告平安公司賠償其因交通事故產(chǎn)生相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。對(duì)原告龍某某的損失及各方具體承擔(dān)金額，本院確認(rèn)如下：
1．原告在入院前墊付門診檢查等醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1，324.92元，本院予以認(rèn)可；對(duì)被告平安公司稱其中一筆190元和另一筆133.93元合計(jì)323.93元門診費(fèi)，是原告用社?？ㄖЦ兜亩粦?yīng)賠償?shù)霓q解理由因無(wú)法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。原告醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為11，390.14元（1，324.92元＋10，065.22元），應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)扣除10，000元醫(yī)療費(fèi)基數(shù)后，其剩余醫(yī)療費(fèi)1，390.14元扣減15%的自費(fèi)藥部分后，由平安公司承擔(dān)85%，即1，390.14＊85%=1，181.62元，另15%的自費(fèi)藥部分屬案涉間接損失應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)即1，390.14＊15%=208.52元。即：被告平安公司尚應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)藥費(fèi)11，181.62元（11，390.14元-208.52元）；2．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元天＊13天=260元；3．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元天＊43天（住院13天＋出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月）=860元；4．護(hù)理費(fèi)：因原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，故參照綿陽(yáng)市護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬80-100元一天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一人，按原告主張80元每天（住院天13天＋出院醫(yī)囑需護(hù)理1月（30天）共計(jì)43天＊80元天）=3,440元；5．誤工費(fèi)：按雙方無(wú)爭(zhēng)議的71天計(jì)算，每月2，000元損失計(jì)算，即71天＊66.67元天=4，733.57元本院予以確認(rèn)；6．交通費(fèi)：原告未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為200元；7．殘疾賠償金。原告龍某某系非農(nóng)業(yè)人口，其傷殘等級(jí)經(jīng)其自行委托的綿陽(yáng)鼎立司法鑒定所司法鑒定以及經(jīng)原、被告雙方共同選定，由法院委托的四川西南司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見(jiàn)結(jié)論均為原告龍某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金：30,727元年＊20年＊10%=61,454元，本院以支持。對(duì)被告稱原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘無(wú)法律依據(jù)的辯解意見(jiàn)，因無(wú)事實(shí)法律依據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)可；8．對(duì)原告主張的精神撫慰金2,000元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；9．對(duì)于本案鑒定費(fèi)1,000元和自費(fèi)藥208.51元損失的本院予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)1,000元和自費(fèi)藥208.51元損失的承擔(dān)，因被告羅某某與平安公司未在保險(xiǎn)合同中約定由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因此與本案交通事故有關(guān)的傷情鑒定費(fèi)1,000元及自費(fèi)藥208.51元等間接損失，應(yīng)由交通事故的侵權(quán)人（被告羅某某）自行承擔(dān)。
庭審中查明被告平安公司向原告墊付住院醫(yī)療費(fèi)10，065.22元，因此應(yīng)在被告平安財(cái)保綿陽(yáng)中心支公司損失總金額84，129.19元（其中醫(yī)療費(fèi)11，181.62元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)260元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元＋護(hù)理費(fèi)3,440元＋誤工費(fèi)4，733.57元＋交通費(fèi)200元＋殘疾賠償金61，454元＋精神損害撫慰金2，000元）中予以品迭10，065.22元，因此被告平安公司向原告支付賠償金74，063.97元。
庭審中查明，被告羅某某已向原告墊付700元，因此應(yīng)在被告羅某某承擔(dān)的損失總金額1，208.51元（其中醫(yī)療費(fèi)208.51＋鑒定費(fèi)1，000元）中予以品迭700元后，被告羅某某應(yīng)向原告支付賠償金508.51元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定，被告羅某某駕駛川Ｂ×××××小型轎車在被告平安公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)上述原告的損失合計(jì)85，337.73元，品迭被告平安公司墊付的10，065.22元，應(yīng)由被告平安公司對(duì)原告承擔(dān)74，063.97元；品迭被告羅某某墊付的700元，應(yīng)由被告羅某某對(duì)原告承擔(dān)508.51元。本案訴訟費(fèi)876元，屬案涉間接損失，應(yīng)由交通事故的侵權(quán)人（被告羅某某）承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告龍某某交通事故賠償款74，063.97元；
二、由被告羅某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告龍某某交通事故賠償款508.51元；
三、駁回原告龍某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，752元，減半收取876元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本院判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 李昌平

書(shū)記員： 歐陽(yáng)博緣