原告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江油市。
委托訴訟代理人：王丹丹，四川石泉律師事務(wù)所律師。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省北川羌族自治縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地綿陽市高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秀瓊，四川蜀興律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告羅某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱“平安公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某委托訴訟代理人王丹丹，被告羅某某、平安公司委托訴訟代理人李秀瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告依法賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等共計78，093.24元；2．本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年2月17日20時15分左右，羅某某駕駛川Ｂ×××××號小型轎車在北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)工農(nóng)村路段與王景峰駕駛的川Ｂ×××××小型轎車（搭乘龍某某）發(fā)生碰撞，造成龍某某受傷，路邊圍墻房屋及雙車受損的交通事故。本次事故公安交警部門認(rèn)定羅某某承擔(dān)全部責(zé)任，王景峰、龍某某無責(zé)任。原告龍某某受傷住院治療后其傷情經(jīng)綿陽鼎立司法鑒定中心鑒定，損傷構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查，川Ｂ×××××車輛已在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法向法院提起訴訟，請法院依法支持原告訴訟請求。
被告羅某某辯稱，對案涉交通事故的事實及交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。原告的住院醫(yī)藥費是由平安公司墊付的。醫(yī)療結(jié)束后經(jīng)各方共同協(xié)商對此事故已作解決，當(dāng)時原告并未提出傷殘賠償金等要求。我已向原告給付保險公司不能理賠的自費藥那一部分共計700元。我是購買了第三者責(zé)任險和商業(yè)險的，交通事故也發(fā)生在保險期間內(nèi)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司在承保限額內(nèi)承擔(dān)，而不應(yīng)由我承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安公司辯稱，雖然原告的傷殘等級被綿陽鼎立司法鑒定所《司法鑒定意見書》和四川西南司法鑒定中心《司法鑒定意見書》均鑒定為十級傷殘，但我公司認(rèn)為原告主要是做了小腸系膜裂傷等手術(shù)，所以鑒定機構(gòu)根據(jù)腸道修補術(shù)評定十級傷殘無法律依據(jù)。我公司可同意按7%的系數(shù)來賠償原告的殘疾賠償金。同時，原告治傷發(fā)票中一筆190元和另一筆133.93元因是用其社?？ㄖЦ兜?，我公司不認(rèn)可此二筆醫(yī)療損失費用。原告主張交通費500元因沒有票據(jù)，我公司只認(rèn)可200元。被告羅某某已付的保險公司不能理賠的自費藥700元應(yīng)從賠償總額中扣減。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月17日20時15分左右，羅某某駕駛川Ｂ×××××小型轎車在北川羌族自治縣永安鎮(zhèn)工農(nóng)村路段與王景峰駕駛的川Ｂ×××××小型轎車（隨車搭乘龍某某）發(fā)生碰撞，造成龍某某受傷，路邊圍墻房屋及雙車受損的交通事故。本次事故經(jīng)北川羌族自治縣公安局交通警察大隊認(rèn)定羅某某承擔(dān)全部責(zé)任，王景峰、龍某某無責(zé)任。原告龍某某受傷后及時到江油市人民醫(yī)院住院手術(shù)治療。被告羅某某駕駛的川Ｂ×××××車輛已在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告龍某某受傷后隨即到江油市人民醫(yī)院住院手術(shù)治療，入院診斷為：1．腹部閉合性損傷。腸破裂？肝破裂？；2．腹腔積血。主要治療方法及效果：患者入院后完善檢查，經(jīng)過積極術(shù)前準(zhǔn)備于2018年2月18日在氣管插管全麻下行剖腹探查術(shù)＋小腸系膜修補術(shù)＋腹腔引流術(shù)。術(shù)后給予抗感染、對癥、營養(yǎng)支持等治療。于2018年3月3日出院，此次共住院13天，出院醫(yī)囑：休息1月，需1人護(hù)理……。原告在入院診斷檢查時墊付花費醫(yī)療費1，324.92元，住院期間醫(yī)療費共計10，065.22元，該費用由平安公司已支付。被告羅某某駕駛的BP1557號小型轎車屬其自己所有，并在平安財保綿陽中心支公司下屬的安縣支公司投保了122，000元的機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）及618，017元的商業(yè)第三者責(zé)任險等險種，案涉事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。原告于2018年3月3日出院后，醫(yī)囑全休一月加強營養(yǎng)，門診隨訪治療。2018年4月2日因術(shù)后傷情未愈，繼續(xù)在江油市第四人民醫(yī)院門診治療，醫(yī)囑繼續(xù)休息28天。出院后，原告又多次到江油市第四人民醫(yī)院門診治療。2018年6月26日，原告龍某某委托綿陽鼎立司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，該所于2018年7月23日作出綿鼎司【2018】臨鑒149號《司法鑒定意見書》，其鑒定結(jié)論意見為：龍某某腹部的損傷為“十”級傷殘。在本案訴訟中，被告平安公司申請對龍某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)原、被告共同選定并由本院委托四川西南司法鑒定中心對龍某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年9月28日出具川西南鑒【2018】臨鑒字第0830號《四川西南司法鑒定中心司法鑒定意見書》，其鑒定結(jié)論意見為：被鑒定人龍某某的傷殘等級評定為十級。
另查明，原告龍某某于2011年3月至2018年在江油市武都鎮(zhèn)中心幼兒園擔(dān)任保育員工作，月工資為2，000元。
以上事實有原、被告身份信息，被告羅某某機動車駕駛證，公安機關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，江油市人民醫(yī)院的入院證、病歷、出院證明復(fù)印件，江油市第四人民醫(yī)院疾病證明書，江油市人民醫(yī)院門診發(fā)票，交強險及商業(yè)險保險單，綿鼎司【2018】臨鑒149號《綿陽鼎立司法鑒定所司法鑒定意見書》，鑒定費發(fā)票，【2018】臨鑒字第0830號《四川西南司法鑒定中心司法鑒定意見書》，以及當(dāng)事人的陳述意見等證據(jù)予以證實，事實清楚，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告羅某某駕駛的川Ｂ×××××小型轎車與王景峰駕駛的川Ｂ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告龍某某受傷，圍墻房屋及雙車受損的交通事故，北川羌族自治縣公安局交通警察大隊對此作出的《交通事故認(rèn)定書》敘述事實清楚、認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)依責(zé)論賠的原則，被告羅某某應(yīng)承擔(dān)本次事故全部賠償責(zé)任，原告不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
因肇事車輛川Ｂ×××××小型轎車在被告平安公司下屬安縣支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險，但該下屬支公司無法人主體資格，不能獨立承擔(dān)法律責(zé)任，其法律責(zé)任歸屬于其上級平安公司承擔(dān)其在保險有效期內(nèi)所投保車輛發(fā)生交通事故造成原告?zhèn)麣埖馁r償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币约暗谒氖藯l：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，原告龍某某訴請被告平安公司賠償其因交通事故產(chǎn)生相關(guān)損失的訴訟請求本院予以支持。對原告龍某某的損失及各方具體承擔(dān)金額，本院確認(rèn)如下：
1．原告在入院前墊付門診檢查等醫(yī)藥費共計1，324.92元，本院予以認(rèn)可；對被告平安公司稱其中一筆190元和另一筆133.93元合計323.93元門診費，是原告用社?？ㄖЦ兜亩粦?yīng)賠償?shù)霓q解理由因無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。原告醫(yī)療費總計為11，390.14元（1，324.92元＋10，065.22元），應(yīng)在交強險內(nèi)扣除10，000元醫(yī)療費基數(shù)后，其剩余醫(yī)療費1，390.14元扣減15%的自費藥部分后，由平安公司承擔(dān)85%，即1，390.14＊85%=1，181.62元，另15%的自費藥部分屬案涉間接損失應(yīng)由被告羅某某承擔(dān)即1，390.14＊15%=208.52元。即：被告平安公司尚應(yīng)承擔(dān)原告醫(yī)藥費11，181.62元（11，390.14元-208.52元）；2．住院伙食補助費20元天＊13天=260元；3．營養(yǎng)費：20元天＊43天（住院13天＋出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)1個月）=860元；4．護(hù)理費：因原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，故參照綿陽市護(hù)工的勞動報酬80-100元一天的標(biāo)準(zhǔn)計算一人，按原告主張80元每天（住院天13天＋出院醫(yī)囑需護(hù)理1月（30天）共計43天＊80元天）=3,440元；5．誤工費：按雙方無爭議的71天計算，每月2，000元損失計算，即71天＊66.67元天=4，733.57元本院予以確認(rèn)；6．交通費：原告未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定為200元；7．殘疾賠償金。原告龍某某系非農(nóng)業(yè)人口，其傷殘等級經(jīng)其自行委托的綿陽鼎立司法鑒定所司法鑒定以及經(jīng)原、被告雙方共同選定，由法院委托的四川西南司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見結(jié)論均為原告龍某某的傷殘等級為十級傷殘，故對原告主張的殘疾賠償金：30,727元年＊20年＊10%=61,454元，本院以支持。對被告稱原告被評定為十級傷殘無法律依據(jù)的辯解意見，因無事實法律依據(jù)證實，本院不予認(rèn)可；8．對原告主張的精神撫慰金2,000元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；9．對于本案鑒定費1,000元和自費藥208.51元損失的本院予以支持；關(guān)于鑒定費1,000元和自費藥208.51元損失的承擔(dān)，因被告羅某某與平安公司未在保險合同中約定由該保險公司承擔(dān)，因此與本案交通事故有關(guān)的傷情鑒定費1,000元及自費藥208.51元等間接損失，應(yīng)由交通事故的侵權(quán)人（被告羅某某）自行承擔(dān)。
庭審中查明被告平安公司向原告墊付住院醫(yī)療費10，065.22元，因此應(yīng)在被告平安財保綿陽中心支公司損失總金額84，129.19元（其中醫(yī)療費11，181.62元＋伙食補助費260元＋營養(yǎng)費860元＋護(hù)理費3,440元＋誤工費4，733.57元＋交通費200元＋殘疾賠償金61，454元＋精神損害撫慰金2，000元）中予以品迭10，065.22元，因此被告平安公司向原告支付賠償金74，063.97元。
庭審中查明，被告羅某某已向原告墊付700元，因此應(yīng)在被告羅某某承擔(dān)的損失總金額1，208.51元（其中醫(yī)療費208.51＋鑒定費1，000元）中予以品迭700元后，被告羅某某應(yīng)向原告支付賠償金508.51元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定，被告羅某某駕駛川Ｂ×××××小型轎車在被告平安公司購買了交強險以及限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，因本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對上述原告的損失合計85，337.73元，品迭被告平安公司墊付的10，065.22元，應(yīng)由被告平安公司對原告承擔(dān)74，063.97元；品迭被告羅某某墊付的700元，應(yīng)由被告羅某某對原告承擔(dān)508.51元。本案訴訟費876元，屬案涉間接損失，應(yīng)由交通事故的侵權(quán)人（被告羅某某）承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綿陽中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告龍某某交通事故賠償款74，063.97元；
二、由被告羅某某于本判決生效后10日內(nèi)支付原告龍某某交通事故賠償款508.51元；
三、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，752元，減半收取876元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本院判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綿陽市中級人民法院。

審判員 李昌平

書記員： 歐陽博緣