龍某某
王仕林（湖北宜城法律援助中心）
楊某某
柴繼強(qiáng)（湖北凡成律師事務(wù)所）

原告龍某某。
委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律師。一般授權(quán)代理。
被告楊某某。
委托代理人柴繼強(qiáng)，湖北凡成律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告龍某某與被告楊某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T榮雯芳獨(dú)任審判，于2014年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍某某的委托代理人王仕林，被告楊某某的委托代理人柴繼強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告訴請(qǐng)法院判令被告楊某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11000元的訴訟請(qǐng)求，因被告楊某某作為出租汽車運(yùn)輸合同的承運(yùn)方，根據(jù)法律規(guī)定在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但原告龍某某在乘坐被告的出租車時(shí)并未告知被告其裝棉被的蛇皮袋里有現(xiàn)金及數(shù)額，同時(shí)原告并無(wú)確鑿證據(jù)證明現(xiàn)金就放在丟失的蛇皮袋里，故原告訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告龍某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告龍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的出租汽車運(yùn)輸合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告訴請(qǐng)法院判令被告楊某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11000元的訴訟請(qǐng)求，因被告楊某某作為出租汽車運(yùn)輸合同的承運(yùn)方，根據(jù)法律規(guī)定在運(yùn)輸過(guò)程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運(yùn)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但原告龍某某在乘坐被告的出租車時(shí)并未告知被告其裝棉被的蛇皮袋里有現(xiàn)金及數(shù)額，同時(shí)原告并無(wú)確鑿證據(jù)證明現(xiàn)金就放在丟失的蛇皮袋里，故原告訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告龍某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告龍某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：榮雯芳

書(shū)記員：劉俊亨