龍愛民
湯木梓（湖北熠耀律師事務(wù)所）
彭博（湖北熠耀律師事務(wù)所）
孝感市東某市政建筑工程有限公司
胡某某
肖常德
黃和清（湖北孝感孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫

原告龍愛民。
委托代理人湯木梓、彭博，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動(dòng)，代簽法律文書。
被告孝感市東某市政建筑工程有限公司。
住所地:孝感市孝南區(qū)東山頭辦事處。
法定代表人萬延峰，該公司董事長。
被告胡某某。
被告肖常德。
三
被告
委托代理人黃和清，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為上訴，代簽法律文書。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市槐蔭大道。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，公司員工。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為上訴，代簽法律文書。
原告龍愛民訴被告孝感市東某市政建筑工程有限公司（以下簡稱東某公司）、胡某某、肖常德提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔(dān)任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員舒艷紅參加評議的合議庭，于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
本院依據(jù)被告東某公司的申請，依法追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合孝感公司）為本案被告。
原告龍愛民及其委托代理人彭博、被告東某公司、胡某某、肖常德的委托代理人黃和清、被告中華聯(lián)合孝感公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍愛民訴稱，2013年10月11日，被告胡某某組織原告龍愛民等人進(jìn)入位于東山頭辦事處工業(yè)園的鵬虎工貿(mào)公司辦公樓工地施工，同月21日，原告龍愛民在施工過程中從2米高的鋼管架上摔下，被工友和被告胡某某送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)查，該建筑工程由鵬虎工貿(mào)公司發(fā)包，被告東某公司承包，被告胡某某、肖常德系該工地負(fù)責(zé)人。
原告龍愛民受傷后，被告胡某某僅支付了住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，原告龍愛民多次找上列被告協(xié)商賠償事宜未果，特向法院起訴，請求依法判令上列被告賠償原告龍愛民的傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)98367.91元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告龍愛民為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、戶口本，證明原告龍愛民訴訟主體資格及其被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)二、東某公司工商登記信息，證明被告東某公司具有獨(dú)立法人主體，是本案適格的被告。
證據(jù)三、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告龍愛民傷情構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日180天、需壹人護(hù)理90天、后期治療費(fèi)13000元、建議給予營養(yǎng)費(fèi)1000元。
原告龍愛民支付鑒定費(fèi)1500元。
被告東某公司、胡某某、肖常德辨稱，東某公司已為全體建筑施工人員購買了團(tuán)體人身意外傷害險(xiǎn)和附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)，故原告龍愛民的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；原告龍愛民訴請賠償數(shù)額部分計(jì)算錯(cuò)誤、過高，超出法律規(guī)定的部分應(yīng)予以駁回。
被告東某公司、胡某某、肖常德為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、法定代表人身份證明，證明被告東某公司的基本情況。
證據(jù)二、保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，證明被告東某公司為原告龍愛民等施工人員投保的情況。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明被告胡某某墊付醫(yī)療費(fèi)30342.90元。
被告中華聯(lián)合孝感公司辯稱，原告龍愛民部分訴求過高，應(yīng)依法予以核減；保險(xiǎn)公司不是本案適格被告，追加保險(xiǎn)公司為被告是錯(cuò)誤的；東某公司與原告龍愛民是否有勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)由勞動(dòng)仲裁部門出具正式文書；訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合孝感公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告東某公司、胡某某、肖常德、中華聯(lián)合孝感公司對原告龍愛民提交的證據(jù)一、二無異議；原告龍愛民和被告中華聯(lián)合孝感公司對被告東某公司、胡某某、肖常德提交的證據(jù)一無異議。
對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告中華聯(lián)合孝感公司對原告龍愛民提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為鑒定書系個(gè)人委托，應(yīng)由勞動(dòng)仲裁部門委托；對被告東某公司、胡某某、肖常德提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)合同只是被告中華聯(lián)合孝感公司、東某公司之間的法律關(guān)系，與本案及原告龍愛民無關(guān)；對被告東某公司、胡某某、肖常德提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)不在原告龍愛民的訴請之中，與本案無關(guān)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告龍愛民提交的證據(jù)三系具備鑒定資質(zhì)的部門所作專業(yè)鑒定意見書，被告中華聯(lián)合孝感公司雖有異議，但未向本院申請重新鑒定，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
被告東某公司、胡某某、肖常德提交的證據(jù)二系被告東某公司為其工地施工人員所購買的人身傷害意外保險(xiǎn)，屬被告東某公司與被告中華聯(lián)合孝感公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案無關(guān)，故對該證據(jù)本院不予采信；被告東某公司、胡某某、肖常德提交的證據(jù)三系被告胡某某為原告龍愛民墊付的醫(yī)療費(fèi)，由為原告龍愛民治療傷情的醫(yī)院依據(jù)其傷情的實(shí)際情況進(jìn)行治療和用藥后，收取的正常費(fèi)用，并加蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的公章，符合證據(jù)規(guī)則的要求，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告龍愛民受被告東某公司的工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人胡某某雇請?jiān)谄涑邪慕ㄖさ厥┕ぃp方已形成雇傭關(guān)系。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告龍愛民在工地施工過程中受傷，被告東某公作為其雇主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告龍愛民因受傷造成的損失有:后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元［住院54天×50元／天］、護(hù)理費(fèi)5825.10元［90天×（2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)23624元／年÷365天／年）×1人］、誤工費(fèi)13006.77元［141天×（2013年度湖北省建筑業(yè)33670元／年÷365天／年）］、殘疾賠償金41680元［（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民20840元／年）×20年×10%］、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10147.20元［父母:（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民14496元／年）×（5年＋5年）×10%÷5人＋配偶（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民14496元／年）×20年×10%÷4人］、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元，原告龍愛民因受傷給其造成嚴(yán)重的精神傷害，本院依據(jù)孝感市實(shí)際生活水平，酌情認(rèn)定其精神撫慰金為5000元，以上合計(jì)94859.07元，扣除被告胡某某代為墊付的1000元，被告東某公司應(yīng)當(dāng)向原告尤愛民賠償93859.07元。
被告胡某某、肖常德作為被告東某公司在事故工地上的負(fù)責(zé)人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告東某公司、胡某某、肖常德所述已為原告龍愛民在被告中華聯(lián)合孝感公司投保人身意外傷害險(xiǎn)，因?qū)匐p方之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案無關(guān)，應(yīng)另案處理。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感市東某市政建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龍愛民各項(xiàng)損失93859.07元。
二、駁回原告龍愛民的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2100元，由被告孝感市東某市政建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2100元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告龍愛民受被告東某公司的工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人胡某某雇請?jiān)谄涑邪慕ㄖさ厥┕ぃp方已形成雇傭關(guān)系。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告龍愛民在工地施工過程中受傷，被告東某公作為其雇主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告龍愛民因受傷造成的損失有:后期治療費(fèi)13000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元［住院54天×50元／天］、護(hù)理費(fèi)5825.10元［90天×（2013年度湖北省居民服務(wù)業(yè)23624元／年÷365天／年）×1人］、誤工費(fèi)13006.77元［141天×（2013年度湖北省建筑業(yè)33670元／年÷365天／年）］、殘疾賠償金41680元［（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民20840元／年）×20年×10%］、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10147.20元［父母:（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民14496元／年）×（5年＋5年）×10%÷5人＋配偶（2013年度湖北省城鎮(zhèn)居民14496元／年）×20年×10%÷4人］、營養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元，原告龍愛民因受傷給其造成嚴(yán)重的精神傷害，本院依據(jù)孝感市實(shí)際生活水平，酌情認(rèn)定其精神撫慰金為5000元，以上合計(jì)94859.07元，扣除被告胡某某代為墊付的1000元，被告東某公司應(yīng)當(dāng)向原告尤愛民賠償93859.07元。
被告胡某某、肖常德作為被告東某公司在事故工地上的負(fù)責(zé)人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告東某公司、胡某某、肖常德所述已為原告龍愛民在被告中華聯(lián)合孝感公司投保人身意外傷害險(xiǎn)，因?qū)匐p方之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案無關(guān)，應(yīng)另案處理。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孝感市東某市政建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告龍愛民各項(xiàng)損失93859.07元。
二、駁回原告龍愛民的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2100元，由被告孝感市東某市政建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐義杰

書記員：周軍南