原告龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人譚曉蓉（系原告龍某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳明芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告委托代理人馮發(fā)全（特別授權(quán)），湖北德勝律師事務(wù)所律師。
被告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊。
法定代表人石鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭桂權(quán)（特別授權(quán)），宜昌市夷陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
負(fù)責(zé)人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鈞優(yōu)（一般代理），宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。

原告譚曉蓉、龍某某、龍某某、陳明芳訴被告石某、宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱財保夷陵支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理。2014年1月6日，原告譚曉蓉向本院提出撤訴申請，要求撤回起訴。本院于2014年1月6日作出（2014）鄂當(dāng)陽民初字第00074號民事裁定書，裁定：準(zhǔn)許原告譚曉蓉撤回起訴。本案于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某，原告龍某某，三原告委托代理人馮發(fā)全，被告石某，被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊的委托代理人鄭桂權(quán)，被告財保夷陵支公司的委托代理人張鈞優(yōu)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2013年11月7日19時40分許，被告石某駕駛鄂E×××××號中型自卸貨車沿當(dāng)陽市環(huán)城東路由長坂坡加油站往當(dāng)陽二橋方向行駛，行至環(huán)城東路中國銀行十字路口時，遇龍宏伍駕駛無號牌普通二輪摩托車沿玉陽路由當(dāng)陽市人民醫(yī)院往計生局方向行駛，兩車相撞，造成龍宏伍經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車受損的重大交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出當(dāng)公（交）事認(rèn)字（2013）第重000066號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告石某和死者龍宏伍負(fù)本次事故的同等責(zé)任。被告石某駕駛的車輛在被告財保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險和30萬元的商業(yè)三者險。原告認(rèn)為，龍宏伍因交通事故死亡，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，故原告訴至法院，請求依法判令原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失548232.24元【醫(yī)療費(fèi)3853.74元，喪葬費(fèi)17589.5元，死亡賠償金416800元（20840元／年×20年），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)龍某某28615元（5723元／年×5年），陳明芳45784元（5723元／年×8年），車輛損失5200元，精神撫慰金30000元，停車施救費(fèi)190元，交通費(fèi)200元】，先由被告財保夷陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超過部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告石某按事故責(zé)任比例賠償，被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊對石某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1：三原告身份證、戶口簿復(fù)印件各一份，證明原告的主體資格適格。
證據(jù)2：2013年11月21日當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出的當(dāng)公（交）事認(rèn)字（2013）第重000066號《道路交通事故認(rèn)定書》一份，證明交通事故發(fā)生的時間地點及責(zé)任劃分，石某負(fù)事故的同等責(zé)任，龍宏伍負(fù)事故的同等責(zé)任。
證據(jù)3：機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，保險單號PDZAxxxx，保險期間自2013年7月4日零時起至2014年7月3日二十四時止，機(jī)動車保險單一份，保險單號PDAAxxxx，保險期間自2013年6月22日零時起至2014年6月21日24時止。證明被告石某駕駛的事故車輛在被告財保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險保額為300000元，且不計免賠。
證據(jù)4：當(dāng)陽市人民檢察院于2013年11月8日作出的當(dāng)檢法（2013）尸鑒字085號《道路交通事故尸體檢驗報告》一份，當(dāng)陽市殯儀館《火化證明》一份，死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證明龍宏伍因交通事故死亡的事實。
證據(jù)5：當(dāng)陽市河溶楚風(fēng)家電摩托包修憑證一份，勁隆摩托保修檔案卡一份，證明原告的車輛損失為5200元。
證據(jù)6：華強(qiáng)化工集團(tuán)股份有限公司出具的證明一份，郭萍、郭某出具的證明二份，工資卡一份，證明龍宏伍自2011年6月29日至2013年4月30日在該公司工作。當(dāng)陽市新源長石粉廠出具的證明一份，工資表五份，證明龍宏伍自2013年5月1日至2013年11月7日在當(dāng)陽市新源長石粉廠工作。當(dāng)陽市河溶鎮(zhèn)前英村村民委員會出具的證明一份，證明龍宏伍一直在外務(wù)工。房屋租賃合同一份。以上證據(jù)證明龍宏伍一直在外務(wù)工，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)7：出庭證人鄭某、郭某的證人證言，證明龍宏伍生前居住、工作在城鎮(zhèn)。
經(jīng)審理查明，2013年11月7日19時40分許，被告石某駕駛鄂E×××××號中型自卸貨車，沿環(huán)城東路由長坂坡加油站往當(dāng)陽二橋方向行駛，行至環(huán)城東路中國銀行十字路口時，遇龍宏伍駕駛無號牌普通二輪摩托車，沿玉陽路由當(dāng)陽市人民醫(yī)院往計生局方向行駛，兩車相撞，造成龍宏伍經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車受損的重大交通事故。2013年11月21日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出當(dāng)公（交）事認(rèn)字（2013）第重000066號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告石某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，龍宏伍負(fù)事故的同等責(zé)任。龍宏伍受傷后在當(dāng)陽市人民醫(yī)院搶救治療花去醫(yī)療費(fèi)3853.74元。2013年11月8日，當(dāng)陽市人民檢察院對龍宏伍的死亡原因進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定，并作出當(dāng)檢法（2013）尸鑒字第085號《道路交通事故尸體檢驗報告》，認(rèn)為龍宏伍系車禍中頭枕部外傷（著地可形成）致顱骨骨折、顱內(nèi)大出血死亡。龍宏伍駕駛的事故車輛花去停車費(fèi)70元、施救費(fèi)120元。
同時查明，事故車輛鄂E×××××號中型自卸貨車實際車主為被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊，被告石某系被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊雇請的司機(jī)。事故車輛鄂E×××××號中型自卸貨車在被告財保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，保險單號分別為PDZAxxxx、PDAAxxxx，交強(qiáng)險保險期間自2013年7月4日零時起至2014年7月3日24時止，第三者責(zé)任保險的保險期間自2013年6月22日零時起至2014年6月21日24時止。第三者責(zé)任保險的保險限額為300000元，且不計免賠。事故發(fā)生后，被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊已預(yù)支三原告賠償款31043.74元。原告龍某某、陳明芳婚后生育五個兒子，分別為龍宏燈、龍宏亮、龍宏云、龍宏文、龍宏武。龍宏武婚后生育女兒龍某某。

本院認(rèn)為：1、被告石某駕駛鄂E×××××號中型自卸貨車與龍宏伍駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，至龍宏伍死亡，三原告作為死者的近親屬，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于鄂E×××××號中型自卸貨車在財保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任予以賠償。被告石某在從事雇傭活動中致人損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊承擔(dān)責(zé)任。2、三原告主張的醫(yī)療費(fèi)3853.74元、喪葬費(fèi)17589.50元、施救費(fèi)190元，三被告無異議，本院予以確認(rèn)。三原告主張的被撫養(yǎng)人原告龍某某的生活費(fèi)應(yīng)為5723元（5723元／年×5年÷5人），原告陳明芳的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9156.80元（5723元／年×8年÷5人）；車輛損失應(yīng)為1167.15元。三原告主張的交通費(fèi)200元符合本案實際，應(yīng)予支持；死者龍宏伍生前長期工作、居住、生活在城鎮(zhèn)，故三原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金416800元的請求予以支持；根據(jù)本案的情況，對三原告主張的精神撫慰金酌情支持15000元。綜上，三原告的經(jīng)濟(jì)損失為469680.19元（其中醫(yī)療費(fèi)用3853.74元，死亡傷殘費(fèi)用464469.30元，財產(chǎn)損失1357.15元），被告財保夷陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償3853.74元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1357.15元，合計在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償115210.89元。下余經(jīng)濟(jì)損失354469.30元，根據(jù)交通事故責(zé)任，由肇事車輛所有人即雇主被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即177234.65元（354469.30元×50%）。由于被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊投保了商業(yè)三者險，保險金額為300000元，且不計免賠，故被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊?wèi)?yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓尕敱Ｒ牧曛Ч境袚?dān)賠償責(zé)任。3、因被告財保夷陵支公司已賠償三原告上述全部損失，故三原告應(yīng)返還被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊已預(yù)付的賠償款31043.74元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告龍某某、龍某某、陳明芳的經(jīng)濟(jì)損失469680.19元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償115210.89元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償177234.65元。三原告龍某某、龍某某、陳明芳返還被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊墊付的賠償款31043.74元。
二、駁回三原告龍某某、龍某某、陳明芳的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2920元，減半收取1460元（原告已預(yù)交），由三原告龍某某、龍某某、陳明芳承擔(dān)730元，被告宜昌市夷陵區(qū)鑫源運(yùn)輸車隊承擔(dān)730元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏