原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨邑縣。
委托訴訟代理人：高健博、馬欽果，山東前方律師事務(wù)所律師。
被告：壽光市中和生物化工有限公司。住所地：壽光市渤?；@區(qū)珠江路與渤海路交叉路口。統(tǒng)一社會信用代碼：91370783795343153H。
法定代表人：付學(xué)良，董事長。
委托訴訟代理人：楊志明、張志斌，山東高厚佳律師事務(wù)所律師。

原告龍某某與被告壽光市中和生物化工有限公司勞動爭議一案，本院于2016年12月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龍某某的委托訴訟代理人高健博、馬欽果,被告壽光市中和生物化工有限公司的委托訴訟代理人楊志明、張志斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍某某向本院提出訴訟請求：1.判決原告與被告終止勞動關(guān)系；2.判決被告給付原告2015年1月至2016年3月停工留薪期工資44749.50元、醫(yī)療費2686.25元、2015年1月至2016年3月護理費39573元、住院伙食補助費2092元、外地就醫(yī)住宿費730元、外地就醫(yī)交通費1400.30元、一次性傷殘補助金工資74582.50元；3.判決被告一次性支付原告?zhèn)麣埥蛸N322047.87元、一次性支付原告生活護理費349200元；4.本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求增加醫(yī)療費2044.13元。事實和理由：2014年3月，原告與被告建立事實勞動關(guān)系，在被告單位磺胺車間工作。同年12月25日原告在工作中受傷。2016年1月8日，經(jīng)壽光市人力資源和社會保障局認定為工傷，同年4月27日，濰坊市勞動能力鑒定委員會鑒定原告為二級傷殘，生活部分護理依賴。
壽光市中和生物化工有限公司辯稱，對仲裁裁決結(jié)果無異議。被告同意支付原告：一次性傷殘補助金74582.50元、停工留薪期工資35799.60元、生活護理費31658.40元、住院伙食補助費2152元、住宿費500元、交通費500元，以上共計145192.50元。對原告增加的訴訟請求即要求支付醫(yī)療費2044.13元沒有異議。因被告為原告補繳了社會保險金，因此對原告主張的其余費用應(yīng)由原告向壽光市社會保險事業(yè)管理中心主張。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年3月，原告與被告建立事實勞動關(guān)系，在被告磺胺車間工作。月均工資2983.30元。2014年12月25日原告在工作中受傷，并住院治療，護理人員孟秀芹（原告之妻）月均工資2638.20元。2016年1月8日，經(jīng)壽光市人力資源和社會保障局認定為工傷。同年4月27日，原告的傷情經(jīng)濰坊市勞動能力鑒定委員會鑒定為二級傷殘，生活部分護理依賴。后原告申訴至壽光市勞動人事爭議仲裁委員會，該委員會裁決：被告支付原告一次性傷殘補助金74582.50元（2983.30元／月×25個月）、停工留薪期工資35799.60元（2983.30元／月×12個月）、生活護理費31658.40元[2638.20元×12個月（2015年1月-2015年12月）]、住院伙食補助費2152元（12元／天×76天+20元／天×62天）、住宿費500元、交通費500元，以上共計145192.50元。原告不服該裁決訴至本院。后原告又就診于山東省眼科醫(yī)院，支付醫(yī)療費2044.13元。
另查明，2015年12月9日，被告為原告補繳了自2014年3月起的各項社會保險金。2017年1月9日，原告龍某某向本院提起行政訴訟，要求被告壽光市社會保險事業(yè)管理中心履行審核并發(fā)放傷殘津貼、生活護理費的法定職責。本院認為，在原告受傷后，被告未按《社會保險法》、《工傷保險條例》等有關(guān)規(guī)定，為其全部職工補繳應(yīng)繳納的工傷保險費及滯納金，而只為原告一人補繳了工傷保險費，不符合由社保經(jīng)辦機構(gòu)支付職工傷殘津貼、生活護理費的條件，故原告主張應(yīng)由被告壽光市社會保險事業(yè)管理中心支付其傷殘津貼、生活護理費的請求，無法律依據(jù)，駁回原告龍某某的訴訟請求。原告不服，上訴至濰坊市中級人民法院，該院以（2017）魯07行終189號行政判決書判決駁回上訴，維持原判。
上述事實，有原告提交的壽勞人裁字（2016）第385號仲裁裁決書、送達回證、仲裁調(diào)解書、工傷認定書、勞動能力鑒定結(jié)論通知書、工資卡交易明細、住院病案、住宿費票據(jù)、交通費票據(jù)、壽光市社保中心文件、青島眼科醫(yī)院長期用藥證明、山東省眼科醫(yī)院門診病歷、門診收費票據(jù)、濰坊市中級人民法院（2017）魯07行終189號行政判決書及當事人陳述記錄在案為證，足以認定。

本院認為，原告系因工負傷，其受傷性質(zhì)及傷殘等級已經(jīng)有關(guān)部門予以確認,依法應(yīng)當享受相關(guān)工傷保險待遇。原、被告對于仲裁裁決的一次性傷殘補助金74582.50元、生活護理費31658.40元、住院伙食補助費2152元、住宿費500元、交通費500元均無異議，本院予以確認。原告認為停工留薪期應(yīng)為16個月，被告不認可，根據(jù)《工傷保險條例》第33條第2款規(guī)定，停工留薪期一般不超過12個月，參照原告的傷情，結(jié)合《山東省工傷職工停工留薪期分類目錄》規(guī)定，原告的停工留薪期以12個月為宜，其停工留薪期工資為35799.60元（2983.30元／月×12個月）。原告主張仲裁后又發(fā)生醫(yī)療費2044.13元，被告無異議，本院予以支持。原告在2014年12月發(fā)生工傷事故時，被告并沒有為其參加工傷保險，后被告雖為原告龍某某一人補繳，但因沒有為全部職工補繳工傷保險費，致使原告不符合由社保經(jīng)辦機構(gòu)按規(guī)定支付補繳后應(yīng)按月支付的一至四級傷殘職工的傷殘津貼、生活護理費的條件。因此，被告應(yīng)支付原告應(yīng)享受的傷殘津貼及生活護理費，被告應(yīng)自2016年1月起按月支付原告?zhèn)麣埥蛸N2533.26元（2983.30元/月×85%）,直至原告退休,傷殘津貼低于當?shù)刈畹凸べY時,隨之調(diào)整至當?shù)刈畹凸べY標準；自2016年1月起按月支付原告生活護理費1455元(4850元×30%),并隨統(tǒng)籌地區(qū)在職職工社會平均工資調(diào)整。原告主張被告應(yīng)一次性支付生活護理費、傷殘津貼無合法依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告壽光市中和生物化工有限公司支付原告龍某某一次性傷殘補助金74582.50元（2983.30元／月×25個月）、停工留薪期工資35799.60元（2983.30元／月×12個月）、生活護理費31658.40元[2638.20元×12個月（2015年1月-2015年12月）]、住院伙食補助費2152元（12元／天×76天+20元／天×62天）、住宿費500元、交通費500元、醫(yī)療費2044.13元，以上共計147236.63元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告自2016年1月起按月支付原告生活護理費1455元(4850元×30%),并隨統(tǒng)籌地區(qū)在職職工社會平均工資調(diào)整；
三、被告自2016年1月起按月支付原告?zhèn)麣埥蛸N2535.80元（2983.30元/月×85%）,直至原告退休；如傷殘津貼低于當?shù)刈畹凸べY時,隨之調(diào)整至當?shù)刈畹凸べY標準；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 呂慧玲

書記員： 張萌