龍某利
賈穎慧（河北涼城律師事務(wù)所）
岳志強(qiáng)
張某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責(zé)任公司
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）

原告龍某利，男，住淶源縣。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告岳志強(qiáng)，男，住山西省應(yīng)縣。
被告張某，男，住山西省應(yīng)縣。
二
被告
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市，現(xiàn)地址山西省朔州市山陰縣。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市。
負(fù)責(zé)人李繼春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告龍某利與被告岳志強(qiáng)、張某、烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱金晨商貿(mào)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司（以下簡稱朔州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某利的委托代理人賈穎慧，被告岳志強(qiáng)、張某的委托代理人孫衛(wèi)東、被告朔州中心支公司的委托代理人董丹丹到庭參加了訴訟，被告金晨商貿(mào)公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2014年11月25日被告岳志強(qiáng)駕駛被告張某所有的蒙JXXXXX、蒙JPXXX掛號重型半掛貨車，沿108國道由西向東行駛至淶源縣水堡衛(wèi)生院西側(cè)路段，在超越前方停駛車輛時(shí)駛?cè)肽嫘熊嚨溃c相對方向原告龍某利駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，致原告龍某利身體受傷，造成交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安交警大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)認(rèn)定:被告岳志強(qiáng)駕駛機(jī)動車在與對面來車有會車可能時(shí)超車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任；原告龍某利持準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車駕駛證駕駛未注冊登記的兩輪摩托車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?、第八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院救治，因傷勢較重于當(dāng)日轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療41天，經(jīng)診斷為一、胸部外傷:1.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；2.雙肺挫裂傷；3.右側(cè)血?dú)庑兀?.左側(cè)少量氣胸；5.右側(cè)胸壁皮下氣腫；6.左側(cè)鎖骨骨折；二、顱腦外傷、右側(cè)顴弓骨折、頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后腦挫裂傷；三、胸4、6椎體壓縮性骨折；四、創(chuàng)傷失血性休克；五、全身多處皮膚及軟組織損傷、臀部及雙下肢部分皮膚燒傷；六、頸6、7右側(cè)橫突骨折。處理意見:1、全休3個(gè)月，臥床2-3個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)、避免勞累及感冒、受涼；禁忌重體力勞動；2、因傷情重且需臥床，住院期間2人陪護(hù)，出院全休期間需2人陪護(hù)，臥床期間鍛煉上下肢功能，定期復(fù)查骨折情況，并在醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉，防止長期不活動導(dǎo)致肌腱粘連、瘢痕攣縮、關(guān)節(jié)活動受限，影響日常生活；3、合并胸椎骨折，需嚴(yán)格臥床2-3個(gè)月，期間脊柱外科復(fù)診，根據(jù)復(fù)查及患者具體情況，決定是否可能坐地或下地；4、合并顱腦、鎖骨骨折、胸椎、燒傷及其他情況請遵醫(yī)囑專科復(fù)查，并口服相關(guān)藥物；6、出院后定期門診復(fù)查，不適隨診。原告住院及出院后均由其妻子焦某某、其兄龍鳳清護(hù)理，二人均系農(nóng)村居民。經(jīng)原告申請本院對外委托辦公室委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2015年4月27日出具了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）臨鑒定第77號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告身體各部位傷殘程度分別屬八級、十級、十級，為多等級傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用2030元，被告張某在原告住院治療期間為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
本院認(rèn)為，原告龍某利與被告岳志強(qiáng)、張某、金晨商貿(mào)公司、朔州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告岳志強(qiáng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告龍某利負(fù)次要責(zé)任，雙方對事故劃分無異議，本院予以確認(rèn)，被告岳志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，原告龍某利負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%較為公平合理。本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告岳志強(qiáng)所駕駛車輛系被告張某所有，被告張某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”依據(jù)上述規(guī)定，被告張某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告朔州中心支公司在該肇事車投保的主車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告龍某利所獲賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)98730.46元，被告朔州中心支公司提出應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，且對外購藥費(fèi)用5160元不認(rèn)可，但其并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)非醫(yī)保用藥的數(shù)量及金額；對于外購藥原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書予以證實(shí)，故對被告朔州中心支公司的質(zhì)證意見不予采信，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)98730.46元予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院41天，參照2015年度《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41天×100元=4100元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)住院41天，出院后100天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)4230元。被告朔州中心支公司認(rèn)可住院期間按每天20元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，對出院后營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為沒有出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。本院認(rèn)為，原告雖然沒有出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但其傷情較嚴(yán)重，多等級傷殘，確有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，酌情確定原告出院后加強(qiáng)營養(yǎng)3個(gè)月，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為131天×20元=2620元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)1486元，被告朔州中心支公司提出不同意見，只認(rèn)可住院期間按1人護(hù)理，并主張按2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告提供的醫(yī)院診斷證明顯示，原告住院期間2人陪護(hù)，全休期間需二人陪護(hù)，故對被告朔州中心支公司的主張不予支持。原告住院及全休3個(gè)月期間由其妻子焦某某、其兄龍鳳清二人護(hù)理，二人均系農(nóng)村居民，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元，計(jì)算為15410元÷365天×131天×2人=11061元。對于原告主張臥床2-3個(gè)月期間的護(hù)理費(fèi)，因其全休3個(gè)月包括臥床期間，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故對其該項(xiàng)主張不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)為11061元。
5、誤工費(fèi):原告主張誤工費(fèi)22950元，被告朔州中心中心支公司認(rèn)為原告未提交其與淶源順永煤站簽訂的勞動合同，營業(yè)執(zhí)照沒有年檢記錄，工資表沒有法定代表人簽字，且原告工資超過3500元納稅標(biāo)準(zhǔn)，主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但其未提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，故對其主張不予支持，對其質(zhì)證意見不予采信。原告受傷前系淶源縣順永煤站職工，其提供的該煤站的營業(yè)執(zhí)照、2014年三個(gè)月（8月、9月、10月）的工資表、法定代表人身份證，能夠證實(shí)其月工資4500元，至于有無勞動合同、是否超過個(gè)稅起征點(diǎn)并不影響該證據(jù)的證明力，故其月工資應(yīng)按4500元認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天……”原告自2014年11月25日受傷至2015年4月27日定殘前一天持續(xù)誤工153天，原告誤工費(fèi)為4500元÷30天×153元=22950元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)12760元，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其交通費(fèi)花費(fèi)共計(jì)8275元，且部分票據(jù)不能證實(shí)起始時(shí)間、乘車人員及地點(diǎn)，結(jié)合原告在外地醫(yī)院治療，傷情較重，出入院均需救護(hù)車接送的事實(shí)，故本院對原告的交通費(fèi)酌情確定為6000元。
7、住宿費(fèi):原告主張住宿費(fèi)5250元，其所提供的證據(jù)均為連號票據(jù)，不能證實(shí)時(shí)間、住宿人姓名，故對該證據(jù)不予確認(rèn)，但根據(jù)原告在外地醫(yī)院住院治療，且住院時(shí)間較長，陪護(hù)人員確需住宿的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定原告住宿費(fèi)為3000元。
8、傷殘賠償金:原告?zhèn)麣埖燃墳?級、10級、10級，系多等級傷殘，根據(jù)多等級傷殘計(jì)算規(guī)定，三個(gè)傷殘等級中取最高8級傷殘賠償系數(shù)為30%，兩個(gè)10級傷殘賠償附加指數(shù)在0與10%之間酌定取5%，故傷殘系數(shù)為35%。原告龍某利系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償年限為20年，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定及參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)麣堎r償金為10186×20年×35%=71302元。
9、鑒定費(fèi):2030元。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親龍某乙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年79周歲，應(yīng)撫養(yǎng)年限為5年，原告母親史某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年不滿75周歲，被撫養(yǎng)年限為6年，原告長子龍某丙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年15周歲，被撫養(yǎng)年限為3年，原告長女龍某丁xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，被撫養(yǎng)年限為12年。四被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，原告龍某利兄弟二人。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定及參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8248元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告龍某利傷殘賠償系數(shù)35%計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其父龍某乙為8248元×5年×35%÷2=7217元；其母史某某為8248元×6年×35%÷2=8660元；其長子龍某丙為8248元×3年×35%÷2=4330元；其長女龍某丁為8248元×12年×35%÷2=17320元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)37527元。
11、郵寄費(fèi):210元。
12、復(fù)印費(fèi):30元。
13、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金20000元，數(shù)額過高，但因本次事故原告導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級及事故責(zé)任劃分，本院酌情確定原告的精神撫慰金為7000元。
以上十三項(xiàng)共計(jì)266560.46元。
對于原告主張的差旅費(fèi)1311元，因其已主張交通費(fèi)，且無住宿費(fèi)票據(jù)，故對原告該項(xiàng)主張不予支持。
對于被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，待被告朔州中心支公司賠償后，由原告龍某利予以返還。
由于被告金晨商貿(mào)公司未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙JXXXXX、蒙JPXXX號車主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龍某利醫(yī)療費(fèi)、住宿伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金110000元；在該車主車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償原告龍某利剩余醫(yī)療費(fèi)95450.46元，剩余傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等28633元，共計(jì)124083.46元，即124083.46×70%=86858.42元。以上三項(xiàng)共計(jì)206858.42元。
二、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告龍某利鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)2270元。
三、待保險(xiǎn)公司賠付后，原告龍某利返還被告張某墊付款8000元。
四、被告烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責(zé)任公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5400元，保全費(fèi)3020元，共8420元，由被告張某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告龍某利與被告岳志強(qiáng)、張某、金晨商貿(mào)公司、朔州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告岳志強(qiáng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告龍某利負(fù)次要責(zé)任，雙方對事故劃分無異議，本院予以確認(rèn)，被告岳志強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%，原告龍某利負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%較為公平合理。本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币罁?jù)上述規(guī)定，被告岳志強(qiáng)所駕駛車輛系被告張某所有，被告張某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”依據(jù)上述規(guī)定，被告張某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告朔州中心支公司在該肇事車投保的主車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告龍某利所獲賠償項(xiàng)目:
1、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)98730.46元，被告朔州中心支公司提出應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，且對外購藥費(fèi)用5160元不認(rèn)可，但其并未提供有效證據(jù)予以證實(shí)非醫(yī)保用藥的數(shù)量及金額；對于外購藥原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明書予以證實(shí)，故對被告朔州中心支公司的質(zhì)證意見不予采信，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)98730.46元予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院41天，參照2015年度《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為41天×100元=4100元。
3、營養(yǎng)費(fèi):原告主張營養(yǎng)費(fèi)住院41天，出院后100天，每天按30元計(jì)算，共計(jì)4230元。被告朔州中心支公司認(rèn)可住院期間按每天20元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)，對出院后營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為沒有出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。本院認(rèn)為，原告雖然沒有出院后需加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，但其傷情較嚴(yán)重，多等級傷殘，確有加強(qiáng)營養(yǎng)的必要，酌情確定原告出院后加強(qiáng)營養(yǎng)3個(gè)月，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為131天×20元=2620元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)1486元，被告朔州中心支公司提出不同意見，只認(rèn)可住院期間按1人護(hù)理，并主張按2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但其未提供證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)原告提供的醫(yī)院診斷證明顯示，原告住院期間2人陪護(hù)，全休期間需二人陪護(hù)，故對被告朔州中心支公司的主張不予支持。原告住院及全休3個(gè)月期間由其妻子焦某某、其兄龍鳳清二人護(hù)理，二人均系農(nóng)村居民，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)15410元，計(jì)算為15410元÷365天×131天×2人=11061元。對于原告主張臥床2-3個(gè)月期間的護(hù)理費(fèi)，因其全休3個(gè)月包括臥床期間，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故對其該項(xiàng)主張不予支持，原告的護(hù)理費(fèi)為11061元。
5、誤工費(fèi):原告主張誤工費(fèi)22950元，被告朔州中心中心支公司認(rèn)為原告未提交其與淶源順永煤站簽訂的勞動合同，營業(yè)執(zhí)照沒有年檢記錄，工資表沒有法定代表人簽字，且原告工資超過3500元納稅標(biāo)準(zhǔn)，主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，但其未提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，故對其主張不予支持，對其質(zhì)證意見不予采信。原告受傷前系淶源縣順永煤站職工，其提供的該煤站的營業(yè)執(zhí)照、2014年三個(gè)月（8月、9月、10月）的工資表、法定代表人身份證，能夠證實(shí)其月工資4500元，至于有無勞動合同、是否超過個(gè)稅起征點(diǎn)并不影響該證據(jù)的證明力，故其月工資應(yīng)按4500元認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天……”原告自2014年11月25日受傷至2015年4月27日定殘前一天持續(xù)誤工153天，原告誤工費(fèi)為4500元÷30天×153元=22950元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)12760元，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其交通費(fèi)花費(fèi)共計(jì)8275元，且部分票據(jù)不能證實(shí)起始時(shí)間、乘車人員及地點(diǎn)，結(jié)合原告在外地醫(yī)院治療，傷情較重，出入院均需救護(hù)車接送的事實(shí)，故本院對原告的交通費(fèi)酌情確定為6000元。
7、住宿費(fèi):原告主張住宿費(fèi)5250元，其所提供的證據(jù)均為連號票據(jù)，不能證實(shí)時(shí)間、住宿人姓名，故對該證據(jù)不予確認(rèn)，但根據(jù)原告在外地醫(yī)院住院治療，且住院時(shí)間較長，陪護(hù)人員確需住宿的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定原告住宿費(fèi)為3000元。
8、傷殘賠償金:原告?zhèn)麣埖燃墳?級、10級、10級，系多等級傷殘，根據(jù)多等級傷殘計(jì)算規(guī)定，三個(gè)傷殘等級中取最高8級傷殘賠償系數(shù)為30%，兩個(gè)10級傷殘賠償附加指數(shù)在0與10%之間酌定取5%，故傷殘系數(shù)為35%。原告龍某利系農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償年限為20年，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定及參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)麣堎r償金為10186×20年×35%=71302元。
9、鑒定費(fèi):2030元。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告父親龍某乙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年79周歲，應(yīng)撫養(yǎng)年限為5年，原告母親史某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年不滿75周歲，被撫養(yǎng)年限為6年，原告長子龍某丙xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年15周歲，被撫養(yǎng)年限為3年，原告長女龍某丁xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年6周歲，被撫養(yǎng)年限為12年。四被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村居民，原告龍某利兄弟二人。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定及參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8248元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告龍某利傷殘賠償系數(shù)35%計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其父龍某乙為8248元×5年×35%÷2=7217元；其母史某某為8248元×6年×35%÷2=8660元；其長子龍某丙為8248元×3年×35%÷2=4330元；其長女龍某丁為8248元×12年×35%÷2=17320元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)37527元。
11、郵寄費(fèi):210元。
12、復(fù)印費(fèi):30元。
13、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金20000元，數(shù)額過高，但因本次事故原告導(dǎo)致殘疾，根據(jù)其傷殘等級及事故責(zé)任劃分，本院酌情確定原告的精神撫慰金為7000元。
以上十三項(xiàng)共計(jì)266560.46元。
對于原告主張的差旅費(fèi)1311元，因其已主張交通費(fèi)，且無住宿費(fèi)票據(jù)，故對原告該項(xiàng)主張不予支持。
對于被告張某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，待被告朔州中心支公司賠償后，由原告龍某利予以返還。
由于被告金晨商貿(mào)公司未到庭參加訴訟，本案未能進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙JXXXXX、蒙JPXXX號車主車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龍某利醫(yī)療費(fèi)、住宿伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金110000元；在該車主車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償原告龍某利剩余醫(yī)療費(fèi)95450.46元，剩余傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等28633元，共計(jì)124083.46元，即124083.46×70%=86858.42元。以上三項(xiàng)共計(jì)206858.42元。
二、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告龍某利鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、復(fù)印費(fèi)2270元。
三、待保險(xiǎn)公司賠付后，原告龍某利返還被告張某墊付款8000元。
四、被告烏蘭察布市集寧區(qū)金晨商貿(mào)有限責(zé)任公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5400元，保全費(fèi)3020元，共8420元，由被告張某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：閆峰
審判員：劉雙喜

書記員：李思敏