原告：龍洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住棗強縣。
委托訴訟代理人：宋遠，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號。
負責(zé)人：景小光，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告龍洪某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司保險糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人宋遠、被告委托訴訟代理人劉勇進到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失5萬元（其他損失代鑒定后繼續(xù)主張，仍由被告承擔(dān)）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中增加訴訟請求56576.59元，要求被告賠償損失共計106576.59元。事實及理由：2016年8月21日19時20分，原告駕駛冀Ａ×××××號思威牌小型客車沿故昔線由東向西行駛，行至故昔線30公里100米處時與前方順行的宋紅杉駕駛的魯Ｎ×××××大眾牌小型轎車相撞，造成原告及乘車人王之靖受傷，所駕駛車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊做出事故認定書認定原告負事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號車輛經(jīng)棗強縣人民法院依法委托衡水正譽資產(chǎn)評估有限公司評估車輛損失為101489元，原告支付評估費3000元，事故發(fā)生后對雙方的事故車輛進行吊拖，原告支付冀Ａ×××××號、魯Ｎ×××××號車輛的施救費1700元。因本次事故造成原告車輛的乘車人王之靖受傷，原告支付王之靖醫(yī)藥費387.59元，以上損失共計：106576.59元。原告的車輛在被告處投有交強險、車輛損失險、車上人員責(zé)任險（保險金額10000元）不計免賠等商業(yè)保險，交強險保險期間2016年1月7日至2017年1月7日，商業(yè)險保險期間為2016年1月8日至2017年1月7日，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，應(yīng)由被告在交強險中賠償原告先予被告賠償魯Ｎ×××××號車輛吊拖費850元，其余損失105726.59元由被告在商業(yè)險中賠償。

本院認為：原被告之間的保險合同依法成立并已實際履行，被告對原告因保險事故發(fā)生的合理的經(jīng)濟損失在保險賠償范圍和限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提出施救費過高不應(yīng)支持的抗辯，經(jīng)查該施救費系為減少保險標的的損失所支出的必要合理費用，被告舉證期內(nèi)亦未提交證據(jù)支持其主張，故對此不予支持。原告投保車上人員責(zé)任險及不計免賠，要求被告賠付車上人員醫(yī)藥費，并無不當(dāng)，被告主張向?qū)Ψ杰囕v交強險無責(zé)賠付限額內(nèi)主張的理由不成立。
綜上，原告要求被告支付車輛損失101489元、評估費3000元、施救費1700元、醫(yī)藥費387.59元，共計106576.59元，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告車輛損失101489元、評估費3000元、施救費1700元、醫(yī)藥費387.59元，共計106576.59元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2432元，減半收取1216元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　宋寶青

書記員：梁飛