原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場。
經營者王善有。
被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司。。
負責人李志勇，該公司經理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。
委托代理人韓立新，黑龍江宇恒律師事務所律師。
被告齊齊哈爾粵華公務車服務有限責任公司。
法定代表人張曉光，該公司經理。
委托代理人張智宏，黑龍江淞澤律師事務所律師。
被告李某。

原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場（以下簡稱長某某場）訴被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中國財保）、齊齊哈爾粵華公務車服務有限責任公司（以下簡稱粵華公司）、李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員辛麟擔任審判長與審判員趙丹陽、人民陪審員劉艷組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告長某某場經營者王善有、被告李某、中國財保的委托代理人韓立新、粵華公司的委托代理人張智宏到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年2月25日13時許，被告李某駕駛黑BT693號出租車沿龍沙區(qū)民航路行駛至永安立交橋東200米路北時將一只黃色米提犬撞死。該犬系原告長某某場飼養(yǎng)，在原告打掃衛(wèi)生時不慎跑出被撞。事故發(fā)生后原告與被告李某報警。齊齊哈爾市公安局民航路派出所接警處理，對雙方進行當場調解，雙方協(xié)商找保險公司理賠。2015年3月15日黑龍江省安通價格評估有限公司出具齊黑安價字[2015]第020號價格評估（定損）報告，對死亡米提犬進行價格評估為30，000.00元。被告李某駕駛的黑BT693號出租車所有權人系粵華公司。2012年1月22日粵華公司與李某簽訂齊齊哈爾市客運出租汽車有償使用營運代理合同書，粵華公司授權李某在齊齊哈爾市北三區(qū)范圍內代理客運出租汽車營運。事故發(fā)生時李某駕駛的黑BT693號出租車在被告中國財保投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（責任限額200，000.00元）。
另查明，本案在審理過程中原告放棄對鑒定費用的訴訟請求。
以上事實由接警處理登記表、價格評定報告書、犬類經營許可證、營業(yè)執(zhí)照、機動車保險報案記錄、齊齊哈爾市客運出租汽車代理合同及雙方當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，被告李某駕駛黑BT693號出租車時未做到應盡的注意義務、觀察瞭望不周將原告長某某場飼養(yǎng)的一只米提犬撞死事實存在，侵權人李某對給原告造成的財產損失應承擔相應的賠償責任。飼養(yǎng)人長某某場看管不力，對狗的死亡亦存在過錯，故應減少侵權人的賠償責任。根據雙方的過錯責任，對原告的財產損失本院酌情按鑒定價格的50%予以支持。因李某駕駛的黑BT693號出租車在被告中國財保投保機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險（責任限額200，000.00元），故原告的財產損失先由保險公司在交強險的責任限額范圍內予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險的保險責任限額內予以賠償。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、《道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場財產損失2，000.00元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責任保險責任限額內賠償原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場財產損失13，000.00元。
三、駁回原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場的其它訴訟請求。
如果義務人未按判決指定期間履行金錢給付義務的，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費598.00元由原告龍沙區(qū)長某某類養(yǎng)殖場承擔423.00元，被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔175.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　辛　麟 審　判　員　　趙丹陽 人民陪審員　　劉　艷

書記員：范星璐