原告：龍沙區(qū)大齊通訊設(shè)備商行，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
經(jīng)營業(yè)主：吳龍，男，朝鮮族，1988年6月4日出生，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：崔政文，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
被告：張淑淑，女，1997年5月10日出生，漢族，住山東省濟寧市微山縣。

原告龍沙區(qū)大齊通訊設(shè)備商行與被告張淑淑買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龍沙區(qū)大齊通訊設(shè)備商行的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張淑淑經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍沙區(qū)大齊通訊設(shè)備商行向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付購買手機款7，600.00元；2.請求法院判令律師代理費1，000.00元由被告承擔(dān)；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年6月20日，被告向原告賒購蘋果×256黑色手機一部，價格為9，600.00元，被告首付2,000.00元，余款7,000.00元，約定在2018年7月20日前付清。但被告在約定期間并沒有按約定交付購機款，原告多次索要無果，故原告訴至法院，提出以上訴訟請求。
被告張淑淑未到庭、未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)審查。對原告提交的證據(jù)：1.買賣合同一份；2.光盤及光盤紙質(zhì)版整理資料；3.微信聊天截圖。本院對上述證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年6月20日，被告向原告賒購蘋果×256黑色手機一部，價格為9，600.00元，被告首付2,000.00元，余款7,000.00元約定在2018年7月20日前付清，被告未按約定付清貨款，故原告起訴至法院。

本院認為，原告龍沙區(qū)大齊通訊設(shè)備商行與被告張淑淑之間已形成買賣合同的關(guān)系，原告已履行交付手機的義務(wù)，被告未能按約定支付手機款，構(gòu)成違約，雙方約定因訴訟主張債權(quán)產(chǎn)生的各項費用由被告承擔(dān)，故原告要求被告支付手機款7，600.00元及律師代理費1，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百三十條、第一百三十一條、第一百三十三條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張淑淑給付原告龍沙區(qū)大齊通訊設(shè)備商行手機款7,600.00元，律師代理費1，000.00元。合計8，600.00元。
上述款項于本判決發(fā)生法律效力后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25.00元，由被告張淑淑負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 李梅
審判員 楊文靜
審判員 楊永龍

書記員： 路澤遠