龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行
申柏江
程程（黑龍江鴻安律師事務所）
李某某
魏某某
陳某某
楊某
彭某某

原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行。
負責人高鳳，職務行長。
委托代理人申柏江，男。
委托代理人程程，黑龍江鴻安律師事務所律師。
被告李某某，男。
被告魏某某，男。
被告陳某某，男。
被告楊某，男。
被告彭某某，男。
原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行訴被告李某某、魏某某、陳某某、楊某、彭某某借款合同、保證合同糾紛一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由審判員楊艷紅適用簡易程序，于2016年3月21日公開開庭進行了審理，原告委托代理人申柏江、程程與被告李某某、魏某某、陳某某、楊某、彭某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2013年5月2日，被告李某某與原告簽定了《聯(lián)戶借款合同》，李某某向原告借款250，000.00元，雙方約定借款期限為2013年5月2日至2014年3月4日，年利率為8.4%。
雙方還約定，逾期還款，從逾期之日起，對所欠本金在原利率基礎上加收50%罰息，對不能按期歸還的利息，按罰息利率計收復息。
同時，原告與五被告共同簽定了《聯(lián)戶擔保合同》，約定由被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某承擔連帶保證責任。
貸款到期后，被告李某某只按約歸還了借款本金128，201.38元和利息23，798.62元，尚欠借款本金121，798.62元及2016年2月15日前的利息31，278.05元，要求被告李某某立即償還，并要求被告李某某從2016年2月16日起至實際履行時止，對所欠本金按照年利率12.6%支付利息，要求被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某承擔連帶責任，訴訟費用要求由五被告承擔。
被告李某某辯稱:原告所主張的欠款本金及利息均屬實，李某某同意償還，但沒有償還能力，請求原告免除借款利息。
被告魏某某辯稱:魏某某同意承擔連帶責任。
被告彭某某辯稱:彭某某不同意承擔連帶責任，因為彭某某自己的貸款尚未還清，沒有能力替李某某還款。
被告陳某某辯稱:陳某某不同意承擔連帶責任，雖然《聯(lián)戶擔保合同》上有陳某某本人簽名，但銀行有續(xù)貸的政策，而李某某沒有續(xù)貸。
被告楊某辯稱:楊某的答辯意見同彭某某的答辯意見一致。
原告為證明自己的主張，出示了以下證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構代碼證復印件、負責人身份證明各一份，證明原告的主體適格。
2、《聯(lián)戶借款合同》一份，證明原告與被告李某某形成借款合同關系，李某某向原告借款250，000.00元，借款期限為2013年5月2日至2014年3月4日，年利率為8.4%，貸款期間內(nèi)利率不做調(diào)整，若借款人到期未償還貸款，在本合同利率基礎上加收50%罰息，付款方式為受托支付，由原告將貸款匯到貸款人指定的銀行賬戶。
3、借款憑證及通用機打憑證各一份，證實原告已經(jīng)按照《聯(lián)戶借款合同》的約定履行了放款義務，已經(jīng)向被告李某某支付了貸款本金250，000.00元。
4、《聯(lián)戶擔保合同》一份，證明原告與被告李某某、魏某某、彭某某、楊某、陳某某形成了擔保合同關系，保證方式為連帶責任保證，保證期間為主債務履行期滿之日起兩年，保證范圍包括貸款本金、利息、罰息、復息等。
5、李某某還款、欠款明細表一份及還款憑證二份，證實貸款期滿后李某某陸續(xù)償還借款本金128，201.38元和利息23，798.62元，尚欠借款本金121，798.62元及計算至2016年2月15日的利息31，278.05元。
經(jīng)質(zhì)證，五被告對上述證據(jù)均無異議。
五被告未提交證據(jù)。
本院認證，因五被告對原告出示的證據(jù)沒有異議，且原告出示的證據(jù)來源合法，故本院對原告出示的證據(jù)的證明力予以確認。
本院認為:因被告李某某對原告主張的借款、還款及所欠余款的事實均無異議，現(xiàn)合同約定債務履行期限已過，故原告要求李某某立即歸還借款的請求，本院予以支持。
因雙方在借款合同中明確約定了利息、罰息、復息的計算方法，且該約定不違反法律規(guī)定，故原告要求李某某支付利息、罰息、復息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
被告李某某要求原告免除利息的請求沒有事實依據(jù)，其主張不能成立。
因雙方在擔保合同中明確約定被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某對本案借款承擔連帶責任，且明確約定了保證范圍，故原告要求被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某負連帶責任的請求，本院予以支持。
被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某承擔了保證責任后有權向被告李某某追償。
因雙方在擔保合同中明確約定的保證方式是連帶責任保證，根據(jù)法律規(guī)定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，故被告陳某某、楊某、彭某某不同意承擔保證責任的理由不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金121，798.62元及2016年2月15日前的利息31，278.05元，并償還自2016年2月16日起至實際履行時止，本金121，798.62元產(chǎn)生的利息，利息按照年利率12.6%計算；
二、被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某對被告李某某的還款義務負連帶責任；
三、被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某承擔了保證責任后，有權向被告李某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，362.00元，減半收取1，681.00元，由被告李某某承擔，被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某負連帶責任。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認為:因被告李某某對原告主張的借款、還款及所欠余款的事實均無異議，現(xiàn)合同約定債務履行期限已過，故原告要求李某某立即歸還借款的請求，本院予以支持。
因雙方在借款合同中明確約定了利息、罰息、復息的計算方法，且該約定不違反法律規(guī)定，故原告要求李某某支付利息、罰息、復息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持。
被告李某某要求原告免除利息的請求沒有事實依據(jù)，其主張不能成立。
因雙方在擔保合同中明確約定被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某對本案借款承擔連帶責任，且明確約定了保證范圍，故原告要求被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某負連帶責任的請求，本院予以支持。
被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某承擔了保證責任后有權向被告李某某追償。
因雙方在擔保合同中明確約定的保證方式是連帶責任保證，根據(jù)法律規(guī)定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，故被告陳某某、楊某、彭某某不同意承擔保證責任的理由不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金121，798.62元及2016年2月15日前的利息31，278.05元，并償還自2016年2月16日起至實際履行時止，本金121，798.62元產(chǎn)生的利息，利息按照年利率12.6%計算；
二、被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某對被告李某某的還款義務負連帶責任；
三、被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某承擔了保證責任后，有權向被告李某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，362.00元，減半收取1，681.00元，由被告李某某承擔，被告魏某某、陳某某、楊某、彭某某負連帶責任。

審判長：楊艷紅

書記員：崔雯雯