原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行。
負(fù)責(zé)人高鳳,職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人申柏江,男。
委托代理人程程,黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告馮某某,男。
被告趙某某,男。
被告楊某,男。
被告應(yīng)勤,男。
被告韓明春,男。
原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行訴被告馮某某、趙某某、楊某、應(yīng)勤、韓明春借款合同、保證合同糾紛一案,本院于2016年2月19日立案受理后,依法由審判員楊艷紅適用簡(jiǎn)易程序,于2016年3月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人申柏江、程程與被告馮某某、趙某某、楊某、應(yīng)勤到庭參加了訴訟,被告韓明春經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年5月1日,被告馮某某與原告簽定了《聯(lián)戶借款合同》,馮某某向原告借款300,000.00元,雙方約定借款期限為2013年5月1日至2014年3月4日,年利率為8.4%。雙方還約定,逾期還款,從逾期之日起,對(duì)所欠本金在原利率基礎(chǔ)上加收50%罰息,對(duì)不能按期歸還的利息,按罰息利率計(jì)收復(fù)息。同日,原告與五被告共同簽訂了《聯(lián)戶擔(dān)保合同》,約定由被告趙某某、楊某、應(yīng)勤、韓明春承擔(dān)連帶保證責(zé)任。貸款到期后,被告馮某某只按約歸還了借款本金134,984.94元和利息21,210.00元,尚欠借款本金165,015.06元及2016年2月15日前的利息52,174.13元。被告馮某某以沒(méi)有償還能力為由請(qǐng)求原告免除利息,原告不同意免除。
本院認(rèn)為:因被告馮某某對(duì)原告主張的借款、還款及所欠余款的事實(shí)均無(wú)異議,現(xiàn)合同約定債務(wù)履行期限已過(guò),故原告要求馮某某立即歸還借款,本院予以支持。因雙方在借款合同中明確約定了利息、罰息、復(fù)息的計(jì)算方法,且該約定不違反法律規(guī)定,故原告要求馮某某支付利息、罰息、復(fù)息的訴訟請(qǐng)求,符合合同約定,本院予以支持。被告馮某某要求原告免除利息的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù),其主張不能成立。因雙方在擔(dān)保合同中明確約定被告趙某某、楊某、應(yīng)勤、韓明春對(duì)本案借款承擔(dān)連帶責(zé)任,且明確約定了保證范圍,故原告要求被告趙某某、楊某、應(yīng)勤、韓明春負(fù)連帶責(zé)任,本院予以支持,被告趙某某、楊某、應(yīng)勤、韓明春承擔(dān)了保證責(zé)任后有權(quán)向被告馮某某追償。因雙方在擔(dān)保合同中明確約定的保證方式是連帶責(zé)任保證,根據(jù)法律規(guī)定,負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),故被告楊某、應(yīng)勤不同意承擔(dān)保證責(zé)任的理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告馮某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司黑河嫩江支行借款本金165,015.06元及2016年2月15日前的利息52,174.13元,并償還自2016年2月16日起至實(shí)際履行時(shí)止,本金165,015.06元產(chǎn)生的利息,利息按照年利率12.6%計(jì)算;
二、被告趙某某、楊某、應(yīng)勤、韓明春對(duì)被告馮某某的還款義務(wù)負(fù)連帶責(zé)任;
三、被告趙某某、楊某、應(yīng)勤、韓明春承擔(dān)了保證責(zé)任后,有權(quán)向被告馮某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,558.00元,減半收取2,279.00元,由被告馮某某承擔(dān),被告趙某某、楊某、應(yīng)勤、韓明春負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。
審判員 楊艷紅
書(shū)記員:崔雯雯
成為第一個(gè)評(píng)論者