原告：龍江銀行股份有限公司大慶分行，住所地：大慶市高新區(qū)商貿(mào)西街26號。
法定代表人：徐云海，該行行長。
委托訴訟代理人：邊慧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍江銀行股份有限公司大慶分行員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住安達市。
被告：連某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住安達市。
被告：牛海龍，男，漢族，大慶市薩爾圖區(qū)人，住肇東市。

原告龍江銀行股份有限公司大慶分行與被告楊某某、連某某、牛海龍借款合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月26日公開開庭進行了審理。原告龍江銀行股份有限公司大慶分行的委托訴訟代理人邊慧，被告楊某某、連某某、牛海龍到庭參加訴訟，本案依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求被告楊某某、連某某償還原告借款本金69710.27元，利息26896.28元，復(fù)利5051.56元（利息計算至2018年3月14日），合計人民幣101658.11元；2、判令被告楊某某、連某某給付原告按照合同約定年利率14%所產(chǎn)生的利息及逾期罰息所產(chǎn)生的利息（按貸款利率加收50%計收罰息，自2018年3月15日起至實際償還日止）；3、請求判令被告楊某某、連某某承擔(dān)違約金3萬元；4、請求牛海龍對上述借款本息及違約金共計131658.11元承擔(dān)連帶給付責(zé)任；5、本案的訴訟費用由三被告承擔(dān)。
事實與理由：2014年9月18日，被告楊某某、連某某向原告借款，金額為人民幣30萬元，用于進貨。當(dāng)日雙方簽訂了《借款合同》，合同約定：“貸款期限為24個月，貸款年利率為14%”，還款方式為按月等額本息還款，借款人未按本合同的約定按時足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；同時約定，借款人還應(yīng)對其違約行為向貸款人支付貸款金額10%的違約金及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費等所有費用，均由借款人全數(shù)承擔(dān)。2014年9月18日，被告牛海龍與原告簽訂了保證合同，為被告楊某某、連某某在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，原告按合同約定履行了貸款義務(wù)，但被告楊某某、連某某在約定貸款期限內(nèi)沒有全部履行還款付息義務(wù)，雖經(jīng)原告向被告多次催收，截至2018年3月14日尚有人民幣131658.11元逾期貸款本息、復(fù)利及違約金未予歸還。為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望予以支持。
三被告辯稱：對借款金額無異議，現(xiàn)在已經(jīng)還了23萬多元本金了，剩余的錢沒給上是因為生意不好，身體也不好，利息、罰息無力給付，如果原告不要求利息的話，被告爭取在今年末或2019年5月份將本金還上，違約金3萬元不同意承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：
借款合同、借款憑證，個人貸款入賬憑證、還款計劃表、欠款明細、婚姻關(guān)系證明、保證合同、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照各一份（均為復(fù)印件，已與原件核對），欲證明：截止到2018年3月14日以前，被告還欠原告逾期借款本金69710.27元，利息26896.28元，復(fù)利5051.56元（利息計算至2018年3月14日），合計人民幣101658.11元；經(jīng)質(zhì)證，三被告對上述證據(jù)的真實性及證明的問題無異議。本院經(jīng)審查，對上述證據(jù)予以認定。
三被告未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，確定本案事實如下：
2014年9月18日，被告楊某某、連某某向原告借款，金額為人民幣30萬元，用于進貨。當(dāng)日雙方簽訂了《借款合同》，合同約定：“貸款期限為24個月，貸款年利率為14%”，還款方式為按月等額本息還款，借款人未按本合同的約定按時足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；同時約定，借款人還應(yīng)對其違約行為向貸款人支付貸款金額10%的違約金及貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費等所有費用，均由借款人全數(shù)承擔(dān)。2014年9月18日，被告牛海龍與原告簽訂了保證合同，為被告楊某某、連某某在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證當(dāng)借款人不履行還款義務(wù)時，債權(quán)人即原告人有權(quán)直接要求保證人即被告牛海龍承擔(dān)保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告于2014年9月18日，將人民幣30萬元存入被告楊某某個人賬戶，履行了付款義務(wù)，但被告在約定貸款期限內(nèi)沒有全部履行還款付息義務(wù)，雖經(jīng)原告向被告多次催收，截至2018年3月14日，尚有人民幣101658.11元逾期貸款本金及利息、復(fù)利未予歸還。為了維護合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，要求三被告給付此款及違約金3萬元，承擔(dān)案件受理費。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原、被告之間的借貸合同關(guān)系有雙方簽訂的《貸款合同》、《保證合同》為證，該合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，本院對此依法予以確認。現(xiàn)被告未依約全部履行還款付息義務(wù)，顯屬違約，故原告主張被告歸還剩余借款本金并支付利息、復(fù)利的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持，對于違約金3萬元的請求，因超出法律規(guī)定，故不予支持。被告牛海龍與原告簽訂了保證合同，為被告楊某某、連某某在原告處的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故依法其應(yīng)對楊某某、連某某未償還的借款本息及復(fù)利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、連某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告龍江銀行股份有限公司大慶分行借款本金69710.27元，利息26896.28元，復(fù)利5051.56元，合計人民幣101658.11元（利息、復(fù)利計算至2018年3月14日，其后利息按貸款利率給付并加收50%罰息至實際給付之日）；
二、被告牛海龍對上述欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1467元已減半收取，原告負擔(dān)300元，三被告負擔(dān)1167元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判員 黃重陽

書記員： 高磊