原告：龍江銀行股份有限公司大慶分行，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)商貿(mào)西街26號。
負(fù)責(zé)人：徐云海，該行行長。
委托訴訟代理人：李光，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐慧群，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：大慶龍某聚源恒豐農(nóng)資有限公司，住所地黑龍江省大慶市龍某區(qū)臥里屯大街52巷2號。
法定代表人：劉吉臣，經(jīng)理。
被告：安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市安達(dá)鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：吉洪順，經(jīng)理。
被告：劉吉臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市。
被告：王秀華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海倫市。
被告：張慶游，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍某區(qū)。
被告：吳曉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍某區(qū)。
被告：張力軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍某區(qū)。
被告：冷寶艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍某區(qū)。

原告龍江銀行股份有限公司大慶分行（以下簡稱龍江銀行）與被告大慶龍某聚源恒豐農(nóng)資有限公司（以下簡稱聚源恒豐公司）、安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司（以下簡稱中榆運(yùn)輸公司）、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷借款合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍江銀行的委托訴訟代理人李光、徐慧群到庭參加訴訟，聚源恒豐公司等八名被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍江銀行向本院提出訴訟請求：1.判令被告聚源恒豐公司給付借款本金19845245.52元，截至2018年1月1日的利息、罰息、復(fù)利8495455.56元，合計(jì)28340701.08元；2.判令被告聚源恒豐公司給付自2018年1月2日起至實(shí)際清償日止的利息、罰息、復(fù)利（利息按合同中的具體約定計(jì)算）；3.判令被告中榆運(yùn)輸公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷對2014年龍慶慶借字第004號《流動資金借款合同》中1000萬元借款及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利的償還承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；4.判令被告中榆運(yùn)輸公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷對2014年龍慶慶銀承字第002號《銀行承兌協(xié)議》中9845245.52元墊款及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利的償還承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5.判令被告聚源恒豐公司承擔(dān)原告為催收借款本息所支出的費(fèi)用，被告中榆運(yùn)輸公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷對該費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；6.判令八被告承擔(dān)本案全部訴訟相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年4月21日，被告聚源恒豐公司與原告簽訂了合同編號為2014年龍慶慶借字第004號《流動資金借款合同》，借款金額為1000萬元。合同對借款期限、利率、罰息等分別進(jìn)行了約定。2014年4月21日，被告中榆運(yùn)輸公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷分別與原告簽訂了編號為2014年龍慶慶保字第004號、2014年龍慶慶保字第004號-1、2014年龍慶慶保字第003、004、005號-2、2014年龍慶慶保字第003、004、005號-3的《保證合同》，自愿為被告聚源恒豐公司提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償、匯率損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，于2014年4月24日向聚源恒豐公司指定賬戶付款1000萬元。
2014年7月22日，被告聚源恒豐公司與原告簽訂編號為2014年龍慶慶銀承字第002號《銀行承兌協(xié)議》，約定聚源恒豐公司自2014年7月22日至2015年7月21日開立的額度不超過人民幣2000萬元的銀行承兌匯票，聚源恒豐公司應(yīng)在銀行承兌匯票承兌前按票面金額的百分之五十交存保證金，存入保證金賬戶，應(yīng)在原告承兌前向原告支付票面金額的萬分之五的承兌費(fèi)用?！躲y行承兌協(xié)議》第7.3條約定，原告從墊付之日起，按日以墊付金額的萬分之五向聚源恒豐公司計(jì)收利息。2014年7月22日，被告中榆運(yùn)輸公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷分別與原告簽訂了編號為2014年龍慶慶銀承保字第002號、002號-1、002號-2、002號-3《保證合同》，為被告聚源恒豐公司與原告簽訂的2014年龍慶慶銀承字第002號《銀行承兌協(xié)議》提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。2014年7月23日聚源恒豐公司向保證金賬戶存入三筆款項(xiàng)，分別為455萬元、280萬元、265萬元，合計(jì)1000萬元，同日開具了金額分別為910萬元、530萬元、560萬元的銀行承兌匯票。原告于2015年1月23日為聚源恒豐公司墊付了三筆款項(xiàng)，分別為2756880元、4479175.52元、2609190元，合計(jì)9845245.52元。
截至2018年1月1日，《流動資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金為1000萬元，利息、罰息、復(fù)利為3203636.09元，《銀行承兌協(xié)議》項(xiàng)下借款本金9845245.52元，利息為5291819.47元，以上總計(jì)28340701.08元。原告多次催要無果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
被告大慶龍某聚源恒豐農(nóng)資有限公司、安達(dá)市中榆運(yùn)輸有限公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本案審理過程中，原告龍江銀行提交如下證據(jù)：1、2014年4月21日《流動資金借款合同》（2014年龍慶慶借字第004號）；2、2014年4月24日借款憑證1張，2014年4月25日匯劃業(yè)務(wù)憑證1張；3、龍江銀行通用機(jī)打還款流水4張。欲證明，截止到2018年1月1日，被告聚源恒豐公司尚欠原告借款本息共計(jì)13203636.09元；4、《保證合同》4份（編號分別為：2014年龍慶慶保字第004號、2014年龍慶慶借字第004號-1、2014年龍慶慶借字第003、004、005號-2、2014年龍慶慶借字第003、004、005號-3）；5、銀行承兌匯票承兌申請書、銀行承兌協(xié)議（編號：2014年龍慶慶銀承字第002號）1份；6、銀行承兌匯票清單1張、銀行承兌匯票3張、龍江銀行通用機(jī)打憑證3張、銀行承兌匯票保證金存款通知書回執(zhí)3張、銀行轉(zhuǎn)帳憑證3張；7、《保證合同》4份（編號：2014年龍慶慶銀承保字第002號、002號-1、002號-2、002號-3）；8、催收函3張及錄音證據(jù)。八被告均未到庭參加訴訟，對上述證據(jù)未予質(zhì)證，未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證實(shí)原被告簽訂合同、履行合同及保證等情況，本院予以采信。原告提交的與張力軍的通話錄音，不能證實(shí)其向張力軍催要本案所涉款項(xiàng)，故不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年4月21日，原告龍江銀行與被告聚源恒豐公司簽訂《流動資金借款合同》（合同編號為2014年龍慶慶借字第004號）約定：被告聚源恒豐公司借款1000萬元，借款期限為1年，自實(shí)際提款日起算，實(shí)際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)；借款利率為固定利率，年利率為7.2%，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收30%確定；借款到期借款人未按約償還借款本金的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息，對借款人未按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利；借款人承擔(dān)因合同的訂立和履行所發(fā)生的費(fèi)用，以及貸款人為實(shí)現(xiàn)合同項(xiàng)下債權(quán)已付和應(yīng)付的費(fèi)用，包括但不限于訴訟或仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)等。2014年4月21日，被告中榆運(yùn)輸公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷分別與原告簽訂了編號為2014年龍慶慶保字第004號、2014年龍慶慶借字第004號-1、2014年龍慶慶借字第003、004、005號-2、2014年龍慶慶借字第003、004、005號-3的《保證合同》，為被告聚源恒豐公司2014年龍慶慶借字第004號《流動資金借款合同》項(xiàng)下的借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償、匯率損失及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。上述合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，于2014年4月24日向聚源恒豐公司指定
賬戶付款1000萬元。貸款到期后，被告聚源恒豐公司未按合同約定償還借款。截止至2018年1月1日，被告聚源恒豐公司尚欠《流動資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金為1000萬元，利息、罰息、復(fù)利為3203636.09元，以上本息共計(jì)13203636.09元。
2014年7月22日，原告龍江銀行與被告聚源恒豐公司簽訂編號為2014年龍慶慶銀承字第002號《銀行承兌協(xié)議》，約定：被告聚源恒豐公司自2014年7月22日至2015年7月21日開立的額度不超過人民幣2000萬元的銀行承兌匯票，聚源恒豐公司應(yīng)在銀行承兌匯票承兌前按票面金額的百分之五十交存保證金，存入保證金賬戶，并在銀行承兌前向銀行支付票面金額的萬分之五的承兌費(fèi)用。銀行承兌匯票到期，聚源恒豐公司未向銀行足額交付兌付資金的，龍江銀行有權(quán)扣劃保證金賬戶及其他所有存款賬戶資金，對扣劃后仍不足以支付票款的，由龍江銀行墊付，并有權(quán)從銀行墊付之日起，按日以墊付金額的萬分之五計(jì)收利息。2014年7月22日，被告中榆運(yùn)輸公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷分別與原告簽訂了編號為2014年龍慶慶銀承保字第002號、002號-1、002號-2、002號-3《保證合同》，為被告聚源恒豐公司與原告簽訂的2014年龍慶慶銀承字第002號《銀行承兌協(xié)議》提供連帶保證責(zé)任，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等），保證期間為自龍江銀行對外付款之次日起兩年。2014年7月23日聚源恒豐公司向龍江銀行保證金賬戶存入三筆款，分別為455萬元、280萬元、265萬元，合計(jì)1000萬元，并于同日開具了金額分別為910萬元、530萬元、560萬元的銀行承兌匯票。匯票到期后，聚源恒豐公司未交付兌現(xiàn)資金，2015年1月23日，原告龍江銀行為聚源恒豐公司墊付了三筆款項(xiàng)，分別為2756880元、
4479175.52元、2609190元，合計(jì)9845245.52元。截止至2018年1月1日，被告聚源恒豐公司尚欠《銀行承兌協(xié)議》項(xiàng)下借款本金9845245.52元，利息為5291819.47元，以上本息共計(jì)15137064.99元。
以上借款到期后，原告龍江銀行于2016年1月31日向被告聚源恒豐公司送達(dá)《龍江銀行催收逾期貸款本息通知書》，被告聚源恒豐公司在通知書上蓋章；2018年1月31日向被告中榆公司、張慶游、吳曉萍送達(dá)《龍江銀行督促履行保證責(zé)任通知書》，要求其承擔(dān)合同編號2014年龍慶慶保字第004號《保證合同》中其應(yīng)承擔(dān)的連帶給付責(zé)任，張慶游在通知書上簽字。

本院認(rèn)為，原告龍江銀行與被告聚源恒豐公司簽訂的《流動資金借款合同》、《銀行承兌協(xié)議》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。原告龍江銀行按照約定履行了合同義務(wù)，向被告聚源恒豐公司發(fā)放了貸款、墊付匯票承兌款；被告聚源恒豐公司未按合同約定履行還本付息義務(wù)，違反了合同約定，故原告龍江銀行要求被告聚源恒豐公司承擔(dān)償還欠款本金及利息、罰息、復(fù)利的請求，符合雙方在《流動資金借款合同》及《銀行承兌協(xié)議》中的約定，且關(guān)于利息、罰息和復(fù)利的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于欠款數(shù)額，依據(jù)原告龍江銀行所舉證據(jù)，截至2018年1月1日，被告聚源恒豐公司尚欠《流動資金借款合同》中借款本金1000萬元，利息、罰息、復(fù)利為3203636.09元，尚欠《銀行承兌協(xié)議》項(xiàng)下借款本金
9845245.52元，利息為5291819.47元，以上總計(jì)28340701.08元。關(guān)于原告請求的自2018年1月2日起至實(shí)際清償日止的利息、罰息和復(fù)利，依據(jù)《流動資金借款合同》約定，逾期罰息以1000萬元為基數(shù)按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.2%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算，復(fù)利以借款期限內(nèi)欠息241079.12元為基數(shù)按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.2%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算；匯票墊款依據(jù)《銀行承兌協(xié)議》約定，按日以9845245.52元的萬分之五計(jì)算。
關(guān)于原告龍江銀行請求被告中榆運(yùn)輸公司、劉吉臣、王秀華、張慶游、吳曉萍、張力軍、冷寶艷承擔(dān)連帶保證責(zé)任問題。依據(jù)雙方簽訂的《保證合同》，上述被告為《流動資金借款合同》提供保證的保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年，即擔(dān)保期間至2017年4月21日止，為《銀行承兌協(xié)議》提供保證的保證期間自龍江銀行對外付款之次日起兩年，即擔(dān)保期間至2017年1月23日止。原告未提供充分證據(jù)證實(shí)其在保證期間內(nèi)向上述各被告主張權(quán)利，故依法應(yīng)免除被告保證責(zé)任。原告雖然在2018年1月31日向被告中榆公司、張慶游、吳曉萍送達(dá)《龍江銀行督促履行保證責(zé)任通知書》，張慶游在通知書上簽字，但并未表示其愿意繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不能認(rèn)定雙方之間形成新的保證合同關(guān)系。故原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告龍江銀行主張的為催收借款本息所支出的費(fèi)用，因原告未主張具體數(shù)額且未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，原告龍江銀行股份有限公司大慶分行的部分訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶龍某聚源恒豐農(nóng)資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司大慶分行流動資金借款本金1000萬元，利息、罰息、復(fù)利3203636.09元，以上本息共計(jì)13,203,636.09元（截止至2018年1月1日）；自2018年1月2日起至實(shí)際給付之日止的利息（逾期罰息以1000萬元為基數(shù)按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.2%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算，復(fù)利以借款期限內(nèi)欠息241079.12元為基數(shù)按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.2%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算）；
二、被告大慶龍某聚源恒豐農(nóng)資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龍江銀行股份有限公司大慶分行匯票墊款人民幣9845245.52元，利息為5291819.47元，以上本息共計(jì)
15137064.99元（截止至2018年1月1日）；自2018年1月2日起至實(shí)際給付之日止的利息（按日以9845245.52元的萬分之五計(jì)算）。
三、駁回原告龍江銀行股份有限公司大慶分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)183504.00元，由被告大慶龍某聚源恒豐農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 鄒吉東
審判員 劉清賢
審判員 張余

書記員： 劉曉冬