原告：龍江銀行股份有限公司大慶分行，住所地：大慶市高新區(qū)商貿(mào)西街26號。
法定代表人：徐云海，該行行長。
委托訴訟代理人丁俊霞，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，大慶市肇源縣和平中心校副校長，住大慶市肇源縣。（未出庭）
被告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市肇源縣疾病預(yù)防控制中心員工，住大慶市肇源縣。（未出庭）
被告：王忠寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市肇源縣肇源鎮(zhèn)中心校員工，住大慶市肇源縣。
被告：賈玉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市肇源縣人口和計劃生育局科員，住大慶市肇源縣。（未出庭）

原告龍江銀行股份有限公司大慶分行與被告劉某某、湯某某（夫妻關(guān)系）、王忠寶、賈玉萍借款合同糾紛一案，本院于2018年6月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告龍江銀行股份有限公司大慶分行的委托訴訟代理人丁俊霞到庭參加了訴訟、被告王忠寶到庭參加了訴訟，被告劉某某、湯某某、賈玉萍經(jīng)本院傳票通知其開庭未到庭，故本案缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、湯某某給付貸款本金人民幣9511.02元，利息人民幣5459.31元、復利人民幣1676.34元（計算至本息還清之日止，暫計算至2018年2月26日），合計人民幣16646.67元；2、判令被告承擔律師代理費838.36元；3、請求判令被告承擔違約金2萬元；4、請求被告承擔催收工本費人民幣400元；5、請求判令四被告共同對上述訴請32756.72元承擔連帶給付責任；6、本案的訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：2013年7月9日，被告劉某某、湯某某共同向原告貸款，金額為人民幣20萬元用于進貨，當日雙方簽訂了微貸款借款合同，合同約定：貸款期限為24個月，貸款年利率為14.0%，等額本息還款，借款人未按合同約定按時足額償還貸款本金的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金從逾期之日起，按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對不能按時支付的利息，按本合同執(zhí)行利率水平上加50%的罰息利率按日計收復息以及因簽訂和履行本合同所發(fā)生的相關(guān)費用，包括但不限于稅費、公證費等，或因與本合同有關(guān)的資信調(diào)查、檢查、公證等產(chǎn)生的費用，與本合同項下貨款相關(guān)的所有費用，以及在借款人不能按期歸還本合同項下貸款本息和償付應(yīng)付費用情況下，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費、差旅費等所有費用，均由借款人全數(shù)承擔；此外，貸款人對每筆逾期貸款有權(quán)按照催收次數(shù)收取人民幣50元次的催收工本費，借款人還應(yīng)對其違約行為向貸款人支付貸款金額10%的違約金。2013年7月9日，原告與被告王忠寶、賈玉萍分別簽訂了《保證合同》，約定：被告王忠寶、賈玉萍為被告劉某某、湯某某在原告處借款20萬元自愿承擔連帶責任擔保，保證當借款人不履行還款義務(wù)時，債權(quán)人即原告人有權(quán)直接要求保證人即被告王忠寶、賈玉萍承擔保證責任。
合同簽訂后，原告履行了付款義務(wù)，但被告在約定貸款期限內(nèi)僅履行了部分還款付息義務(wù)，雖經(jīng)原告向被告多次催收，截至2018年2月26日尚有人民幣16646.67元逾期貸款本金及利息、復利未予歸還。為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望予以支持。
被告王忠寶辯稱，被告劉某某、湯某某貸款事實存在，本人確實在這筆貸款中為其二人做擔保，簽了保證合同，但我現(xiàn)在沒有能力償還此款。
被告劉某某、湯某某、賈玉萍未出庭，亦未提交書面答辯意見。
原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：
微貸借款合同、借款憑證、個人貸款入賬憑證、還款計劃表、保證合同、被告身份證明，婚姻關(guān)系證明、欠款明細各1份、國內(nèi)掛號信函收據(jù)8份（均為復印件與原件核對無異）。欲證明：借款人與原告簽訂了借款合同，原告履行了借款義務(wù)，被告只履行了部分償還借款義務(wù)，被告王忠寶、賈玉萍與我行簽訂了擔保合同，為被告劉某某、湯某某借款提供連帶責任保證，原告在法定期限內(nèi)一直向其主張權(quán)利。本院經(jīng)審查，對上述證據(jù)的真實性及證明的問題予以確認。
四被告未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，確定本案事實如下：
2013年7月9日，被告劉某某、湯某某共同向原告貸款，金額為人民幣20萬元用于進貨，當日雙方簽訂了微貸款借款合同，合同約定：貸款期限為24個月，貸款年利率為14.0%，等額本息還款，借款人未按合同約定按時足額償還貸款本金的，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金從逾期之日起，按日在本合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對不能按時支付的利息，按本合同執(zhí)行利率水平上加50%的罰息利率按日計收復息以及因簽訂和履行本合同所發(fā)生的相關(guān)費用，包括但不限于稅費、公證費等，或因與本合同有關(guān)的資信調(diào)查、檢查、公證等產(chǎn)生的費用，與本合同項下貨款相關(guān)的所有費用，以及在借款人不能按期歸還本合同項下貸款本息和償付應(yīng)付費用情況下，貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費、差旅費等所有費用，均由借款人全數(shù)承擔；此外，貸款人對每筆逾期貸款有權(quán)按照催收次數(shù)收取人民幣50元次的催收工本費，借款人還應(yīng)對其違約行為向貸款人支付貸款金額10%的違約金。2013年7月9日，原告與被告王忠寶、賈玉萍分別簽訂了《保證合同》，約定：被告王忠寶、賈玉萍為被告劉某某、湯某某在原告處借款20萬元自愿承擔連帶責任擔保，保證當借款人不履行還款義務(wù)時，債權(quán)人即原告人有權(quán)直接要求保證人即被告王忠寶、賈玉萍承擔保證責任。
合同簽訂后，原告于2013年7月9日，將20萬元人民幣存入被告劉某某個人賬戶，履行了付款義務(wù)，但被告在約定貸款期限內(nèi)僅履行了部分還款付息義務(wù)，雖經(jīng)原告向被告多次催收，截至2018年2月26日尚有人民幣16646.67元逾期貸款本金及利息、復利未予歸還。為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求四被告給付此款及違約金2萬元、工本費400元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原、被告之間的借貸合同關(guān)系有雙方簽訂的《貸款合同》、《保證合同》為證，該合同內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，本院對此依法予以確認?，F(xiàn)被告劉某某、湯某某未依約履行還款付息義務(wù)，顯屬違約，故原告主張其歸還剩余借款本金并支付利息、復利及罰息的訴訟請求合法有據(jù)，本院依法予以支持；對于違約金的請求因超出法律規(guī)定，故不予支持；對于律師代理費及工本費請求，因無證據(jù)佐證，亦不予支持。被告王忠寶、賈玉萍作為上述借款的連帶責任保證人，依法應(yīng)對劉某某、湯某某未償還的借款本息、復利及罰息承擔連帶給付責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、湯某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告龍江銀行股份有限公司大慶分行借款本金人民幣9511.02元，利息人民幣5459.31元、復利人民幣1676.34元（利息、復利計算至2018年2月26日，其后利息按貸款利率給付并加收50%罰息至實際給付之日），以上合計人民幣16646.67元；
二、被告王忠寶、賈玉萍對上述欠款承擔連帶給付責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費310元已減半收取，原告負擔94元，四被告負擔216元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判員 黃重陽

書記員： 高磊