原告：龍江銀行股份有限公司哈爾濱道里支行，住所地黑龍江省哈爾濱市。
代表人：于萬渺，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李光，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某
被告：于宏偉（
被告：韓廣成
被告：張愷明

原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱道里支行（以下簡(jiǎn)稱龍江道里支行）與被告劉某某、于宏偉、韓廣成、張愷明借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍江道里支行委托代理人李光到庭參加訴訟。被告劉某某、于宏偉、張愷明經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。被告韓廣成經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍江道里支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求劉某某、于宏偉共同償還借款本金436524.53元及給付截至2016年3月1日止的利息77930.4元，自2016年3月2日起至借款償清之日止的利息、按合同約定利率計(jì)算；2.要求劉某某、于宏偉共同給付催收工本費(fèi)50元及律師代理費(fèi)；3.要求韓廣成、張愷明對(duì)上述借款本息及費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年7月9日，劉某某、于宏偉共同向龍江道里支行借款70萬元內(nèi)，并與龍江道里支行簽訂了《微貸借款合同》，合同約定借款期限24個(gè)月。韓廣成、張愷明分別與龍江道里支行簽訂《保證合同》，作為本借款合同的連帶保證人。借款合同約定以下內(nèi)容：借款期限24個(gè)月；年利率16.8%；借款人遲延支付到期款的，應(yīng)按借款利率加收50%計(jì)收罰息；貸款人對(duì)每筆逾期借款有權(quán)收取50元催收工本費(fèi)。保證合同內(nèi)容為：本合同的保證方式為連帶責(zé)任保證；保證人應(yīng)承擔(dān)因違約所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、律師代理費(fèi)等。龍江道里支行已按合同約定履行了合同義務(wù)，向劉某某、于宏偉發(fā)放50萬元借款，但劉某某、于宏偉未依約還款，出現(xiàn)逾期。截至2016年3月1日，劉某某、于宏偉尚欠借款本金436524.53元、利息77930.4元，至今未償還龍江道里支行。
劉某某、于宏偉、韓廣成、張愷明未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證。對(duì)龍江道里支行提供的證據(jù)《微貸借款合同》、《保證合同》、還款計(jì)劃表、個(gè)人貸款借款借據(jù)、通用機(jī)打憑證、結(jié)婚證，能夠相互印證，且與龍江道里支行訴訟請(qǐng)求相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院依據(jù)龍江道里支行的陳述及對(duì)證據(jù)的分析，確認(rèn)如下事實(shí)：
2014年7月9日，劉某某、于宏偉與龍江道里支行簽訂了《微貸借款合同》，約定：借款金額70萬元；借款期限24個(gè)月，以放款日為起算日；借款年利率16.8%；還款方式為不規(guī)則還款；因借款人違約所產(chǎn)生的所有相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)等均由借款人承擔(dān)；借款人遲延支付任何到期款項(xiàng)，應(yīng)按借款利率加收50%計(jì)收罰息，自遲延支付之日起至實(shí)際償還之日止，按實(shí)際天數(shù)計(jì)算。同日，韓廣成、張愷明分別與龍江道里支行簽訂《保證合同》，約定：保證人分別為韓廣成、張愷明，債權(quán)人為龍江道里支行；鑒于債權(quán)人與借款人劉某某于2014年7月9日簽訂了借款合同，為保證債權(quán)人在借款合同項(xiàng)下債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，保證人愿意為借款人向債權(quán)人提供保證擔(dān)保；保證范圍包括借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的全部費(fèi)用（包括但不限于公證費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師代理費(fèi)等）；保證方式為連帶責(zé)任保證。同時(shí)，龍江道里支行向劉某某、于宏偉發(fā)放借款70萬元；借款執(zhí)行年利率16.8%；借款期限自2014年7月9日起至2016年7月8日止；扣款日8號(hào)。借款發(fā)放后，劉某某、于宏偉未依約償還借款本息，2015年5月8日開始逾期未還款。截至2016年3月1日，劉某某、于宏偉尚欠龍江銀行借款本金436524.53元、利息77930.4元，至今未償還。

本院認(rèn)為，劉某某、于宏偉與龍江道里支行簽訂的《微貸借款合同》、韓廣成、張愷明分別與龍江道里支行簽訂的《保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。劉某某、于宏偉借款后，未按合同約定償還龍江道里支行借款本息，對(duì)本案糾紛應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故龍江道里支行要求劉某某、于宏偉共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。龍江道里支行要求劉某某、于宏偉共同給付催收工本費(fèi)50元及律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，龍江道里支行未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。韓廣成、張愷明自愿為劉某某、于宏偉的此筆借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故龍江道里支行要求韓廣成、張愷明對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求理由成立，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、于宏偉于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱道里支行借款本金436524.53元；
二、被告劉某某、于宏偉于本判決生效之日起十日內(nèi)共同給付原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱道里支行截至2016年3月1日的借款利息77930.4元，2016年3月2日起至借款清償之日止的借款利息按借款合同約定的逾期利率25.2%計(jì)付；
三、被告韓廣成、張愷明對(duì)第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱道里支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7309元、保全費(fèi)3093元、公告費(fèi)560元，由被告劉某某、于宏偉、韓廣成、張愷明負(fù)擔(dān)（此款原告龍江銀行股份有限公司哈爾濱道里支行已預(yù)交，待被告劉某某、于宏偉、韓廣成、張愷明履行債務(wù)時(shí)一并給付）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐曄岐 人民陪審員　　馬海旭 人民陪審員　　陳美珩

書記員：紀(jì)朋偉