原告：龍江銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行，住所地：黑龍江省雙鴨山市寶某縣寶某鎮(zhèn)新華路411號(hào)。
負(fù)責(zé)人：牟勝洲，職務(wù)：行長。
委托訴訟代理人：叢義明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，龍江銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行市場部員工，住黑龍江省寶某縣。
委托訴訟代理人：耿亞軍，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省寶某縣。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址：黑龍江省寶某縣。
被告：張雪飛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址：黑龍江省寶某縣。

原告龍江銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告李某歸還欠款本金1000000元；2.請(qǐng)求被告李某歸還從借款之日起至2018年1月11日止的借款利息325867.87；3、請(qǐng)求被告李某按合同約定，歸還從2018年1月12日起至實(shí)際還款之日止的借款利息；4.請(qǐng)求依法判令被告馬某某、張雪飛承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告對(duì)其用于抵押的位于寶某縣××市場××號(hào)房屋，享有優(yōu)先受償權(quán)；5.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟相關(guān)費(fèi)用及律師代理費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年5月6日，被告李某因資金緊張向原告借款人民幣130萬元整，雙方簽訂了循環(huán)借款合同，合同編號(hào)為2014龍銀雙寶個(gè)借字物循第XX號(hào)，約定借款期限60個(gè)月，單筆循環(huán)為12個(gè)月，貸款年利率9.6%，還款方式為借款按月付息一次還本。同時(shí)約定貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用由借款人承擔(dān)。被告張雪飛、馬某某為擔(dān)保上述借款于2014年5月6日與原告簽訂抵押合同，約定以其位于寶某縣××市場××號(hào)的房產(chǎn)作為抵押物為借款合同項(xiàng)下的貸款本息、罰息、復(fù)息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切相關(guān)費(fèi)用設(shè)立抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，于2014年5月7日向被告指定賬戶付款130萬元。首筆貸款結(jié)清后，借款人李某再次向原告申請(qǐng)貸款，原告于2015年7月24日再次為借款人發(fā)放100萬元貸款，期限為2015年7月24日到2016年7月23日，被告借款于2016年7月24日到期，但被告至今未履行還款義務(wù)，原告多次催收未果。
被告李某辯稱，被告李某沒有到原告處簽過字，與被告張雪飛、馬某某不認(rèn)識(shí)，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。
被告張雪飛、馬某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料。
本案審理過程中，依原告的申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)2015年7月24日物業(yè)貸（循環(huán)）貸款借款憑證中李某簽名及捺印的指紋進(jìn)行司法鑒定。2018年6月15日，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出黑民司痕鑒字【2018】第13號(hào)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見書，鑒定意見為：龍江銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行2015年7月24日借款合同編號(hào)為：L2XX3（物業(yè)貸（循環(huán)貸款）借款憑證上借款人簽字一欄李某簽字上面捺印的指紋不是李某所捺印。2018年6月29日，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心作出黑民司文鑒字【2018】第95號(hào)黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見書，鑒定意見為：送檢的2015年7月24日物業(yè)貸（循環(huán)）貸款借款憑證中“李某”的簽名字跡與李某樣本簽名字跡不是同一人書寫。

本院認(rèn)為，被告李某對(duì)其于2015年7月24日在原告處提款的事實(shí)不知情，且未使用所借款項(xiàng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?！钡囊?guī)定，本案有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，應(yīng)駁回原告的起訴，并將案件材料移送公安或檢察機(jī)關(guān)。
依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告龍江銀行股份有限公司雙鴨山寶某支行的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長 宋星華
審判員 劉同江
審判員 修冬

書記員： 曹雯