原告
龍江銀行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龍江省佳木斯市長安路906號。
負責(zé)人楊明波，行長。
委托代理人姜愛民，
黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被告姜某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市
佳木斯大學(xué)Ｂ區(qū)。
被告張某某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市
佳木斯大學(xué)Ｂ區(qū)。
被告高永蘭，女，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告唐貴友，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告蘇寶林，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。

原告龍江銀行有限責(zé)任公司佳木斯分行（以下簡稱龍江銀行）與被告姜某、張某某、高永蘭、唐貴友、蘇寶林借款合同糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由審判員張慶偉適用簡易程序于2014年11月11日公開開庭進行了審理。原告委托代理人姜愛民、被告姜某、蘇寶林到庭參加訴訟，被告張某某、高永蘭、唐貴友經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍江銀行有限責(zé)任公司佳木斯分行訴稱：2012年6月12日原告與被告姜某及張某某（系被告姜某之妻）簽訂了編號為L26032012000227《借款合同》1份。合同中明確約定了貸款用途、貸款金額、貸款期限、貸款利率、違約責(zé)任。同時對還款方式、貸款的發(fā)放、還款、承諾與保證等與借款在關(guān)的合同內(nèi)容進行了詳盡的約定，特別是在合同第七條第二項約定了爭議管轄法院，并且附有《還款計劃表》?！督杩詈贤泛炗喌耐瑫r，本案被告高永蘭、唐貴友、蘇寶林分別與原告簽訂了編號為D0126032012000222、D0126032012000223、D0126032012000224《保證合同》。合同明確約定了保證范圍、保證方式（連帶保證）、保證期間、保證期間內(nèi)的變更、違約責(zé)任。同時對合同的獨立性、承諾與保證、與保證有關(guān)的內(nèi)容也作出了詳盡的約定。特別是合同第六條約定了爭議管轄，并且也附著借款人簽字的《還款計劃表》。以上合同簽訂后，原告于當(dāng)日按照合同約定，將貸款發(fā)放給本案第一、第二被告姜某、張某某。已經(jīng)完全按照合同約定履行了自身義務(wù)。但是，第一、第二被告在支付合同約定應(yīng)當(dāng)償還的14期本金及利息后，至今沒有支付剩余的本金利息，沒有履行合同所約定的自身義務(wù)。貸款已于2013年12月11日到期。截止2014年4月7日，被告所欠貸款本金120823.13元，利息16334.74元，逾期207天，累計逾期5期。事后，原告依催款程序多次向本案被告送達催款通知，但各別被告拒絕在催款通知上簽字，而其他被告收到催收函后也拒絕還款，原告多次與各被告協(xié)商此事，未果，無奈，訴至法院，請求判令一、要求第一、二被告償還原告貸款本金及利息共計137157.87元，第三、四、五被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、五被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告姜某答辯稱：對借款事實無異議。當(dāng)時貸款是為了經(jīng)營
佳木斯博柳汽車銷售服務(wù)有限公司所用，但現(xiàn)在公司破產(chǎn)，暫無能力償還。
被告蘇寶林答辯稱：對擔(dān)保事實無異議。
被告張某某、高永蘭、唐貴友未出庭、未答辯。
原告龍江銀行為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告公司執(zhí)照、法定代表人證明各1份。欲證明原告具有本案訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某、蘇寶林均認為：無異議。
本院經(jīng)審查認為：因被告張某某、高永蘭、唐貴友未出庭視為放棄質(zhì)證權(quán)，故本庭對此份證據(jù)予以確認。
證據(jù)二、原告與各被告簽訂的借款合同1份、擔(dān)保合同3份。欲證明原、被告雙方于2012年6月12日簽訂了借款合同和擔(dān)保合同。并且合同中明確約定了貸款的金額、貸款期限、貸款利率、違約責(zé)任，特別是借款合同第十一條第一項，保證合同中第九條已經(jīng)明確擔(dān)保義務(wù)、期限、擔(dān)保責(zé)任。通過以上證據(jù)可以說明本案五被告已經(jīng)嚴重違反合同約定義務(wù)，原告有權(quán)按照合同約定向被告主張權(quán)利。借款人承擔(dān)違約責(zé)任，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某、蘇寶林均認為：無異議。
本院經(jīng)審查認為：因被告張某某、高永蘭、唐貴友未出庭視為放棄質(zhì)證權(quán)，故本庭對此份證據(jù)予以確認
證據(jù)三、原告向被告發(fā)放個人貸款借款借據(jù)1份，原告向各被告送達的催收函33份。欲證明原告已經(jīng)按照合同約定，向本案第一、二被告發(fā)放了貸款共計500000元，且該借據(jù)中已經(jīng)明確約定了貸款金額、期限、利率以及貸款用途。此外，催收函能證實本案五被告在違反合同約定的情況下，原告依據(jù)催款程序已經(jīng)盡到了催款告知義務(wù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某、蘇寶林均認為：無異議。
本院經(jīng)審查認為：因被告張某某、高永蘭、唐貴友未出庭視為放棄質(zhì)證權(quán)，故本庭對此份證據(jù)予以確認
被告姜某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、照片2張、欲證明
佳木斯博柳汽車銷售服務(wù)有限公司現(xiàn)在已經(jīng)破產(chǎn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告龍江銀行認為：照片真實性有異議，從照片上來開體現(xiàn)不出是帝豪4S店使用的房屋。另外此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審查認為：因原告對此組證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性存在異議，故對此組證據(jù)的不予確認。
證據(jù)二、銀行流水明細4張。欲證明貸款是用于帝豪4S店運營。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告龍江銀行認為：真實性有異議。無法證實是帝豪4S店財務(wù)流水明細，另外此組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審查認為：因原告對此組證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性存在異議，故對此組證據(jù)不予確認。
被告蘇寶林未提供證據(jù)。
被告張某某、高永蘭、唐貴友未出庭、未提交證據(jù)。

根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，可以認定以下基本事實：2012年6月12日原告與被告姜某、張某某（系被告姜某之妻）簽訂了編號為L26032012000227《借款合同》1份。合同中約定貸款用途為生意貸、貸款金額500000元、貸款期限為18個月、貸款采用年利率制，貸款利率為16.8%。并對違約責(zé)任進行了明確，其主要內(nèi)容為：“1、借款人擅自改變貸款用途的，應(yīng)按貸款利率加收100%計收罰息，自違約使用之日起至實際償還日止，按實際天數(shù)計算；2、借款人遲延支付任何到期款項的，應(yīng)按貸款利率加收50%計收罰息，自遲延支付之日起至實際償還日止，按實際天數(shù)計算。此外，貸款人對每筆逾期貸款有權(quán)收取人民幣50元的催收工本費”?！督杩詈贤分袑€款方式、貸款的發(fā)放、還款、承諾與保證等內(nèi)容也進行了約定，并且附有《還款計劃表》。同時，本案被告高永蘭、唐貴友、蘇寶林分別與原告簽訂了編號為D0126032012000222、D0126032012000223、D0126032012000224《保證合同》。合同約定了保證范圍包括：主合同項下本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的全部費用。保證方式為連帶責(zé)任保證；“保證期間為從主合同生效之日起到主合同債務(wù)履行期屆滿后兩年止。”合同中對保證人的承諾與保證、及違約責(zé)任等均作出了詳盡的約定，并且也附有借款人簽字的《還款計劃表》。上述合同簽訂后，原告于當(dāng)日按照合同約定，將貸款共計500000元發(fā)放給本案被告姜某、張某某，二被告在支付合同約定應(yīng)當(dāng)償還的14期本金及利息后，至今沒有支付剩余的本金及利息。經(jīng)本院查證、核實貸款已于2013年12月11日到期，截止2014年4月7日，被告所欠貸款本金120823.13元，利息16334.74元，逾期207天，累計逾期5期。
另查，被告張某某與被告姜某系夫妻關(guān)系。
本院認為：原告與被告姜某、張某某共同簽訂《借款合同》及《借款合同還款計劃表》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)確認為合法、有效，合同雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告依合同約定全面履行了提供借款的義務(wù)，而被告姜某、張某某在支付合同約定應(yīng)當(dāng)償還的14期本金及利息后，未按合同約定的期限履行全部的還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故本院對原告要求被告姜某、張某某償還剩余的借款本金及利息的訴訟請求，予以支持。被告高永蘭、唐貴友、蘇寶林自愿承諾為被告姜某向原告借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故本院對原告要求被告高永蘭、唐貴友、蘇寶林對被告姜某償還借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，予以支持。被告張某某作為被告姜某的配偶，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某、張某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告龍江銀行有限責(zé)任公司佳木斯分行貸款本金及利息共計137157.87元；
二、被告高永蘭、唐貴友、蘇寶林對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費3044元，減半收取，計1522元，由被告姜某、張某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 張慶偉

書記員： 魏守峰