原告龍江銀行股份有限公司伊某嘉某支行，住所地，黑龍江省嘉某縣朝陽鎮(zhèn)繁榮路182號。
代表人金保強，職務，行長。
委托代理人閔佳歧，龍江銀行股份有限公司嘉某縣支行員工。
被告李某，男，漢族，嘉某農場農民，住嘉嘉某農墾社區(qū)C區(qū)十委一組32號。
被告玄鳳杰，女，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)C區(qū)十委一組32號。
被告丁海超，男，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)C區(qū)十委一組59號。
被告辛淑仙，女，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)C區(qū)十委一組59號。
被告李彬，男，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)C區(qū)十委一組16號。
被告何曉梅，女，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)C區(qū)十委一組16號。
被告衣振武，男，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)C區(qū)十委一組113號。
被告張振英，女，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)C區(qū)十委一組113號。
被告翟祥松男，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)B區(qū)十委一組197號。
被告張振榮，女，漢族，嘉某農場農民，住嘉某農墾社區(qū)B區(qū)十委一組197號。
原告龍江銀行股份有限公司伊某嘉某支行（以下簡稱龍江銀行）與被告李某、丁海超等金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龍江銀行的委托代理人閔佳岐、被告李某、張振英、玄鳳杰到庭參加訴訟，被告丁海超、辛淑仙、李彬、何曉梅、衣振武、翟祥松、張振榮經本院傳票傳喚未到庭應訴，本案已缺席審理終結。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告李某償還龍江銀行借款本金人民幣150,000.00元，到期、逾期利息人民幣33,468.75元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息;被告丁海超償還龍江銀行借款本金人民幣170,000.00元，到期、逾期利息人民幣37,931.25元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息；被告李彬償還龍江銀行借款本金人民幣150,000.00元，到期、逾期利息人民幣33,468.75元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息；被告衣振武償還龍江銀行借款本金人民幣150,000.00元，到期、逾期利息人民幣33,468.75元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息;被告翟祥松償還龍江銀行借款本金人民幣150,000.00元，到期、逾期利息人民幣33,468.75元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息;2、請求判令被告李某、丁海超、李彬、衣振武、翟祥松對上述貸款的本息清償互負連帶責任;3、請求判令玄鳳杰對被告李某所負債務承擔連帶責任、辛淑仙對被告丁海超所負債務承擔連帶責任、何曉梅對被告李彬所負債務承擔連帶責任、張振英對被告衣振武所負債務承擔連帶責任、張振榮對被告翟祥松所負債務承擔連帶責任。
事實與理由：2014年5月8日，李某、丁海超、李彬、衣振武、翟祥松自愿組成貸款聯保小組，與龍江銀行簽訂《聯戶借款擔保合同》，玄鳳杰（李某的配偶）、辛淑仙（丁海超的配偶）、何曉梅（李彬的配偶）、張振英（衣振武的配偶）、張振榮（翟祥松的配偶）作為財產共有人亦對《聯戶借款擔保合同》簽字確認。同日,李某、丁海超、李彬、衣振武、翟祥松分別與龍江銀行簽訂《農戶聯保借款合同》，上述合同約定如下：龍江銀行向借款人李某提供借款人民幣150,000.00元、向借款人丁海超提供借款人民幣170,000.00元、向借款人李彬提供借款人民幣150,000.00元、向借款人衣振武提供借款人民幣150,000.00元、向借款人翟祥松提供借款人民幣150,000.00元，借款期限為12個月，月利率為7.5‰，如逾期未能償還借款本金,從逾期之日起按借款利率加收50%罰息，李某、丁海超、李彬、衣振武、翟祥松對上述貸款清償互負連帶保證責任。貸款到期后，借款人李某、丁海超、李彬、衣振武、翟祥松均未履行還款義務。至2016年4月27日，借款人李某尚欠貸款本金人民幣150,000.00元及到期、逾期利息人民幣33,468.75元未予清償；借款人丁海超尚欠貸款本金人民幣170,000.00元及到期、逾期利息人民幣37,931.25元未予清償;借款人李彬尚欠借款本金人民幣150,000.00元及到期、逾期利息33,468.75元人民幣未予清償；借款人衣振武尚欠借款本金人民幣150,000.00元及到期、逾期利息33,468.75元人民幣未予清償；借款人翟祥松尚欠借款本金人民幣150,000.00元及到期、逾期利息人民幣33,468.75元未予清償。
被告丁海超、辛淑仙、李彬、何曉梅、衣振武、翟祥松、張振榮均未到庭應訴。
原告圍繞訴訟請求提交了證據，被告李某、玄鳳杰、張振英對證據無異議，被告丁海超、辛淑仙、李彬、何曉梅、衣振武、翟祥松、張振榮未出庭質證，視為其對于原告所提交的證據無異議，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，原、被告自愿訂立《聯戶借款擔保合同》、《農戶聯保借款合同》，上述合同合法有效，雙方均應按合同之約定履行各自義務?，F被告未按約定履行還款義務,構成違約，故原告要求被告李某、丁海超、李彬、衣振武、翟祥松償還借款本金、利息的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；對于原告要求被告李某、丁海超、李彬、衣振武、翟祥松對于上述貸款的本息清償互負連帶責任的訴訟請求，符合合同約定，本院予以支持；
對原告要求被告玄鳳杰、幸淑仙、何曉梅、張振英、張振榮承擔合同義務的訴訟請求，本院認為，玄鳳杰、幸淑仙、何曉梅、張振英、張振榮不是合同當事人，根據合同的相對性，合同中所約定的權利義務，對其不具有拘束力，其不是適格的被告,上述五人以聯保小組成員配偶身份所做的簽字確認，系對于上述債務為婚內共同債務的確認，因本案的裁判結果對其亦有一定利害關系，故可作為第三人參加本案訴訟。
綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、最高法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某于本文書生效之日起三日內，償還所欠原告
龍江銀行借款本金人民幣150,000.00元，給付原告龍江銀行到期、逾期利息人民幣33,468.75元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息，被告丁海超、李彬、衣振武、翟祥松對上款的給付承擔連帶責任；
二、被告丁海超于本文書生效之日起三日內，償還所欠原告
龍江銀行借款本金人民幣170,000.00元，給付原告龍江銀行到期、逾期利息人民幣37.931.25元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息，被告李某、李彬、衣振武、翟祥松對上款的給付承擔連帶責任；
三、被告李彬于本文書生效之日起三日內，償還所欠原告
龍江銀行借款本金人民幣150,000.00元，給付原告龍江銀行到期、逾期利息人民幣33,468.75元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息，被告李某、丁海超、衣振武、翟祥松對上款的給付承擔連帶責任；
四、被告衣振武于本文書生效之日起三日內，償還所欠原告
龍江銀行借款本金人民幣150,000.00元，給付原告龍江銀行到期、逾期利息人民幣33,468.75元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息，被告李某、丁海超、李彬、翟祥松對上款的給付承擔連帶責任；
五、被告翟祥松于本文書生效之日起三日內，償還所欠原告
龍江銀行借款本金人民幣150,000.00元，給付原告龍江銀行到期、逾期利息人民幣33,468.75元(計至2016年4月27日)及自2016年4月28日起至本息清償時止的逾期利息，被告李某、丁海超、李彬、衣振武對上款的給付承擔連帶責任。
六、第三人玄鳳杰對被告李某的給付義務承擔連帶責任，第三人辛淑仙對被告丁海超的給付義務承擔連帶責任，第三人何曉梅對被告李彬的給付義務承擔連帶責任，第三人張振英對被告衣振武的給付義務承擔連帶責任，第三人張振榮對被告翟祥松的給付義務承擔連帶責任。
如果未按本文書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費人民幣13，218.00元由被告李某、丁海超、李彬、衣振武、翟祥松負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。
本文書規(guī)定執(zhí)行之日起，申請執(zhí)行期限為二年。

審　判　長　　周曉玲 人民陪審員　　范海英 人民陪審員　　朱丹丹

書記員：趙國棟