龍江縣迅馳出租車(chē)有限責(zé)任公司
王月民（黑龍江四方律師事務(wù)所）
李文才
邵春芝
王志剛
、二審
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司

再審申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）:龍江縣迅馳出租車(chē)有限責(zé)任公司。住所地:龍江縣龍江鎮(zhèn)老客運(yùn)站院內(nèi)。
法定代表人:王宇龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王月民，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）:李文才，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人:邵春芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人:王志剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
一審
被告、二審
被上訴人:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
一審
被告、二審
被上訴人:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司。住所地:龍江縣龍江鎮(zhèn)鎮(zhèn)府路3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王國(guó)杰，該支公司經(jīng)理。
再審申請(qǐng)人龍江縣迅馳出租車(chē)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍江迅馳公司）因與被申請(qǐng)人李文才、一審被告、二審被上訴人李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2013）齊民一終字第153號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
龍江迅馳公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng):一、李文才未提供在家治療必要性的相關(guān)證據(jù)，二審判決支持李文才在家治療費(fèi)4270.50元違反法律規(guī)定和鑒定結(jié)論。二、案中所涉鑒定沒(méi)有護(hù)理年限的鑒定意見(jiàn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也未明確護(hù)理期限，二審判決支持李文才二十年的護(hù)理費(fèi)缺乏證據(jù)證明，現(xiàn)申請(qǐng)對(duì)李文才的護(hù)理期限作司法鑒定。三、李文才未提供正規(guī)的交通費(fèi)票據(jù)，二審判決支持交通費(fèi)證據(jù)不足。四、李文才的父母李長(zhǎng)付、苑子榮均為農(nóng)村戶(hù)口，李文才父母有承包土地，不屬于無(wú)其他生活來(lái)源，二審判決支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)錯(cuò)誤。五、李文才在本次交通事故中負(fù)同等責(zé)任，二審判決既支持殘疾賠償金又支持精神撫慰金25000元錯(cuò)誤。
被申請(qǐng)人李文才提交書(shū)面意見(jiàn)認(rèn)為:李文才高位截癱、家住農(nóng)村，有病只能就近在衛(wèi)生所治療，該醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)予支持。李文才的父母均長(zhǎng)年有病，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。李文才系一級(jí)傷殘，精神損害賠償金應(yīng)予支持。一、二審判決正確，請(qǐng)求駁回龍江迅馳公司的再審申請(qǐng)。
本院認(rèn)為:一、因李文才系一級(jí)傷殘、家住農(nóng)村，根據(jù)其病情及就診條件，李文才出院后的治療費(fèi)為必要、合理支出，李文才舉示了龍江縣魯河鄉(xiāng)先鋒村廣信診所出具醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)和藥品處方，故二審判決根據(jù)李文才的實(shí)際情況支持在家治療費(fèi)4270.50元并無(wú)不當(dāng)。二、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”。因李文才為一級(jí)傷殘，損害后果嚴(yán)重需完全性護(hù)理依賴(lài)，故二審判決將評(píng)殘后護(hù)理費(fèi)年限定為20年符合法律規(guī)定。三、李文才舉示的交通費(fèi)收據(jù)雖非正規(guī)收據(jù)，但李文才入院、轉(zhuǎn)院、出院的醫(yī)療費(fèi)用均已實(shí)際支持，且該交通費(fèi)用產(chǎn)生時(shí)間與前往醫(yī)院就診時(shí)間相符，故龍江迅馳公司主張二審判決支持交通費(fèi)證據(jù)不足的再審理由不成立。四、李文才舉示的龍江縣魯河鄉(xiāng)先鋒村介紹信載明“李長(zhǎng)付與妻子苑子榮有三個(gè)子女，本人年歲已高，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源”，故二審判決根據(jù)本案實(shí)際情況支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。五、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”。第二十條 ?規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償金”。本案中李文才系一級(jí)傷殘，故二審判決據(jù)此支持上述費(fèi)用不違反法律規(guī)定。
綜上，龍江迅馳公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回龍江縣迅馳出租車(chē)有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:一、因李文才系一級(jí)傷殘、家住農(nóng)村，根據(jù)其病情及就診條件，李文才出院后的治療費(fèi)為必要、合理支出，李文才舉示了龍江縣魯河鄉(xiāng)先鋒村廣信診所出具醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)和藥品處方，故二審判決根據(jù)李文才的實(shí)際情況支持在家治療費(fèi)4270.50元并無(wú)不當(dāng)。二、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年”。因李文才為一級(jí)傷殘，損害后果嚴(yán)重需完全性護(hù)理依賴(lài)，故二審判決將評(píng)殘后護(hù)理費(fèi)年限定為20年符合法律規(guī)定。三、李文才舉示的交通費(fèi)收據(jù)雖非正規(guī)收據(jù)，但李文才入院、轉(zhuǎn)院、出院的醫(yī)療費(fèi)用均已實(shí)際支持，且該交通費(fèi)用產(chǎn)生時(shí)間與前往醫(yī)院就診時(shí)間相符，故龍江迅馳公司主張二審判決支持交通費(fèi)證據(jù)不足的再審理由不成立。四、李文才舉示的龍江縣魯河鄉(xiāng)先鋒村介紹信載明“李長(zhǎng)付與妻子苑子榮有三個(gè)子女，本人年歲已高，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源”，故二審判決根據(jù)本案實(shí)際情況支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。五、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”。第二十條 ?規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償金”。本案中李文才系一級(jí)傷殘，故二審判決據(jù)此支持上述費(fèi)用不違反法律規(guī)定。
綜上，龍江迅馳公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回龍江縣迅馳出租車(chē)有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：張燕明
審判員：付向成
審判員：孫立偉

書(shū)記員：付茂麗