龍江縣新龍殯葬有限責(zé)任公司
王巍
潘某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司
支國(guó)斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）

原告龍江縣新龍殯葬有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣某鎮(zhèn)某屯。
法定代表人李寶文，經(jīng)理。
委托代理人王巍，女，1982年10月29日，漢族，新龍公司法律顧問(wèn)，住黑龍江省龍江縣龍江鎮(zhèn)華龍名苑小區(qū)。
被告潘某某，男，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某小區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣某鎮(zhèn)某街。
法定代表人孫永裕，經(jīng)理。
委托代理人支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
原告龍江縣新龍殯葬有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新龍公司）訴被告潘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員郝景武、代理審判員劉承君、沙慶嶺適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告潘某某經(jīng)本庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年3月18日18時(shí)50分，劉軍駕駛被告潘某某所有車(chē)牌號(hào)為黑BL3506的重型貨車(chē)，沿龍江縣新龍殯葬有限責(zé)任公司院內(nèi)由西向東行駛至門(mén)樓處時(shí)，與門(mén)樓相撞，致門(mén)樓、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)龍江縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）第2302211201500031號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定當(dāng)事人劉軍負(fù)全部責(zé)任。另經(jīng)龍江縣價(jià)格認(rèn)定中心鑒定，黑龍江省道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)（龍價(jià)車(chē)鑒字（2015）14號(hào)）證實(shí)新龍公司的仿古大門(mén)樓的損失金額為115，170.84元。
本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。劉軍其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)“第三十八條 ?車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則焉能行?！敝?guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，因潘某某所有車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由車(chē)主潘某某負(fù)責(zé)。對(duì)原告新龍公司主張的合理請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司所提鑒定問(wèn)題，因其未提供充分的反駁證據(jù)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。為保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告龍江縣新龍殯葬有限責(zé)任公司李偉的合理?yè)p失115，170.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，此款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，603元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書(shū)規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。劉軍其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)“第三十八條 ?車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則焉能行?！敝?guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，因潘某某所有車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由車(chē)主潘某某負(fù)責(zé)。對(duì)原告新龍公司主張的合理請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司所提鑒定問(wèn)題，因其未提供充分的反駁證據(jù)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。為保障當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告龍江縣新龍殯葬有限責(zé)任公司李偉的合理?yè)p失115，170.84元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，此款于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，603元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍江支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝景武
審判員：劉承君
審判員：沙慶嶺

書(shū)記員：于麗麗