龍某
楊杰（枝城法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）
覃某

原告龍某。
委托代理人楊杰，枝城法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，系該公司經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告覃某。
原告龍某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司）、覃某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由審判員裴芝梅適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某及其委托代理人楊杰、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司的委托代理人徐海峰、被告覃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告龍某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7真實(shí)性無異議，本院予以采信。原告的傷情經(jīng)診斷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，原告根據(jù)證據(jù)5做了一個(gè)傷情鑒定，其提供的證據(jù)8、9，符合本案的客觀情況，本院予以采信。原告于2013年7月初中畢業(yè)，證據(jù)10有瑕疵，但可以證實(shí)原告于初中畢業(yè)后開始自謀生活，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?第二款 ?“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”的規(guī)定，原告應(yīng)視為完全民事行為能力人，原告于開庭當(dāng)天在庭審筆錄尾頁注明按2014年湖北省道路交通事故農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年9月3日10時(shí)20分許，被告覃某駕駛鄂E×××××號(hào)皮卡車沿楊守敬大道由清江二橋方向往蓮花堰方向行駛至振興停車場(chǎng)門口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車沿非機(jī)動(dòng)車道同向直行時(shí)發(fā)生兩車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)第E420581簡(jiǎn)1003990號(hào)道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書認(rèn)定:原告龍某與被告覃某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。被告覃某所駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，治療后骨折已臨床愈合，用去醫(yī)藥費(fèi)1872.47元。為了解決理賠問題，原告龍某申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限給予評(píng)定，經(jīng)宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第484號(hào)司法鑒定意見書鑒定:原告誤工時(shí)間為90天；護(hù)理時(shí)間30天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日。原告龍某支付鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分均無異議，本院對(duì)宜都市公安機(jī)關(guān)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定處理意見書予以采信。被告覃某所駕駛的摩托車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《道路交通安全法》和《湖北省實(shí)施道路交通安全法辦法》的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告初中畢業(yè)后開始自謀生活，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，應(yīng)視為完全民事行為能力人，其主張按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持；交通費(fèi)沒有票據(jù)的部分，本院不予支持。原告的損失，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)1872.47元；2、護(hù)理費(fèi)2137.50元；3、誤工費(fèi)2217元；4、交通費(fèi)210元；5、財(cái)產(chǎn)損失1100元，以上合計(jì)7536.97元。原告上述各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司予以賠償。鑒定費(fèi)600元，按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定處理書的意見，原告龍某承擔(dān)300元，被告覃某承擔(dān)300元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龍某機(jī)動(dòng)車交通事故損失人民幣7536.97元；被告覃某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告龍某鑒定費(fèi)損失300元。
二、駁回原告龍某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取250元，原告龍某負(fù)擔(dān)125元，被告覃某負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告龍某提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7真實(shí)性無異議，本院予以采信。原告的傷情經(jīng)診斷為左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，原告根據(jù)證據(jù)5做了一個(gè)傷情鑒定，其提供的證據(jù)8、9，符合本案的客觀情況，本院予以采信。原告于2013年7月初中畢業(yè)，證據(jù)10有瑕疵，但可以證實(shí)原告于初中畢業(yè)后開始自謀生活，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第十一條 ?第二款 ?“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人”的規(guī)定，原告應(yīng)視為完全民事行為能力人，原告于開庭當(dāng)天在庭審筆錄尾頁注明按2014年湖北省道路交通事故農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年9月3日10時(shí)20分許，被告覃某駕駛鄂E×××××號(hào)皮卡車沿楊守敬大道由清江二橋方向往蓮花堰方向行駛至振興停車場(chǎng)門口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告駕駛的鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車沿非機(jī)動(dòng)車道同向直行時(shí)發(fā)生兩車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)第E420581簡(jiǎn)1003990號(hào)道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書認(rèn)定:原告龍某與被告覃某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。被告覃某所駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，治療后骨折已臨床愈合，用去醫(yī)藥費(fèi)1872.47元。為了解決理賠問題，原告龍某申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限給予評(píng)定，經(jīng)宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第484號(hào)司法鑒定意見書鑒定:原告誤工時(shí)間為90天；護(hù)理時(shí)間30天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日。原告龍某支付鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分均無異議，本院對(duì)宜都市公安機(jī)關(guān)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定處理意見書予以采信。被告覃某所駕駛的摩托車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《道路交通安全法》和《湖北省實(shí)施道路交通安全法辦法》的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告初中畢業(yè)后開始自謀生活，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，應(yīng)視為完全民事行為能力人，其主張按農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院不予支持；交通費(fèi)沒有票據(jù)的部分，本院不予支持。原告的損失，認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)1872.47元；2、護(hù)理費(fèi)2137.50元；3、誤工費(fèi)2217元；4、交通費(fèi)210元；5、財(cái)產(chǎn)損失1100元，以上合計(jì)7536.97元。原告上述各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)宜昌公司予以賠償。鑒定費(fèi)600元，按照道路交通事故責(zé)任認(rèn)定處理書的意見，原告龍某承擔(dān)300元，被告覃某承擔(dān)300元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?，第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告龍某機(jī)動(dòng)車交通事故損失人民幣7536.97元；被告覃某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告龍某鑒定費(fèi)損失300元。
二、駁回原告龍某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取250元，原告龍某負(fù)擔(dān)125元，被告覃某負(fù)擔(dān)125元。

審判長(zhǎng)：裴芝梅

書記員：黃金鈺