原告：龍某某，女，生于1972年1月15日，苗族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣，委托訴訟代理人：向大文（特別授權(quán)），恩某某聯(lián)合法律服務(wù)所法律工作者。被告：曾某某，男，生于1980年12月10日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司。住所地：恩施市東風(fēng)大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142280088301187X4。負(fù)責(zé)人：王輝，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安義（特別授權(quán)），湖北正典律師事務(wù)所律師。

原告龍某某訴稱，2018年6月5日10時(shí)許，原告駕駛摩托車(chē)前往建始縣城區(qū)，行至建鷂線500米處，被告曾某某駕駛鄂Ｑ×××××東風(fēng)牌輕型自卸汽車(chē)從原告右側(cè)一支公路突然駛出，原告躲閃不能，致原告全身多處受傷及摩托車(chē)受損。原告當(dāng)即被送往建始縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1.左手第四掌骨骨折；2.左手指軟組織損傷。原告住院20天后于25日出院。住院醫(yī)療費(fèi)用8966.92元及摩托車(chē)修理費(fèi)400元，被告曾某某已經(jīng)支付。建始縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)被告曾某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。后經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.自受傷之日起，原告誤工期150日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期各30日；2.后續(xù)治療費(fèi)為8000元；3.后續(xù)取內(nèi)固定物住院期30日。被告曾某某在人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司購(gòu)買(mǎi)了鄂Ｑ×××××汽車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。因當(dāng)事人就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴至人民法院，請(qǐng)求判決二被告共同賠償原告誤工費(fèi)17365.50元、護(hù)理費(fèi)5580元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2160元、精神撫慰金5000元等損失計(jì)人民幣43805.50元。被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，愿意依與被告曾某某的保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥后理賠；誤工費(fèi)，依司法鑒定意見(jiàn)誤工期30日，誤工時(shí)間太長(zhǎng)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的經(jīng)治醫(yī)療機(jī)構(gòu)未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，則司法鑒定關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期30日的鑒定意見(jiàn)缺乏基礎(chǔ)，不應(yīng)據(jù)此計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)需要8000元的后續(xù)治療費(fèi)以及后續(xù)治療需住院30日的司法鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，但后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用須待實(shí)際發(fā)生后再行主張；護(hù)理費(fèi)，對(duì)其計(jì)算天數(shù)有異議，因其中取內(nèi)固定物的費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，須待實(shí)際發(fā)生后再行主張；交通費(fèi)，有票據(jù)的31.5元予以認(rèn)可，無(wú)票據(jù)的不應(yīng)支持，原告請(qǐng)求300元無(wú)依據(jù)；原告系農(nóng)民，其證據(jù)不足以證明在從事推拿按摩服務(wù)業(yè)，其損失應(yīng)按農(nóng)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告未構(gòu)成傷殘，不應(yīng)得到支持；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因公司非實(shí)際侵權(quán)人，而是依據(jù)保險(xiǎn)合同參加訴訟，按保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告曾某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求亦無(wú)異議，并要求將其墊付費(fèi)用9366.92元在本案中一并審理。
原告龍某某訴被告曾某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍某某及其委托訴訟代理人向大文，被告曾某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司委托訴訟代理人安義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告曾某某和人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司承認(rèn)原告龍某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告龍某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告因涉案交通事故遭受了人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法獲得賠償。原告依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)在本案中主張了確定必然發(fā)生的后續(xù)治療的相關(guān)費(fèi)用，為節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人訴累，本院認(rèn)為相關(guān)費(fèi)用可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療等費(fèi)用一并予以賠償。故此，對(duì)原告因涉訟交通事故造成的損失本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)16966.92元（含后續(xù)治療費(fèi)8000元），本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司提出應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥部分后予以賠償，其抗辯主張意在減輕保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任，有違公平原則，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；2.摩托車(chē)修理費(fèi)400元，系在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司指定的修理單位修理原告受損的摩托車(chē)而實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照建始縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)4000元[計(jì)算方法為：80元/天×（住院20天﹢后續(xù)治療住院30天）]。原告請(qǐng)求中超出部分缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；4.誤工費(fèi)16841.10元[計(jì)算方法為：34150元÷365天×（150天﹢后續(xù)治療住院30天）]，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求按服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，但所舉示證據(jù)不足以證明其近三年在從事推拿按摩服務(wù)業(yè)，原告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不力的不利后果，對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納。原告系農(nóng)民，宜按2018年度農(nóng)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，對(duì)原告請(qǐng)求中超出部分本院不予確認(rèn)；5.護(hù)理費(fèi)4678.08元[計(jì)算方法為：34150元÷365天×（住院20天﹢后續(xù)治療住院30天）]，本院予以確認(rèn)。原告該請(qǐng)求中超出部分，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告的經(jīng)治醫(yī)療機(jī)構(gòu)未有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，則司法鑒定關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期30日的鑒定意見(jiàn)缺乏基礎(chǔ)，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司關(guān)于原告該項(xiàng)請(qǐng)求的抗辯理由成立，本院采納其抗辯主張，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；7.交通費(fèi)31.50元，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求中超出部分，因無(wú)正式票據(jù)為憑，且原告未能就相關(guān)費(fèi)用的產(chǎn)生作出合理解釋說(shuō)明，故被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司關(guān)于原告該項(xiàng)請(qǐng)求中超出部分的抗辯主張成立，本院予以采納，對(duì)原告請(qǐng)求中超出部分，本院不予支持；8.法醫(yī)鑒定費(fèi)2160元，系原告為確定涉訟交通事故給其造成的損害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；9.精神撫慰金，原告請(qǐng)求5000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司抗辯主張，原告雖在涉訟交通事故中受到損害，但未構(gòu)成傷殘，未造成嚴(yán)重后果，該項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持，本院認(rèn)為其抗辯有理，對(duì)其抗辯主張本院予以采納，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。上列各項(xiàng)損失合計(jì)45077.60元。被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司關(guān)于本案訴訟費(fèi)不由其承擔(dān)的抗辯理由成立，對(duì)其抗辯主張本院予以采納；被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司還主張，依保險(xiǎn)合同約定鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，但未舉證證明，對(duì)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其主張本院不予采納。關(guān)于本案的責(zé)任分擔(dān)。被告曾某某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，涉訟交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例予以賠償；再不足部分，由實(shí)際侵權(quán)人即被告曾某某賠償。結(jié)合原告的損失情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)等損失計(jì)31950.68元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失計(jì)13126.92元。以上共計(jì)人民幣45077.60元。原告龍某某在獲取前述賠償款后應(yīng)及時(shí)返還被告曾某某墊付款9366.92元。本案訴訟費(fèi)，依二被告的保險(xiǎn)合同約定，不應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)恩施分公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩某某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龍某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)等損失共計(jì)人民幣45077.60元（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤(rùn)支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號(hào)：17×××42）；二、原告龍某某在獲取前述保險(xiǎn)公司賠償款后立即返還被告曾某某墊付款人民幣9366.92元;三、駁回原告龍某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉風(fēng)

書(shū)記員：杜向陽(yáng)