龍新華
劉小云
王某年

原告:龍新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省云夢縣，現(xiàn)居住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人:劉小云（系原告龍新華之夫），住湖北省云夢縣。
被告:王某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
原告龍新華與被告王某年機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龍新華及委托代理人劉小云到庭參加訴訟，被告王某年經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍新華向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告王某年賠償各項(xiàng)損失123740元（具體賠償明細(xì)如下:醫(yī)療費(fèi)44893.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30天×50元／天＝1500元、護(hù)理費(fèi)60天×31138元／365天＝5118.5元、殘疾賠償金27051元／年×20年×10％＝54102元、誤工費(fèi)35589元／365天×270天＝26326元、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元／天＝4500元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)143740元，扣減被告已賠償20000元，余下?lián)p失123740元）；2、由被告王某年承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年12月22日18時(shí)10分許，被告王某年駕駛屬其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)大成路自東向西行至白云建村市場，將橫過路口的原告龍新華撞傷，造成原告受傷的交通事故，被告事發(fā)后棄車離開現(xiàn)場。
該事故后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰屯茐艨h人民醫(yī)療治療，住院治療31天，入院診斷為:腦外傷、頭皮挫裂傷、左側(cè)枕部硬膜外血腫；并行開顱手術(shù)。
出院后，原告多次在云夢縣中醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)療檢查治療。
2016年9月22日，經(jīng)云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告在此交通事故所受傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期至定殘日前一天，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。
事故發(fā)生后，被告王某年僅向原告龍新華賠償2萬元。
因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告龍新華遂向本院提起訴訟。
被告王某年未到庭參加訴訟，在提交的書面答辯狀中辯稱，1、交警部門關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
當(dāng)時(shí)被告王某年駕駛正三輪摩托車由大成路自東向西正常行駛，在與對(duì)方車輛會(huì)車時(shí)原告龍新華以極快速度沖過對(duì)面轎車后撞在摩托車的右側(cè)擋風(fēng)玻璃上，被告當(dāng)即將原告扶至路邊并撥打120急救電話和110報(bào)警電話。
被告之所以后來離開事故現(xiàn)場，是由于事故發(fā)生后從路邊門面沖出一幫人，因害怕受到詐騙和脅迫才離開事故現(xiàn)場。
因此，交警部門以“發(fā)生交通事故當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”的規(guī)定，認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任是錯(cuò)誤的，被告在該事故中沒有責(zé)任。
2、原告主張的交通事故賠償沒有法律依據(jù)，基于被告在該事故中沒有責(zé)任，原告所遭受的損害結(jié)果系其自身原因造成，原告應(yīng)退還其先前墊付的2萬元醫(yī)療費(fèi)、去醫(yī)院看望產(chǎn)生的費(fèi)用并賠償摩托車被扣押所產(chǎn)生的損失。
原告龍新華圍繞訴訟請求向本院提交了以下七組證據(jù):證據(jù)一、原告龍新華的身份證復(fù)印件；證據(jù)二、云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)三、被告王某年的駕駛證、行駛證復(fù)印件；證據(jù)四、云夢縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)票據(jù)；證據(jù)五、云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書；證據(jù)六、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)；證據(jù)七、拆建房屋補(bǔ)償協(xié)議、房屋租賃合同、營業(yè)執(zhí)照及結(jié)婚證復(fù)印件。
被告王某年未向本院提交證據(jù)。
關(guān)于原告龍新華向本院提交的上述證據(jù)，因被告王某年未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)上述證據(jù)，本院經(jīng)審查，均真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年12月22日18時(shí)10分左右，被告王某年駕駛屬其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)正三輪摩托車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)大成路自東向西行至白云建村××路段，將橫過道路的原告龍新華撞倒，造成原告龍新華受傷的交通事故，事故發(fā)生后，被告王某年棄車離開現(xiàn)場。
2016年1月6日，云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某年的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?關(guān)于“發(fā)生交通事故當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告龍新華在事故中無責(zé)任。
原告龍新華于事故發(fā)生后被送往云夢縣人民醫(yī)院住院治療，出院后又先后到云夢縣中醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院接受檢查治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用44893.6元。
2016年9月22日，云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所接受交警部門委托對(duì)原告龍新華的人體損傷進(jìn)行鑒定并作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:龍新華遭車禍，致左側(cè)枕部硬膜外血腫，頭皮血腫，顱骨骨折等，評(píng)定為十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期至定殘日前一天，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。
事故發(fā)生后，被告王某年到醫(yī)院對(duì)原告龍新華進(jìn)行了探望并支付醫(yī)療費(fèi)20000元。
后經(jīng)交警部門主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議，原告龍新華遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告王某年駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛過程中，將橫過道路的原告龍新華撞倒且于事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，其駕駛行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?關(guān)于“發(fā)生交通事故當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”的規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)依法予以采信。
被告王某年關(guān)于交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的辯稱意見，因其未提供相反證據(jù)予以推翻，本院不予采納。
故，被告王某年對(duì)其違章駕駛行為造成原告龍新華受傷的損害結(jié)果應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告龍新華因交通事故所遭受的損失，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以確定。
原告龍新華訴請的醫(yī)療費(fèi)44893.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)5118.5元（31138元／365天×60天）、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，且符合上述司法解釋規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告龍新華訴請的殘疾賠償金，因其提供的證據(jù)不足以證明原告龍新華生活居住在城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，原告龍新華要求參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請，本院不予支持，本院根據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)依法確定為23688元（11844元／年×20年×10％）。
關(guān)于原告龍新華訴請的誤工費(fèi)，因其提供的證據(jù)未能舉證證明其從事的職業(yè)，也未能證明其實(shí)際減少的收入，原告龍新華的該項(xiàng)訴請沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告龍新華訴請的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷意見，原告龍新華的該項(xiàng)訴請不符合上述司法解釋規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告龍新華訴請的交通費(fèi)，其主張1000元數(shù)額過高，本院根據(jù)原告龍新華曾先后到不同醫(yī)院接受治療的事實(shí)酌情確定為500元。
上述損失合計(jì)82000.1元，扣減已賠償20000元，被告王某年尚應(yīng)賠償原告龍新華各項(xiàng)損失62000.1元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某年賠償原告龍新華醫(yī)療費(fèi)44893.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5118.5元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)82000.1元。
扣減已支付20000元，余下?lián)p失62000.1元，限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、駁回原告龍新華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，減半收取360元，由原告龍新華負(fù)擔(dān)140元，被告王某年負(fù)擔(dān)220元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
行為人因過錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告王某年駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛過程中，將橫過道路的原告龍新華撞倒且于事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，其駕駛行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條 ?第二款 ?關(guān)于“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?第一款 ?關(guān)于“發(fā)生交通事故當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任”的規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)依法予以采信。
被告王某年關(guān)于交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的辯稱意見，因其未提供相反證據(jù)予以推翻，本院不予采納。
故，被告王某年對(duì)其違章駕駛行為造成原告龍新華受傷的損害結(jié)果應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告龍新華因交通事故所遭受的損失，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以確定。
原告龍新華訴請的醫(yī)療費(fèi)44893.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)5118.5元（31138元／365天×60天）、鑒定費(fèi)1300元、精神損害撫慰金5000元，有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，且符合上述司法解釋規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告龍新華訴請的殘疾賠償金，因其提供的證據(jù)不足以證明原告龍新華生活居住在城鎮(zhèn)且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，原告龍新華要求參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴請，本院不予支持，本院根據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)依法確定為23688元（11844元／年×20年×10％）。
關(guān)于原告龍新華訴請的誤工費(fèi)，因其提供的證據(jù)未能舉證證明其從事的職業(yè)，也未能證明其實(shí)際減少的收入，原告龍新華的該項(xiàng)訴請沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告龍新華訴請的營養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷意見，原告龍新華的該項(xiàng)訴請不符合上述司法解釋規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告龍新華訴請的交通費(fèi)，其主張1000元數(shù)額過高，本院根據(jù)原告龍新華曾先后到不同醫(yī)院接受治療的事實(shí)酌情確定為500元。
上述損失合計(jì)82000.1元，扣減已賠償20000元，被告王某年尚應(yīng)賠償原告龍新華各項(xiàng)損失62000.1元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某年賠償原告龍新華醫(yī)療費(fèi)44893.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5118.5元、殘疾賠償金23688元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)82000.1元。
扣減已支付20000元，余下?lián)p失62000.1元，限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、駁回原告龍新華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)720元，減半收取360元，由原告龍新華負(fù)擔(dān)140元，被告王某年負(fù)擔(dān)220元，限本判決生效之日交納。

審判長：吳艷軍

書記員：李琴