原告：龍掌網絡科技(上海)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：章佳丞，總經理。
　　委托訴訟代理人：顧燕華，上海森葉律師事務所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省仙桃市。
　　委托訴訟代理人：胡一平，上海市尚法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：籍兆森，上海市尚法律師事務所律師。
　　原告龍掌網絡科技(上海)有限公司(以下簡稱龍掌公司)與被告趙某某勞動合同糾紛一案，本院于2019年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告龍掌公司的委托訴訟代理人顧燕華、被告趙某某的委托訴訟代理人籍兆森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　龍掌公司向本院提出訴訟請求：要求不支付趙某某2018年10月1日至12月19日的工資46,758.62元。事實和理由：趙某某在職期間每月工資5,000元，另有不固定獎金，故龍掌公司應當按照每月5,000元標準支付趙某某2018年10月1日至12月19日的工資。
　　趙某某辯稱，不同意龍掌公司的訴訟請求。龍掌公司每月分兩筆支付趙某某工資，一筆是勞動合同約定的基本工資5,000元，另一筆通過錢某某賬戶支付，合計每月18,000元。龍掌公司應當按照18,000元標準支付工資。
　　本院經審理認定事實如下：趙某某于2018年4月23日進入龍掌公司處工作，雙方簽訂有期限為2018年4月23日至2021年4月22日的勞動合同，約定基本工資為每月5,000元。趙某某于2018年12月19日以龍掌公司拖欠工資為由書面解除勞動合同。趙某某最后工作至該日，工資結算至2018年9月30日。
　　龍掌公司每月按照5,000元標準扣除稅費后向趙某某轉賬支付工資至2018年9月。龍掌公司另通過錢某某賬戶在2018年6月11日向趙某某支付9,024元，2018年7月至10月期間每月支付12,480元。龍掌公司表示錢某某代龍掌公司發(fā)放的是績效獎金，龍掌公司有權根據業(yè)績、員工表現(xiàn)、回款情況等決定是否發(fā)放績效獎金及發(fā)放的金額。有幾個月的獎金金額固定是因為這幾個月表現(xiàn)綜合評定下來獎金等額。
　　2018年12月17日，趙某某向徐匯區(qū)勞動爭議人民調解委員會申請調解，于當月20日撤回調解并向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求龍掌公司支付2018年10月1日至12月19日的工資46,758.62元及解除勞動合同的經濟補償16,800元。2019年1月29日，該仲裁委員會作出裁決，由龍掌公司于裁決生效之日起七日內支付趙某某2018年10月1日至12月19日的工資46,758.62元，對趙某某的其余申訴請求不予支持。龍掌公司不服裁決，向本院提起訴訟。
　　龍掌公司另提供書面證明三份及平面圖一份，證明趙某某嚴重失職，給龍掌公司造成重大損失。趙某某對該證據真實性不予認可。
　　趙某某表示龍掌公司通過錢某某賬戶支付的工資扣除了幾個點的避稅手續(xù)費，實際也沒有繳稅。龍掌公司表示沒有扣除過避稅手續(xù)費，也沒有扣過稅。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有仲裁裁決書、勞動合同、銀行交易明細、仲裁庭審筆錄、書面證明、平面圖等證據予以證明，本院予以確認。
　　本院認為，根據法律規(guī)定，工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。趙某某在2018年10月1日至12月19日期間為龍掌公司工作，龍掌公司應當支付該期間的工資。龍掌公司主張趙某某嚴重失職，給龍掌公司造成重大損失，但其提供的證明所載的證明人未出庭作證，接受當事人的質詢，故本院對證明不予確認。龍掌公司若認為趙某某給其造成損失，其可以通過合法途徑主張其權益，而不能以此為由拖欠趙某某工資。龍掌公司主張其應當按照每月5,000元的標準支付趙某某工資，但其每月除發(fā)放5,000元工資外，另每月通過錢某某賬戶支付趙某某費用，2018年7月起為固定每月12,480元。龍掌公司主張通過錢某某賬戶支付的系績效獎金，但未舉證證明其處有相關績效考核規(guī)定及實際每月均有對趙某某進行績效考核。因此，本院對龍掌公司的主張不予采信，并確認龍掌公司通過錢某某賬戶支付的系趙某某工資的一部分。趙某某主張龍掌公司扣除過避稅手續(xù)費，但未就此舉證，本院對其主張不予采信。因此，龍掌公司應當按照5,000元加12,480元合計17,480元的工資標準支付趙某某2018年10月1日至12月19日的工資45,780.95元。
　　趙某某未就裁決提起訴訟，視為服從，仲裁委員會未予支持其部分申訴請求的裁決項，因無執(zhí)行內容，本院不在判決主文中予以表述。
　　依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條規(guī)定，判決如下：
　　龍掌網絡科技(上海)有限公司于本判決生效之日起七日內支付趙某某2018年10月1日至12月19日的工資45,780.95元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10元，減半收取計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：汪海燕

書記員：顧祎君