龍某某
吳向陽（湖北浩法律師事務(wù)所）
蔣某平

原告龍某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；和解；代簽法律文書；同時反駁對方訴訟請求。
被告蔣某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省安陸市陳店鄉(xiāng)同興村9組。公民身份號碼:xxxx。
原告龍某某訴被告蔣某平民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由審判員胡學(xué)鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告龍某某及其委托代理人吳向陽到庭參加了訴訟，被告將加平經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔣某平于2007年11月8日、2007年11月15日、2007年12月14日分別向原告龍某某出具的借條系雙方因借貸達(dá)成的協(xié)議，是雙方對所借債務(wù)的一致認(rèn)定，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2008年6月15日被告與原告達(dá)成的還款協(xié)議，系雙方關(guān)于償還借款達(dá)成的協(xié)議。該協(xié)議約定了債務(wù)償還的時間及違約后的利息情況，上述約定并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”之規(guī)定，被告蔣某平應(yīng)按照雙方的約定的數(shù)額償還債務(wù)，故本院對原告要求被告償還借款本金75000元的請求予以支持。本案中，原、被告于2008年6月15日還款協(xié)議中關(guān)于償還債務(wù)利息的約定并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但被告于2011年11月22日向原告出具的欠條，應(yīng)是雙方對欠款本金7.5萬元自2008年6月15日至2011年11月20日期間產(chǎn)生的利息達(dá)成的共識，被告亦應(yīng)予以支付。關(guān)于被告于2013年1月份償還原告7000元現(xiàn)金的認(rèn)定問題，雖然原、被告均沒有明確說明被告償還該款項系本金還是利息且在舉證期內(nèi)雙方均不能提交證據(jù)證明，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”之規(guī)定，被告蔣某平償還的該款項應(yīng)認(rèn)定為借款利息。該款項應(yīng)從利息中予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣某平于本判決生效后五日內(nèi)償還原告龍某某借款本金75000元，并按月利率2.5%支付自2011年11月21日至履行完畢期間的利息。
二、被告蔣某平于本判決生效后五日內(nèi)支付原告龍某某借款利息75000元，扣減已付7000元，應(yīng)支付利息68000元。
上述一、二項給付內(nèi)容，逾期履行的按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3300元，減半收取1650元，由被告蔣某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費3300元。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告蔣某平于2007年11月8日、2007年11月15日、2007年12月14日分別向原告龍某某出具的借條系雙方因借貸達(dá)成的協(xié)議，是雙方對所借債務(wù)的一致認(rèn)定，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2008年6月15日被告與原告達(dá)成的還款協(xié)議，系雙方關(guān)于償還借款達(dá)成的協(xié)議。該協(xié)議約定了債務(wù)償還的時間及違約后的利息情況，上述約定并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”之規(guī)定，被告蔣某平應(yīng)按照雙方的約定的數(shù)額償還債務(wù)，故本院對原告要求被告償還借款本金75000元的請求予以支持。本案中，原、被告于2008年6月15日還款協(xié)議中關(guān)于償還債務(wù)利息的約定并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。但被告于2011年11月22日向原告出具的欠條，應(yīng)是雙方對欠款本金7.5萬元自2008年6月15日至2011年11月20日期間產(chǎn)生的利息達(dá)成的共識，被告亦應(yīng)予以支付。關(guān)于被告于2013年1月份償還原告7000元現(xiàn)金的認(rèn)定問題，雖然原、被告均沒有明確說明被告償還該款項系本金還是利息且在舉證期內(nèi)雙方均不能提交證據(jù)證明，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”之規(guī)定，被告蔣某平償還的該款項應(yīng)認(rèn)定為借款利息。該款項應(yīng)從利息中予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔣某平于本判決生效后五日內(nèi)償還原告龍某某借款本金75000元，并按月利率2.5%支付自2011年11月21日至履行完畢期間的利息。
二、被告蔣某平于本判決生效后五日內(nèi)支付原告龍某某借款利息75000元，扣減已付7000元，應(yīng)支付利息68000元。
上述一、二項給付內(nèi)容，逾期履行的按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3300元，減半收取1650元，由被告蔣某平負(fù)擔(dān)。

審判長：胡學(xué)鵬

書記員：曾夢