原告：龍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：董華剛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告龍某、丁某與被告劉某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某、丁某、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、劉某某賠償龍某醫(yī)療費(fèi)7943.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元；2、劉某某賠償丁某誤工費(fèi)19700.46元；3、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：龍某與丁某系母子關(guān)系，劉某某系黑GV6513號現(xiàn)代牌轎車的駕駛員。2014年11月28日10時(shí)30分許，劉某某駕駛黑GV6513現(xiàn)代牌轎車，沿中山路由北往南行駛至空軍醫(yī)院門前處，與隔離帶內(nèi)等待過道的行人龍某發(fā)生碰撞事故。致龍某左側(cè)腓骨骨折，左踝骨骨裂，全身多處軟組織挫傷與肌肉拉傷，顏面多處破損外傷。黑GV6513現(xiàn)代牌轎車機(jī)器蓋明顯凹陷。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)南崗大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，行人龍某無責(zé)任。肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。該交通事故造成二原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，丁某不得不暫停工作全職護(hù)理母親龍某，故提起訴訟。
劉某某辯稱，二原告所述事實(shí)屬實(shí)，肇事車輛歸畢明海所有。畢明海到保險(xiǎn)公司放棄了對龍某的賠償，應(yīng)由畢明海自己承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，龍某家屬與劉某某簽訂協(xié)議，因?yàn)檐囕v有商業(yè)險(xiǎn)，故讓劉某某承擔(dān)全責(zé)，協(xié)議上還說明龍某以后出現(xiàn)任何情況，與劉某某無關(guān)。事故發(fā)生在中山路空軍醫(yī)院門前，此處設(shè)有過街天橋，車速35公里每小時(shí)。龍某在空軍醫(yī)院的門診費(fèi)是劉某某墊付的，畢明海同意劉某某負(fù)全責(zé)。該事故處理期限超過了兩年，兩年內(nèi)劉某某曾多次聯(lián)系龍某家屬，但龍某家屬多次推托，不來保險(xiǎn)公司理賠。畢明海將劉某某墊付的門診費(fèi)票據(jù)要走，說到保險(xiǎn)公司報(bào)銷，但沒有給劉某某報(bào)銷款。肇事車輛在雞西市現(xiàn)代4S店維修，票據(jù)也全給了畢明海，劉某某曾要求畢明海到保險(xiǎn)公司理賠完后就把錢給劉某某，但畢明海至今沒有給劉某某，還要求劉某某與龍某簽訂個(gè)人協(xié)議承擔(dān)責(zé)任，否則就不給維修款。要求追加畢明海為被告，畢明海是車主，有連帶責(zé)任。
保險(xiǎn)公司辯稱，本案已賠付完畢，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司出具了聲明，放棄人傷部分損失，由其個(gè)人承擔(dān)，與保險(xiǎn)公司無關(guān)，所以原告損失應(yīng)由畢明海承擔(dān)。保險(xiǎn)公司已賠付完龍某的門診費(fèi)292元。丁某主體身份不適格，不應(yīng)作為本案原告，其并非機(jī)動(dòng)車事故侵權(quán)之訴的受害人。該案已過訴訟時(shí)效，事發(fā)后保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人積極聯(lián)系龍某賠償，龍某拒絕，現(xiàn)今至事發(fā)已兩年以上，超過了一年的訴訟時(shí)效。龍某是否需要護(hù)理，需醫(yī)生的明確醫(yī)囑，訴訟費(fèi)不再保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、二原告舉示的證據(jù)二費(fèi)用結(jié)算清單中包含1日外科樓特需病房（兩人間）150元、1日外科樓特需病房（一人間）300元、1日外科樓特需病房（兩人間）陪護(hù)床150元，該費(fèi)用在兩天產(chǎn)生，為龍某過渡花費(fèi)，外科樓普通病房（帶衛(wèi)生間）每日費(fèi)用為35元，兩天為70元，故龍某過渡花費(fèi)的數(shù)額為530元（150元＋300元＋150元－70元），因此，龍某因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為7413.70元（7943.70元－530元）。2、二原告舉示的證據(jù)三，與本案無關(guān)，不予采信。3、二原告舉示的證據(jù)四，無書寫人，無書寫時(shí)間，內(nèi)容亦不明確，對其真實(shí)性、證明問題均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系母子關(guān)系。2014年11月28日10時(shí)30分許，劉某某駕駛黑GV6513轎車在中山路空軍醫(yī)院門前處與行人龍某發(fā)生交通事故，致龍某受傷。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊(duì)南崗大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，龍某到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)合理的醫(yī)療費(fèi)為7413.70元。肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)二原告與二被告就賠償事宜不能達(dá)成一致，形成訴訟。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。龍某因此次事故花費(fèi)的7413.70元醫(yī)療費(fèi)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，龍某住院治療5天，對于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請，本院支持500元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。丁某非本案交通事故的被侵權(quán)人，不是本案的適格原告，故對于二原告的第2項(xiàng)訴訟請求不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛的車主畢明海已放棄對保險(xiǎn)公司的索賠請求，故保險(xiǎn)公司無需向龍某賠償，但保險(xiǎn)公司對被侵權(quán)人予以賠償系其法定義務(wù)，畢明海無權(quán)要求保險(xiǎn)公司不對龍某賠償，因此對于保險(xiǎn)公司的該答辯主張，不予采納。保險(xiǎn)公司亦辯稱，龍某的起訴已超過訴訟時(shí)效，但根據(jù)二原告陳述及庭審調(diào)查可知，在事故發(fā)生后至提起訴訟的期間內(nèi)，二原告曾多次向二被告主張權(quán)利，故對保險(xiǎn)公司的該答辯主張，亦不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償龍某醫(yī)療費(fèi)7413.70元；
二、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償龍某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元；
三、駁回丁某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)523元，由龍某、丁某負(fù)擔(dān)473元，由劉某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　關(guān)海東 人民陪審員　　王麗梅 人民陪審員　　陳淑華

書記員：苑明哲