原告龍某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省永新縣人，住永新縣。委托訴訟代理人朱軍華，江西明略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人肖樂(lè)群，江西明略律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告肖某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省永新縣人，住永新縣。委托訴訟代理人賀新華，永新縣法律援助中心律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司,住所地江西省吉安市吉州區(qū)永叔路88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。負(fù)責(zé)人：蔡贛梅，系該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人王信，系該支公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告龍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣196320.2元（未含被告肖某某已付原告的26230元）{庭審中，原告將該訴訟請(qǐng)求變更為兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣193606.2元（未含被告肖某某已付原告的26230元）};2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月6日9時(shí)05分許，被告肖某某駕駛車牌號(hào)為贛Ｄ×××××的小型客車，沿里田-臺(tái)嶺行駛至6公里20米時(shí)，與原告龍某某駕駛的車牌號(hào)為贛Ｄ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告龍某某受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)永新縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告肖某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告龍某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告龍某某被送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)楸辉\斷為右足背背負(fù)嚴(yán)重割裂傷、右足背肌腱部分?jǐn)嗔?、右足舟骨第三楔骨及?.3跖骨開放性骨折。原告在該院住院25天，后轉(zhuǎn)院至永新老區(qū)醫(yī)院治療，住院61天。2018年1月5日，經(jīng)吉安信誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為6000元，誤工180日，護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。原告于2012年起在深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)沙灣瑞誠(chéng)手袋廠工作至事故發(fā)生前，并辦理了深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)居住證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)深圳市統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，深圳市2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為52938元/年。被告肖某某駕駛的車輛在被告太平洋吉安公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)已由被告肖某某付清，但對(duì)于原告的其他損失被告不愿意賠償，原告多次找到被告肖某某和保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜，但一直未果。原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付原告。被告肖某某辯稱：對(duì)原告訴稱的事故發(fā)生的事實(shí)及車輛投保情況無(wú)異議；關(guān)于原告的損失，除依法應(yīng)由被告肖某某承擔(dān)的費(fèi)用外應(yīng)由被告太平洋吉安公司承擔(dān)；在原告治療期間，被告肖某某已向其支付了26230元，扣除被告肖某某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，余款原告應(yīng)退回給被告肖某某；只承擔(dān)第一次鑒定的費(fèi)用，重新鑒定的費(fèi)用應(yīng)由原告龍某某及被告太平洋吉安公司按鑒定結(jié)果依法承擔(dān)；同意承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)用中的非醫(yī)保費(fèi)用，按原告醫(yī)療費(fèi)用的12%核定；對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)被告的違法行為認(rèn)定不明確，原告在被告肖某某打開車門時(shí)從后面撞上了被告的車門，原告的摩托車未年檢，原告也應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。被告太平洋吉安公司辯稱：1、被告肖某某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元保額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)屬實(shí)。2、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)被告肖某某的違法行為具體違反哪一條不明確，確定被告肖某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任不妥。3、關(guān)于原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告雖提供了深圳的居住證和務(wù)工的單位，但其具體居住在農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，務(wù)工單位的住所地是農(nóng)村還是城鎮(zhèn)都不明確；原告的務(wù)工工資每月3000多元，與江西省的人均收入相符，遠(yuǎn)未達(dá)到深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金應(yīng)按江西省的城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不能按深圳市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張殘疾賠償金按深圳市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算證據(jù)不足和無(wú)法律依據(jù)。4、醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，超出醫(yī)保范圍的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療費(fèi)的12%確定；誤工期以120天為準(zhǔn)，護(hù)理期以90天為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照江西省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，即84.96元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，不應(yīng)超過(guò)20元/天的標(biāo)準(zhǔn)；原告主張了殘疾賠償金不應(yīng)再主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)為3000元；輔助器具費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)提供正式的購(gòu)置發(fā)票及醫(yī)囑；交通費(fèi)以原告實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。原告龍某某為支持其訴訟請(qǐng)求，依法提供了以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人情況、經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任劃分情況；2、身份證、戶口薄復(fù)印件，證明原告的主體資格及被撫養(yǎng)人身份信息；3、被告保險(xiǎn)公司的登記信息，證明被告的工商登記信息及主體資格；4、疾病證明書、出院記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明此次交通事故中原告受傷、治療、出院情況及住院時(shí)間；5、社會(huì)保障卡、居住證、勞動(dòng)合同、在職證明和工資發(fā)放明細(xì)，證明原告自2012年開始在深圳工作、居住已超過(guò)一年以上，傷殘賠償金可按深圳標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、工資表，證明原告在此次事故發(fā)生前在深圳工作平均工資情況；7、吉安信誠(chéng)司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告因此次交通事故所造成的傷殘等級(jí)，所需誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)；8、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告司法鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用情況；9、購(gòu)買輔助器具費(fèi)用收據(jù)，證明原告購(gòu)買坐便椅花費(fèi)235元；10、摩托車損失費(fèi)收據(jù)，證明原告因此次交通事故產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失500元；11、住宿費(fèi)及交通費(fèi)發(fā)票，證明原告在重新鑒定過(guò)程中花費(fèi)住宿費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)800元。12、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告在住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)21400.43元。經(jīng)被告肖某某質(zhì)證，對(duì)證據(jù)2、3、4、6、7、8、9、10、11、12無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)被告的違法行為認(rèn)定不明確，原告在被告肖某某打開車門時(shí)從后面撞上了被告的車門，原告的摩托車未年檢，原告也應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。對(duì)證據(jù)5中的居住證不認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)提供原件。經(jīng)被告太平洋吉安公司質(zhì)證，對(duì)證據(jù)1中被告承擔(dān)全部責(zé)任持有異議；對(duì)證據(jù)2、3、6、8、12的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4中原告在永新縣老區(qū)醫(yī)院住院61天的真實(shí)性有異議，認(rèn)為住院時(shí)間長(zhǎng)但醫(yī)藥費(fèi)用少，不符合常理；對(duì)證據(jù)5中的勞動(dòng)合同、在職證明均有異議，認(rèn)為原告提供的兩份勞動(dòng)合同無(wú)當(dāng)?shù)厣绫＞钟≌虑覂煞莺贤镉萌藛挝挥≌虏灰恢?，在職證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽名；對(duì)證據(jù)7不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)該以重新鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)9的三性均有異議；對(duì)證據(jù)10有異議，認(rèn)為其只是押金收條并無(wú)正規(guī)發(fā)票；對(duì)證據(jù)11中火車票、出租車票、住宿費(fèi)均無(wú)異議，但其中的汽車費(fèi)票是自己涂改的，不認(rèn)可其真實(shí)性。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、證據(jù)1，事故責(zé)任認(rèn)定書系由永新縣公安局交警隊(duì)依法作出，程序合法，認(rèn)定的事實(shí)符合本案相關(guān)事實(shí)，且兩被告也未提供證據(jù)證明該事故責(zé)任認(rèn)定書存在不當(dāng)，故本院依法對(duì)兩被告的質(zhì)證意見不予采納，對(duì)該證據(jù)予以采信；2、證據(jù)4，原告提供的永新縣老區(qū)醫(yī)院的疾病診斷書、出院記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，可以證明原告在永新縣老區(qū)醫(yī)院住院治療61天的事實(shí)，故依法對(duì)證據(jù)4予以采信；3、證據(jù)5，原告補(bǔ)充提供了居住證原件及網(wǎng)上查詢結(jié)果，故本院對(duì)該居住證予以采信；兩份勞動(dòng)合同的用人單位印章雖不同，但用人單位實(shí)際系同一個(gè)單位，只是單位名稱發(fā)生了變更，且法定代表人均為黃美鳳，結(jié)合原告的陳述，足以認(rèn)定兩份勞動(dòng)合同的用人單位為同一家用人單位；在職證明雖沒(méi)有用人單位負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽名，但有該用人單位人事科的印章。證據(jù)5中原告的社會(huì)保障卡、居住證、勞動(dòng)合同、在職證明和工資發(fā)放明細(xì)能相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，可以證明原告在事故發(fā)生前務(wù)工、居住在深圳市年以上的事實(shí)，故本院依法對(duì)該證據(jù)予以采信；4、證據(jù)7，因重新鑒定的意見部分改變了初次鑒定的意見，申請(qǐng)了重新鑒定的項(xiàng)目應(yīng)以重新鑒定的意見為準(zhǔn)，未重新鑒定的項(xiàng)目以原鑒定意見為準(zhǔn)；5、證據(jù)9雖不是正規(guī)的發(fā)票，但是坐便器確實(shí)與原告的治療有關(guān)，且該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故對(duì)該證據(jù)予以采信；6、證據(jù)10雖也非正規(guī)發(fā)票，但維修地點(diǎn)為被告保險(xiǎn)公司指定的維修點(diǎn)，且有維修方印章，本院予以采信；7、證據(jù)11，雖汽車發(fā)票中部分是經(jīng)涂改的空白發(fā)票，部分非正規(guī)發(fā)票，但其符合實(shí)際情況，本院予以采信。被告肖某某為支持其辯稱，依法提供了以下證據(jù)：1、收條，證明被告肖某某已支付給原告26230元；2、保單，證明被告肖某某為贛Ｄ×××××的小型客車已在被告太平洋吉安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元保額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告龍某某、被告太平洋吉安公司對(duì)證據(jù)1、2均無(wú)異議，本院予以采信。被告太平洋吉安公司為支持其辯稱，依法提供了以下證據(jù)：江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定意見書和發(fā)票各一份，證明原告的誤工期調(diào)整為120日，護(hù)理期為90日，后續(xù)治療費(fèi)調(diào)整為2000元；太平洋吉安公司支付了重新鑒定費(fèi)3850元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告龍某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告肖某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為由于是被告太平洋吉安公司申請(qǐng)的重新鑒定，所以原告只承擔(dān)初次鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，該鑒定意見是當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定后由江西求實(shí)司法鑒定中心依法作出，程序合法，鑒定意見客觀公正，且雙方對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，故本院予以采信。至于重新鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，本院另作論述。綜合上述證據(jù)分析認(rèn)定和當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2017年10月6日9時(shí)05分許，被告肖某某駕駛車牌號(hào)為贛Ｄ×××××的小型客車，沿里田至臺(tái)嶺方向行駛至里田-臺(tái)嶺6公里20米時(shí)，與原告龍某某駕駛的車牌號(hào)為贛Ｄ×××××的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告龍某某受傷、兩車受損。原告龍某某受傷后被送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療，2017年10月31日，原告轉(zhuǎn)入永新老區(qū)醫(yī)院住院治療。原告住院治療86天，其中吉安中心人民醫(yī)院住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12730.15元，永新老區(qū)醫(yī)院住院61天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8670.28元，合計(jì)21400.43元。被告肖某某預(yù)付了原告26230元。本次事故經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年11月3日，吉安信誠(chéng)司法鑒定中心鑒定意見為：龍某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工180日、護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日，后續(xù)治療費(fèi)6000元。原告龍某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。訴訟中，被告太平洋吉安公司就原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理期申請(qǐng)重新鑒定。2018年2月23日，江西求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定意見為：龍某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工120日、護(hù)理90日，后續(xù)治療費(fèi)2000元。被告太平洋吉安公司支付鑒定費(fèi)3850元。事故發(fā)生時(shí)，被告肖某某駕駛的贛Ｄ×××××的小型客車已在被告太平洋吉安公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)。另查明，原告父親龍發(fā)先于1949年7月出生，原告母親肖冬風(fēng)于1953年10月出生，至本案交通事故發(fā)生時(shí)（2017年10月）分別年滿68周歲零3個(gè)月和64周歲。原告父母生育了含原告在內(nèi)兩個(gè)子女。原告和其妻子生育了龍嬈、龍婧和龍彬三個(gè)子女，分別出生于2006年6月、2012年5月和2016年10月，至本案交通事故發(fā)生時(shí)分別年滿11周歲零4個(gè)月、5周歲零5個(gè)月和1周歲。原告自2012年7月至2017年10月事故發(fā)生時(shí)在深圳市瑞誠(chéng)手袋有限公司（原為深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)沙灣瑞誠(chéng)手袋廠）工作，并經(jīng)常居住在深圳市。原告2017年3月至9月的月平均工資為3943元；2017年度深圳市居民人均可支配收入為52938元；2016年度江西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為9128元。經(jīng)本院核定，原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)21400.43元，殘疾賠償金105876元（52938元×20年×10%），誤工費(fèi)15772元{（3943元/月÷30天）元/天×120天}，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29209.6元，護(hù)理費(fèi)12870元（90天×143元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元（86天×30元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天），后續(xù)治療費(fèi)2000元，輔助器具費(fèi)用235元，交通費(fèi)酌定為600元，精神撫慰金酌定為4000元，摩托車維修費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1800元，重新鑒定過(guò)程中差旅費(fèi)680元，合計(jì)人民幣200223.03元。庭審中，兩被告商定超醫(yī)保用藥金額為原告醫(yī)療費(fèi)金額的12%，即2568.05元（21400.43元×12%）；被告肖某某表示愿意承擔(dān)初次鑒定費(fèi)及超醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi)。
原告龍某某與被告肖某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永新支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依據(jù)原告的申請(qǐng)變更被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永新支公司為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋吉安公司），并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某某及其委托訴訟代理人朱軍華、肖樂(lè)群，被告肖某某及其委托訴訟代理人賀新華，被告太平洋吉安公司委托訴訟代理人王信均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民因其過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。永新縣公安局交通警察大隊(duì)已就本案道路交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書系由永新縣公安局交警隊(duì)依法作出，程序合法，認(rèn)定的事實(shí)符合本案相關(guān)事實(shí)，且兩被告也未提供證據(jù)證明該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書存在不當(dāng)，故該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書依法應(yīng)作為本案確定當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，被告肖某某應(yīng)就原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告肖某某駕駛的贛Ｄ×××××小車在被告太平洋吉安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，故對(duì)原告的合法損失，被告太平洋吉安公司依法應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋吉安公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足由被告肖某某予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)用、摩托車維修費(fèi)、鑒定費(fèi)和重新鑒定的差旅費(fèi)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持，具體金額以本院核定為準(zhǔn)；關(guān)于原告的傷殘賠償金，因原告在事故發(fā)生前一直在深圳務(wù)工，且辦理了居住證，原告主張按2017年深圳城鎮(zhèn)居民人均可支配收入52938元/年計(jì)算傷殘賠償金，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供的銀行流水單不能反映原告實(shí)際的工資情況，故本院按原告所提供的2017年3月-9月工資表中應(yīng)發(fā)工資的平均數(shù)3943元/月予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張參照江西省2016年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)等和法律規(guī)定，原告父母的生活費(fèi)應(yīng)由原告和其姐姐共同承擔(dān)，且被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)年限應(yīng)據(jù)實(shí)核定，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有誤，依法應(yīng)予以調(diào)整，經(jīng)核算后應(yīng)為29029.6元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，依法應(yīng)以重新鑒定意見確定的金額的金額為準(zhǔn)；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但原告受傷住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定為600元；原告主張財(cái)產(chǎn)損失500元，因其是在被告太平洋吉安公司指定的維修地點(diǎn)維修，且已實(shí)際發(fā)生，故本院予以支持；關(guān)于原告的精神撫慰金，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為4000元；關(guān)于原告重新鑒定的差旅費(fèi)，根據(jù)公務(wù)人員出差南昌市補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告提供的車票、住宿費(fèi)發(fā)票等，本院認(rèn)定為680元。因被告肖某某負(fù)全部責(zé)任，故被告太平洋吉安公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)款項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)18832.38元（21400.43元-2568.05元）、殘疾賠償金105876元、誤工費(fèi)15772元、護(hù)理費(fèi)12870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助2580元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)235元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29209.6元和精神撫慰金4000元，合計(jì)195174.98元。被告肖某某依法賠償原告超醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)2568.05元、初次鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)4368.05元。關(guān)于重新鑒定費(fèi)用4530元（3850元+680元），因重新鑒定系被告太平洋吉安公司申請(qǐng)，且原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理期經(jīng)重新鑒定后維持了原鑒定意見，本院酌定被告太平洋吉安公司承擔(dān)重新鑒定費(fèi)用3171元，原告承擔(dān)1359元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司賠償原告龍某某醫(yī)療費(fèi)18832.38元，殘疾賠償金105876元、誤工費(fèi)15772元、護(hù)理費(fèi)12870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29209.6元、住院伙食補(bǔ)助2580元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失500元、輔助器具費(fèi)235元，合計(jì)195174.98元；二、被告肖某某賠償原告龍某某醫(yī)療費(fèi)2568.05元。三、駁回原告龍某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)，品除被告肖某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)26230元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司實(shí)際應(yīng)向原告龍某某支付171513.03元，向被告肖某某支付（返還）23661.95元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4226元，初次鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)6026元（原告已支付），由被告肖某某負(fù)擔(dān)（在被告太平洋吉安公司返還給被告肖某某的賠償款中支付給原告）。重新鑒定費(fèi)用4530元（被告太平洋吉安公司已交納3850元、原告龍某某已交納680元），由原告龍某某負(fù)擔(dān)1359元（原告龍某某已交納680元，由被告太平洋吉安公司在支付給原告賠償款中扣679元），被告太平洋吉安公司負(fù)擔(dān)3171元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉安市中級(jí)人民法院。