原告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，戶籍地貴州省。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省永城市。
　　被告：劉旭輝(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省永城市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　原告龍某某與被告劉某、被告劉旭輝、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王治、被告劉旭輝到庭參加訴訟。第一、第三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告龍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣9,567.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(20元/天*7天)、交通費(fèi)400元、律師費(fèi)1,500元，共計(jì)11,607.23元。2、要求第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由第一、第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)全額賠付。事實(shí)和理由：2017年5月27日，第一被告駕駛牌號(hào)為豫NLXXXX小型轎車(所有權(quán)人為第二被告)在青浦區(qū)與駕駛二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。車輛投保于第三被告處。因賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告劉某未作答辯。
　　被告劉旭輝辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)具體金額由法院審核，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可140元，以上費(fèi)用由于前期交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)全部用完，故此次在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)可100元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月27日，第一被告駕駛牌號(hào)為豫NLXXXX小型轎車(所有權(quán)人為第二被告)在青浦區(qū)與駕駛二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。第三被告系事故車輛的承保單位，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院另查明以下事實(shí)：原告的前期損失已經(jīng)訴訟處理，本院以(2017)滬0118民初19067號(hào)受理了該案，判決被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告龍某某101,371.71元；被告劉某和被告劉旭輝賠償原告龍某某4,000元；原告龍某某返還被告劉旭輝30,000元。上述案件已經(jīng)生效。第一被告與第三被告在上述案件中均陳述事發(fā)時(shí)涉案機(jī)動(dòng)車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，判決后機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額已經(jīng)用盡。后原告又進(jìn)行了二次治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9,567.23元，期間住院7天。因就二次醫(yī)療費(fèi)雙方協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟，花費(fèi)律師費(fèi)1,500元。
　　在案件審理過(guò)程中，第二被告表示愿意與第一被告一起承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　根據(jù)庭審所查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)，且原告的責(zé)任已經(jīng)生效判決書確定，故本院確定第一被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因第一被告所駕駛的車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故本次賠償應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例賠償，不屬于保險(xiǎn)范圍或超出保險(xiǎn)限額的損失再由第一、第二被告按70%比例進(jìn)行賠償。原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)9,567.23元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元；3、交通費(fèi)100元；4、律師代理費(fèi)500元，該項(xiàng)費(fèi)用由第一、第二被告全額承擔(dān)。
　　綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失合計(jì)為10,307.23元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的金額為100元，由第三被告全額賠償；屬商業(yè)三者險(xiǎn)的金額為9,707.23元，第三被告按70%比例賠償6,795.06元；律師費(fèi)500元由第一、第二被告負(fù)責(zé)賠償。第一、第三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟，放棄其合法訴訟權(quán)益，不利后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告龍某某6,895.06元
　　三、被告劉某和劉旭輝應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龍某某律師費(fèi)500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由第一、第二被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：高金登

書記員：陸澄澄