龍某某
章敏
中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司
張玉（湖北誠明律師事務所）
中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部

原告龍某某。
委托代理人章敏（特別授權代理），湖北平淵律師事務所。
被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1070號。
負責人童宏，經(jīng)理。
委托代理人張玉（特別授權代理），湖北誠明律師事務所律師。
被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道99號。
負責人石志，經(jīng)理。
委托代理人張玉（特別授權代理），湖北誠明律師事務所律師。
原告龍某某與被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人壽武漢分公司）、中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部（以下簡稱人壽武漢分公司營業(yè)部）保險合同糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理審判員解靜嫻適用簡易程序于2015年6月9日公開開庭進行審理。原告龍某某及其委托代理人章敏、被告人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營業(yè)部的共同委托代理人張玉到庭參加訴訟。審理中，龍某某、人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營業(yè)部申請庭外調(diào)解三個月，本院予以準許，但各方調(diào)解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:龍某某與人壽武漢分公司簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，對雙方均具有約束力。生效的刑事判決已認定案外人辜學英將龍某某的身份證原件、保單原件竊走，并伙同案外人李作雄冒用龍某某名義前往人壽武漢分公司營業(yè)部辦理了退保手續(xù)、領取了退保金，辦理退保手續(xù)并非龍某某本人所為。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?“民事法律行為應當具備下列條件:（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第十五條 ?“除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除合同，保險人不得解除合同”的規(guī)定，辦理退保并非龍某某真實意思表示，人壽武漢分公司營業(yè)部在龍某某本人未到場的情況下辦理退保，解除保險合同的行為應為無效。故本院對龍某某要求確認人壽武漢分公司營業(yè)部與他人解除保險合同行為無效的訴訟請求予以支持。龍某某并無解除保險合同的意思表示，其與人壽武漢分公司之間的保險合同仍為有效，人壽武漢分公司應為龍某某補辦相應保險手續(xù)，并依照約定繼續(xù)承擔相應保險責任。對龍某某要求人壽武漢分公司為其補辦保單的訴訟請求，本院予以支持。人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營業(yè)部關于其已經(jīng)充分審核單證原件，有理由相信是本人退保的抗辯，顯與事實不符，本院不予采納。補辦保單實際上是恢復保險合同效力的行為，其形式可以為保險人向投保人重新出具保險單或保險人內(nèi)部自行操作復效等等，并非事實上和法律上不能履行，對人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營業(yè)部該項抗辯本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部解除保險合同（保險合同號為2000-420120-S42-00502964-8）的行為無效；
二、被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告龍某某恢復保險合同（保險合同號為2000-420120-S42-00502964-8）效力。
案件受理費80元減半收取40元、郵寄送達費40元，共計80元，由被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司、中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:龍某某與人壽武漢分公司簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效，對雙方均具有約束力。生效的刑事判決已認定案外人辜學英將龍某某的身份證原件、保單原件竊走，并伙同案外人李作雄冒用龍某某名義前往人壽武漢分公司營業(yè)部辦理了退保手續(xù)、領取了退保金，辦理退保手續(xù)并非龍某某本人所為。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?“民事法律行為應當具備下列條件:（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。”及《中華人民共和國保險法》第十五條 ?“除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除合同，保險人不得解除合同”的規(guī)定，辦理退保并非龍某某真實意思表示，人壽武漢分公司營業(yè)部在龍某某本人未到場的情況下辦理退保，解除保險合同的行為應為無效。故本院對龍某某要求確認人壽武漢分公司營業(yè)部與他人解除保險合同行為無效的訴訟請求予以支持。龍某某并無解除保險合同的意思表示，其與人壽武漢分公司之間的保險合同仍為有效，人壽武漢分公司應為龍某某補辦相應保險手續(xù)，并依照約定繼續(xù)承擔相應保險責任。對龍某某要求人壽武漢分公司為其補辦保單的訴訟請求，本院予以支持。人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營業(yè)部關于其已經(jīng)充分審核單證原件，有理由相信是本人退保的抗辯，顯與事實不符，本院不予采納。補辦保單實際上是恢復保險合同效力的行為，其形式可以為保險人向投保人重新出具保險單或保險人內(nèi)部自行操作復效等等，并非事實上和法律上不能履行，對人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營業(yè)部該項抗辯本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、確認被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部解除保險合同（保險合同號為2000-420120-S42-00502964-8）的行為無效；
二、被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告龍某某恢復保險合同（保險合同號為2000-420120-S42-00502964-8）效力。
案件受理費80元減半收取40元、郵寄送達費40元，共計80元，由被告中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司、中國人壽保險股份有限公司武漢市分公司營業(yè)部共同負擔。

審判長：解靜嫻

書記員：楊林