龍某某
章敏
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司
張玉(湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所)
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營(yíng)業(yè)部
原告龍某某。
委托代理人章敏(特別授權(quán)代理),湖北平淵律師事務(wù)所。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司,住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1070號(hào)。
負(fù)責(zé)人童宏,經(jīng)理。
委托代理人張玉(特別授權(quán)代理),湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營(yíng)業(yè)部,住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道99號(hào)。
負(fù)責(zé)人石志,經(jīng)理。
委托代理人張玉(特別授權(quán)代理),湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
原告龍某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽武漢分公司)、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年3月30日立案受理后,依法由代理審判員解靜嫻適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告龍某某及其委托代理人章敏、被告人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部的共同委托代理人張玉到庭參加訴訟。審理中,龍某某、人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)庭外調(diào)解三個(gè)月,本院予以準(zhǔn)許,但各方調(diào)解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:龍某某與人壽武漢分公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,對(duì)雙方均具有約束力。生效的刑事判決已認(rèn)定案外人辜學(xué)英將龍某某的身份證原件、保單原件竊走,并伙同案外人李作雄冒用龍某某名義前往人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部辦理了退保手續(xù)、領(lǐng)取了退保金,辦理退保手續(xù)并非龍某某本人所為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條 ?“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外,保險(xiǎn)合同成立后,投保人可以解除合同,保險(xiǎn)人不得解除合同”的規(guī)定,辦理退保并非龍某某真實(shí)意思表示,人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部在龍某某本人未到場(chǎng)的情況下辦理退保,解除保險(xiǎn)合同的行為應(yīng)為無(wú)效。故本院對(duì)龍某某要求確認(rèn)人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部與他人解除保險(xiǎn)合同行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求予以支持。龍某某并無(wú)解除保險(xiǎn)合同的意思表示,其與人壽武漢分公司之間的保險(xiǎn)合同仍為有效,人壽武漢分公司應(yīng)為龍某某補(bǔ)辦相應(yīng)保險(xiǎn)手續(xù),并依照約定繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)龍某某要求人壽武漢分公司為其補(bǔ)辦保單的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部關(guān)于其已經(jīng)充分審核單證原件,有理由相信是本人退保的抗辯,顯與事實(shí)不符,本院不予采納。補(bǔ)辦保單實(shí)際上是恢復(fù)保險(xiǎn)合同效力的行為,其形式可以為保險(xiǎn)人向投保人重新出具保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)人內(nèi)部自行操作復(fù)效等等,并非事實(shí)上和法律上不能履行,對(duì)人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部該項(xiàng)抗辯本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、確認(rèn)被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營(yíng)業(yè)部解除保險(xiǎn)合同(保險(xiǎn)合同號(hào)為2000-420120-S42-00502964-8)的行為無(wú)效;
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告龍某某恢復(fù)保險(xiǎn)合同(保險(xiǎn)合同號(hào)為2000-420120-S42-00502964-8)效力。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元,共計(jì)80元,由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營(yíng)業(yè)部共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:龍某某與人壽武漢分公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示,未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效,對(duì)雙方均具有約束力。生效的刑事判決已認(rèn)定案外人辜學(xué)英將龍某某的身份證原件、保單原件竊走,并伙同案外人李作雄冒用龍某某名義前往人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部辦理了退保手續(xù)、領(lǐng)取了退保金,辦理退保手續(xù)并非龍某某本人所為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條 ?“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外,保險(xiǎn)合同成立后,投保人可以解除合同,保險(xiǎn)人不得解除合同”的規(guī)定,辦理退保并非龍某某真實(shí)意思表示,人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部在龍某某本人未到場(chǎng)的情況下辦理退保,解除保險(xiǎn)合同的行為應(yīng)為無(wú)效。故本院對(duì)龍某某要求確認(rèn)人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部與他人解除保險(xiǎn)合同行為無(wú)效的訴訟請(qǐng)求予以支持。龍某某并無(wú)解除保險(xiǎn)合同的意思表示,其與人壽武漢分公司之間的保險(xiǎn)合同仍為有效,人壽武漢分公司應(yīng)為龍某某補(bǔ)辦相應(yīng)保險(xiǎn)手續(xù),并依照約定繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)龍某某要求人壽武漢分公司為其補(bǔ)辦保單的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部關(guān)于其已經(jīng)充分審核單證原件,有理由相信是本人退保的抗辯,顯與事實(shí)不符,本院不予采納。補(bǔ)辦保單實(shí)際上是恢復(fù)保險(xiǎn)合同效力的行為,其形式可以為保險(xiǎn)人向投保人重新出具保險(xiǎn)單或保險(xiǎn)人內(nèi)部自行操作復(fù)效等等,并非事實(shí)上和法律上不能履行,對(duì)人壽武漢分公司、人壽武漢分公司營(yíng)業(yè)部該項(xiàng)抗辯本院不予采納。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、確認(rèn)被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營(yíng)業(yè)部解除保險(xiǎn)合同(保險(xiǎn)合同號(hào)為2000-420120-S42-00502964-8)的行為無(wú)效;
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)為原告龍某某恢復(fù)保險(xiǎn)合同(保險(xiǎn)合同號(hào)為2000-420120-S42-00502964-8)效力。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元,共計(jì)80元,由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司營(yíng)業(yè)部共同負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):解靜嫻
書(shū)記員:楊林
成為第一個(gè)評(píng)論者